Ah vi exact, pas vu !A a écrit :Stephen Frears a quand meme recement realise le tres bon Dirty Pretty Things.
Les réalisateurs perdus
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
-
- Messages : 63
- Enregistré le : mer. nov. 10, 2004 11:50 am
- Localisation : A bord de mon biorobot
-
- Messages : 2882
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:28 am
- Localisation : A Lôzaaaaane
- Contact :
Globalement, je suis d'accord avec vous, mais 2-3 trucs m'ont fait grincer des dents :
Le KNOCK OFF de Tsui Hark : une pure petite bombe, un film magistralement filmé, génialement conçu et monté. Je n'en attendait absolument rien et j'ai eu une surprise énorme en découvrant un film d'action brillament torché !
Et arrêtez de chier sur le Bond de Tamahori, il a réussi a lui donner un nouveau souffle, à salir son image sans pour autant lui nuire ni à lui ni au mythe, à le dresser face à un vrai bad guy burné comme à l'époque, à nous livrer des scènes d'action véritablement digne d'un Bond (avec une ou deux aberrations, mais on pardonne), à exploiter avec intelligence ce qui fait que Bond est Bond.... Non, franchement, je ne vois pas ce qui ne va pas dans ce film. C'est un Bond avec des couilles. Et si vous vous attendiez à un thriller psychologique, c'est que vous n'avez jamais compris ce qu'est un James Bond
Le ROLLERBALL de McT ! Là encore je n'attendais rien. Et fini les interminables blabla-casse-burne du premier film, McT nous emmène là où l'on veut : dans l'arène. Et c'est du pur bonheur. Même si ça a été découpé ça et là, je m'en fous, le résultat est plus que plaisant, ça bastonne, ça bouge, ça fait mal.
Neil Jordan... Ben je n'ai pas vu ses derniers films, mais jusqu'à PREMONITIONS, c'est resté un sacrément bon metteur en scène.... Rien à dire.
Le KNOCK OFF de Tsui Hark : une pure petite bombe, un film magistralement filmé, génialement conçu et monté. Je n'en attendait absolument rien et j'ai eu une surprise énorme en découvrant un film d'action brillament torché !
Et arrêtez de chier sur le Bond de Tamahori, il a réussi a lui donner un nouveau souffle, à salir son image sans pour autant lui nuire ni à lui ni au mythe, à le dresser face à un vrai bad guy burné comme à l'époque, à nous livrer des scènes d'action véritablement digne d'un Bond (avec une ou deux aberrations, mais on pardonne), à exploiter avec intelligence ce qui fait que Bond est Bond.... Non, franchement, je ne vois pas ce qui ne va pas dans ce film. C'est un Bond avec des couilles. Et si vous vous attendiez à un thriller psychologique, c'est que vous n'avez jamais compris ce qu'est un James Bond

Le ROLLERBALL de McT ! Là encore je n'attendais rien. Et fini les interminables blabla-casse-burne du premier film, McT nous emmène là où l'on veut : dans l'arène. Et c'est du pur bonheur. Même si ça a été découpé ça et là, je m'en fous, le résultat est plus que plaisant, ça bastonne, ça bouge, ça fait mal.
Neil Jordan... Ben je n'ai pas vu ses derniers films, mais jusqu'à PREMONITIONS, c'est resté un sacrément bon metteur en scène.... Rien à dire.
-
- Messages : 2882
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:28 am
- Localisation : A Lôzaaaaane
- Contact :
Quant à Geoff Murphy, on se réjouit de son retour au pays, fini de faire la pute à Hollywood.... Rappelez vous, c'était lui le réal seconde équipe sur la trilogie du Seigneur des Anneaux... et le voila qui débarque avec son film d'héroic fantasy à lui.....
Cherchez le thread qq part dans les tréfonds du forum....
Cherchez le thread qq part dans les tréfonds du forum....
Ce qu'il ne va pas ? A mes yeux c'est un actioneer débile et superproductionnesque sans une once d'âme ni d'inventivité, complètement ridicule, boursouflé et sans intérêt, du tout venant de blockbuster comme on en voit 400 par an.Kerozene a écrit :Non, franchement, je ne vois pas ce qui ne va pas dans ce film. C'est un Bond avec des couilles.
Mouais. Je déteste tellement ce film, je me suis senti tellement insulté par ce truc que je saurais même pas par où commencer. La nazitude des acteurs et la scène finale grandiose (mange ta boule de fer dans ta gueule, Jean Reno) se suffisent à elles même, je pense.Le ROLLERBALL de McT ! Là encore je n'attendais rien. Et fini les interminables blabla-casse-burne du premier film, McT nous emmène là où l'on veut : dans l'arène. Et c'est du pur bonheur. Même si ça a été découpé ça et là, je m'en fous, le résultat est plus que plaisant, ça bastonne, ça bouge, ça fait mal.
-
- Messages : 2882
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:28 am
- Localisation : A Lôzaaaaane
- Contact :
Pas d'accord. D'abord parceque je ne le trouve pas débile, bien au contraire, il est fou, décomplexé et imaginatif et surtout il tient bien la route tout en conservant un rythme reglé comme une horloge neuchâteloise. Superproduction ? Ben oui.... c'est sûr, mais ça tu le savais avant de le voir, non ? Le personnage de Bond y est splendide, avec son flegme légendaire et tout ce qui fait que Bond est Bond, bref, l'âme que tu n'as pas trouvée. Ce n'est pas un film comme XXX et son héros "top à la mode cool" qui risque de l'éclipser, notre 007.Prodigy a écrit :Ce qu'il ne va pas ? A mes yeux c'est un actioneer débile et superproductionnesque sans une once d'âme ni d'inventivité, complètement ridicule, boursouflé et sans intérêt, du tout venant de blockbuster comme on en voit 400 par an..Kerozene a écrit :Non, franchement, je ne vois pas ce qui ne va pas dans ce film. C'est un Bond avec des couilles.
Mais chacun son point de vue.
Tu aurais sans doute préféré qu'il la lui foute dans le cul ? Moi aussiProdigy a écrit :Mouais. Je déteste tellement ce film, je me suis senti tellement insulté par ce truc que je saurais même pas par où commencer. La nazitude des acteurs et la scène finale grandiose (mange ta boule de fer dans ta gueule, Jean Reno) se suffisent à elles même, je pense.Le ROLLERBALL de McT ! Là encore je n'attendais rien. Et fini les interminables blabla-casse-burne du premier film, McT nous emmène là où l'on veut : dans l'arène. Et c'est du pur bonheur. Même si ça a été découpé ça et là, je m'en fous, le résultat est plus que plaisant, ça bastonne, ça bouge, ça fait mal.

Les acteurs ne sont pas vraiment bons, certes, mais si j'ai regardé ce film, c'est pour une simple et bonne raison: y trouver ce que le film de Jewison s'était bien honteusement gardé de montrer. Résultat : j'y ai trouvé mon compte. Mais je conçois parfaitement que tu ne le trouves pas bon....
-
- Messages : 4287
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:10 am
- Localisation : Laboratory Of The Utility Muffin Research Kitchen
Cool, je me sens moins seul sur ce forum !!!Kerozene a écrit :Globalement, je suis d'accord avec vous, mais 2-3 trucs m'ont fait grincer des dents :
Le KNOCK OFF de Tsui Hark : une pure petite bombe, un film magistralement filmé, génialement conçu et monté. Je n'en attendait absolument rien et j'ai eu une surprise énorme en découvrant un film d'action brillament torché !
[...]
Le ROLLERBALL de McT ! Là encore je n'attendais rien. Et fini les interminables blabla-casse-burne du premier film, McT nous emmène là où l'on veut : dans l'arène. Et c'est du pur bonheur. Même si ça a été découpé ça et là, je m'en fous, le résultat est plus que plaisant, ça bastonne, ça bouge, ça fait mal.
Viens, on va faire une secte...

What the fuck did I do ?
bon, ce n est pas un grand metteur en scene: chuck russel
le blob et the mask peuvent etre dans le haut du panier mais la suite de sa carriere est hideuse....

sinon les james bond ne sont que des films publicitaires....
le blob et the mask peuvent etre dans le haut du panier mais la suite de sa carriere est hideuse....

sinon les james bond ne sont que des films publicitaires....
Modifié en dernier par rocket le ven. nov. 26, 2004 2:11 pm, modifié 1 fois.
Moi aussi j'ai bien aimé le dernier James Bond pour son côté n'importequoitesque et très con. En plus le film nous propose la chanson la plus pourrie de toute l'histoire de la saga et ça c'est cool.
Par contre le Rollerball nouvelle génération c'est juste pas possible. Effroyablement mal interprété, monté n'importe comment, bourré de séquences qui font mal à la tête, c'est de loin le plus mauvais McTiernan, quieffectivement semble sur une pente glissante.
Par contre le Rollerball nouvelle génération c'est juste pas possible. Effroyablement mal interprété, monté n'importe comment, bourré de séquences qui font mal à la tête, c'est de loin le plus mauvais McTiernan, quieffectivement semble sur une pente glissante.
-
- Messages : 4703
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:57 am
- Localisation : Paris
Ce que je veux dire par là c'est que pour moi le film se range en droite ligne des XXX et consorts, aussi vite vu, aussi vite oublié, et sans intérêt aucun...Kerozene a écrit :Pas d'accord. D'abord parceque je ne le trouve pas débile, bien au contraire, il est fou, décomplexé et imaginatif et surtout il tient bien la route tout en conservant un rythme reglé comme une horloge neuchâteloise. Superproduction ? Ben oui.... c'est sûr, mais ça tu le savais avant de le voir, non ?
Non, que le film se termine sur une note d'intelligence, pas sur une espèce de règlement de compte vaseux à la loi du talion comme dans 99% des productions de ce genre, à base de "contentons le public en savourant une vengeance bestiale". Risible.Tu aurais sans doute préféré qu'il la lui foute dans le cul ? Moi aussi
La connerie, la laideur, un scénario imbécile, et des acteurs jouant comme des veaux ?Les acteurs ne sont pas vraiment bons, certes, mais si j'ai regardé ce film, c'est pour une simple et bonne raison: y trouver ce que le film de Jewison s'était bien honteusement gardé de montrer.

Modifié en dernier par Prodigy le ven. nov. 26, 2004 2:18 pm, modifié 1 fois.