Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
je me suis posé la même question en voyant la tronche du bonhomme, mais je doute que ce soit Donner. Je sais pas pourquoi, la coupe de cheveux, peut-être.Manolito a écrit :Il me semble avoir reconnu Richard Donner à un moment.
SPOILER UN PEU
Lorsquele fax arrive au Daily Planet, le photographe parcourt la salle avec son zoom, en vue subjective, et il repère un type qui tient le fax à la main. Ce type avec le fax parle à un autre bonhomme qui serait peut-être, me semble-t-il, Richard Donner. Mais bon, personne ne confirme nulle part, donc, j'ai peut-être rêvé...
Non il n'y est plus depuis quelques mois, pour une sombre histoire dont il n'a jamais fait été mention dans le mag. Mais la critique est du même tonneau. C'est un peu bizarre, car la critique commence par préciser que le film de Singer est un hommage à celui de Donner, à qui il emprunte la musique de John Williams, Brando, le design de la Forteresse de Solitude... Et ensuite hop, on passe à la 2ème colonne et on lit "on peut tirer un trait sur un quelconque semblant de continuité avec la franchise originale"Dragonball a écrit :C'est Rafik qui s'y colle ?Fatalis rex a écrit :A lire : la critique du dernier Mad. Je vous laisse la surprise...
(Heu mais il est encore chez Mad lui ?)
Rien d'étonnant à ce que l'avis de Mossakis soit identique (sinon proche) de celui de Djoumi.Fatalis rex a écrit :Non il n'y est plus depuis quelques mois, pour une sombre histoire dont il n'a jamais fait été mention dans le mag. Mais la critique est du même tonneau. C'est un peu bizarre, car la critique commence par préciser que le film de Singer est un hommage à celui de Donner, à qui il emprunte la musique de John Williams, Brando, le design de la Forteresse de Solitude... Et ensuite hop, on passe à la 2ème colonne et on lit "on peut tirer un trait sur un quelconque semblant de continuité avec la franchise originale"Dragonball a écrit :C'est Rafik qui s'y colle ?Fatalis rex a écrit :A lire : la critique du dernier Mad. Je vous laisse la surprise...
(Heu mais il est encore chez Mad lui ?
Ensuite viennent les exemples : horreur ! Superman est ici présenté deux fois en état de faiblesse, ce qui démystifie le personnage (alors que dans les deux films de Donner on le voit également se faire traiter comme une merde quand il perd ses pouvoirs... Et d'ailleurs, heureusement, vu qu'un Superman invincible pendant 2h30 il n'y aurait plus aucun enjeu dramatique). Et sinon en conclusion THE INCREDIBLES c'est quand même vachement mieux
(La critique est de Stéphane Moissakis).
C'est méchant pour ManolitoFatalis rex a écrit :Ca c'est un vieux classique : les critiques avant la sortie du film le descendent en flammes, car rédigées par des blasés qui n'ont pas payé leur place, puis après la sortie viennent les critiques dytirambiques des geeks, puis enfin les critiques objectives...
:D
Ben il est clair que c'est un pur film fun qui donne du gunfight à gogo et des zombies rigolos. Ca pète pas plus haut que son cul. Autant les autres films sont des merdes, autant celui là est un bon trip vraiment fun pour ceux quio savent enlever leur doigt du culFatalis rex a écrit : (ah oui : dans ce dernier numéro de MM, on apprend que HOUSE OF THE DEAD est un film incompris injustement dénigré, et c'est meme pas du 2nd degré)
Oui et y'a aussi tout un tas de mots qui forment des phrases entre les deux parties, qui font la liaison et explique pourquoi y'a pas de continuité malgré la volonté d'hommageFatalis rex a écrit :C'est un peu bizarre, car la critique commence par préciser que le film de Singer est un hommage à celui de Donner, à qui il emprunte la musique de John Williams, Brando, le design de la Forteresse de Solitude... Et ensuite hop, on passe à la 2ème colonne et on lit "on peut tirer un trait sur un quelconque semblant de continuité avec la franchise originale"
Sans oublier les sadiques qui officient sur internet et prennent un plasir perver à détruire les films en quelques phrases lapidaires !Superfly a écrit :C'est méchant pour ManolitoFatalis rex a écrit :Ca c'est un vieux classique : les critiques avant la sortie du film le descendent en flammes, car rédigées par des blasés qui n'ont pas payé leur place, puis après la sortie viennent les critiques dytirambiques des geeks, puis enfin les critiques objectives...
)