Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
De toute façon toi si je te vois je te casse la gueule !Roderick Usher a écrit :en même temps, le réal est un mec qui a la réputation d'être plutot très cool, donc ça ne m'étonne pas vraiment.
Et bien avant d'écrire l'article, david m'a dit qu'il avait adoré le film. Et puis c'est quand même plus sympa de lire la critique d'un gars qui est vraiment rentré dans le film.
Ouais mais si ça retranscrit pas l'avis général du mag ça fait quand même bizarre, qu'ils fassent un pour/contre à ce moment là. Et puis le film va se faire détruire à sa sortie DVD dans la rubrique en question, c'est pas cohérent.Roderick Usher a écrit :Et puis c'est quand même plus sympa de lire la critique d'un gars qui est vraiment rentré dans le film.
Ce qui m'etonne c'est que ca te gene pour St Ange mais pas pour Deux Soeurs (et par extension pas mal de critiques faites par Julien Seveon, les Dead or Alive par exemple). Personellement, j'aime l'idée de confier le papier à un type qui est enthousiaste sur le film parce que c'est toujours plus agreable à lire qu'une descente en règle, surtout quand l'enthousiasme de l'auteur transpire de la page (ce qui est le cas pour le papier de David et ceux de Seveon), en parler negativement le cas echeant dans la rubrique dvd est alors une façon de présenter un point de vue divergent que je prèfère au pour/contre, procédé que je trouve extrêmement lourd et dur à justifier.Prodigy a écrit :Ouais mais si ça retranscrit pas l'avis général du mag ça fait quand même bizarre, qu'ils fassent un pour/contre à ce moment là. Et puis le film va se faire détruire à sa sortie DVD dans la rubrique en question, c'est pas cohérent.
), et le faire avec des vannes, c'est plus rigolo...Une règle? T'exagères pas un rien là, parce que à part Underworld je vois pas d'autres exemples. Des films comme Hulk, X-Men 2 ou Van Helsing ne se sont pas fait unanimement descendre dans les notes, faut arrêter là.Lurdo a écrit : Alors, oui, Mad est très énervant sur certains points... Le coup du "on fait une grosse couv un mois avec méga dossier à l'appui, pour ensuite descendre le film en flammes le mois suivant dans les notes", ça passe 1 fois ou 2, mais c'est devenu une règle, désormais...
Le mot "rêgle" est un peu fort, ok... je dirais plutôt une "tendance" à mettre en couv' des films avec une accroche humoristique/élogieuse, et un gros papier généralement positif sur le fim en question.... et quand on regarde le tableau des notes, on s'aperçoit souvent que le film est considéré comme moyen, au mieux...Blunt a écrit :Une règle? T'exagères pas un rien là, parce que à part Underworld je vois pas d'autres exemples. Des films comme Hulk, X-Men 2 ou Van Helsing ne se sont pas fait unanimement descendre dans les notes, faut arrêter là.Lurdo a écrit : Alors, oui, Mad est très énervant sur certains points... Le coup du "on fait une grosse couv un mois avec méga dossier à l'appui, pour ensuite descendre le film en flammes le mois suivant dans les notes", ça passe 1 fois ou 2, mais c'est devenu une règle, désormais...
