Largement inférieur ???Dragonball a écrit :Heu, mais au vu des captures, le Director's cut restauré est visiblement largement inférieur à l'édition opening (Montage normal).
On doit pas avoir les mêmes yeux...

Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
Hum, ben pourtant je ne suis pas fou, le transfert d'Opening laisse bien apparaitre beaucoup plus de détails que celui du Restored DC ?Mister Zob a écrit :Largement inférieur ???Dragonball a écrit :Heu, mais au vu des captures, le Director's cut restauré est visiblement largement inférieur à l'édition opening (Montage normal).
On doit pas avoir les mêmes yeux...
celui sorti en 2001 (image pourrave) et celui sorti/restauré en 2003,donc?Mister Zob a écrit :Euh, y a 2 DC différents chez AB.dario carpenter a écrit :le "director's cut" du dvd Anchor Bay sorti en 2001 (et ressorti en 2003...) a une qualité d'image assez pourrave...contrairement au "theatrical cut".
OK, mais vu comme ta phrase est branlée, je croyais que tu disais que le 2003 était une simple ressortie du 2001.dario carpenter a écrit :celui sorti en 2001 (image pourrave) et celui sorti/restauré en 2003,donc?Mister Zob a écrit :Euh, y a 2 DC différents chez AB.dario carpenter a écrit :le "director's cut" du dvd Anchor Bay sorti en 2001 (et ressorti en 2003...) a une qualité d'image assez pourrave...contrairement au "theatrical cut".![]()
c'est compliqué tout ça!