Le Conseil a estimé que l'extrême brutalité de ces scènes, associée à leur caractère répétitif, constituait un véritable danger pour l'équilibre mental des mineurs
Ah ils sont psychologues/psychanalystes au CSA maintenant ?
Non... mais ils font comme si ils l'étaient
Ce sont surtout des ignares, totalement nuls en matière de cinéma - tout comme l'étaient les censeurs d'autrefois. Et - bien entendu - ils sont les larbins de tous les groupuscules bien-pensants qui infestent ce pays, et qui voudraient imposer leur morale de merde à la population.
Quant aux films jadis interdits aux moins de 18 ans qui passent automatiquement (sans repasser devant une commission de censure, je présume) à "moins 16", on peut se demander alors pourquoi des films autrefois interdits aux moins de 16 ans ne passent pas automatiquement à "moins 12"... Ca éviterait des couillonnades comme ces films totalement anodins montrés sur CinéClassics avec un sigle "moins 16", alors qu'on pourrait les montrer sans problème devant les élèves d'une école primaire...
Mais si les censeurs, ou les membres du CSA, avaient le moindre soupçon d'intelligence dans la morve gluante qui leur sert de cervelle, on l'aurait remarqué depuis longtemps.
John-Trent a écrit :Oui enfin le CSA n'emmet que des interdiction, il ne touche pas aux films. On a vu plus dur comme censure.
On a vu aussi (enfin, pas moi, je ne suis pas si vieux que çà !) des humains marcher à quatre pattes, puis se découper en tranches pour des questions de croyances, etc. Mais on pourrait penser qu'en 2006 on confie une Commission chargée de superviser les programmes télé - ce qui est évidemment nécessaire - à d'autres personnes que des parachutés ignares dont la seule qualification est d'être les petits copains du pouvoir en place.
Oui celiao, Cannibal Ferox reste interdit aux moins de 16 ans en vidéo... A moins que tu ne veuilles dire "... Holocaust" ? Mais de toutes façons, l'influence des classifications sur la vidéo sont nulles (à part pour les pornos, et encore, on en trouve dans tous les vidéo-futur, mais seulement dans les machines : comme ça les enfants peuvent en prendre sans problème sans même que le vendeur ne puisse surveiller )...
De toute façon , on est tous majeurs ici , donc on en a rien à branler
Et puis , pour ce qui est des "pauvres gosses" floués par cette interdiction , ils découvriront la joie d'essayer de passer pour plus grands à la caisse du multiplexe (ah , souvenirs , souvenirs )
"Si on devait tirer sur tout ce qui bouge,on vieillirait bien seuls"
"En France je suis considéré comme un gros nul, En Allemagne comme un raté, En Angleterre aussi et aux Etats-Unis pareil"
Michael Bay
Non, il faudrait qu'il repasse devant la classification de commission aux frais de quelqu'un... Je ne sais pas trop qui aurait envie de payer pour ça honnêtement.
La classification "-18" peut freiner la distribution du film... Peut-être, on ne sait pas encore pour le moment en fait vu qu'il n'y a pas vraiment de précédent pour un tel film... Si ça se trouve, cela va complètement banaliser la classification "-18" qui va complètement perdre son côté un peu sulfureux actuel !
Mais, par exemple, aux USA, la classifiaction NC17, même si elle n'est pas un classement X, signifie à coup sur "bide commercial", un film réservé aux circuits de distribution pour films d'auteurs...
the masqué a écrit :De toute façon , on est tous majeurs ici , donc on en a rien à branler
Le problème, c'est qu'une interdiction aux moins de 18 ans singie que Saw 3 est privé d'une pars importante de ses bénéfices potentiels.
Celà veut dire que l'expérience risque de ne pas se reproduire.
Pour les USA, je ne sais pas si la France est un marché important (J'imagine que non ! ), mais pour des futurs "Haute tension", là, je crois qu'on l'a clairement dans le cul !
Je crois qu'il n'y aura pas de nouveau "Haute tension" tout simplement parce que les français ne se sont pas déplacés pour aller voir "haute tension" à sa sortie. Point final du problème ! Une tranche d'âge de deux ans seulement n'est pas significative que cela, je pense...
the masqué a écrit :De toute façon , on est tous majeurs ici , donc on en a rien à branler
Le problème, c'est qu'une interdiction aux moins de 18 ans singie que Saw 3 est privé d'une pars importante de ses bénéfices potentiels.
Vraiment ?
La clientele de Saw c'est surtout et en majorite de 16 a 18 ans ?
Le nombre de salles va drastiquement se reduire (par rapport a Saw 2 et son succes commercial) ? T'es sur ?
Je dis "Vive le retour de l'ordre morale", mais, comme je le disais aussi, ce qui ne faut pas perdre de vu, c'est que cette classification au 6 de 18 ans est avant tout un attaque économique envers les films d'horreur.
Un film interdit au moins de 18 ans, tout le monde sait qu'aujourd'hui, il est quasiment des le départ visible par tout le monde (Grâce aux téléchargements tout d'abord, puis ensuite grâce a la sortie DVD).
Le but de cette saloperie de manoeuvre, ce n'est pas d'empècher que des gamins voient ce genre de films, c'est tout simplement d'empécher que ce genre de films ne sortent sur les écrans. On veut clairement tuer le genre.
niko13 a écrit :
Dragonball a écrit :
the masqué a écrit :De toute façon , on est tous majeurs ici , donc on en a rien à branler
Le problème, c'est qu'une interdiction aux moins de 18 ans singie que Saw 3 est privé d'une pars importante de ses bénéfices potentiels.
Vraiment ?
La clientele de Saw c'est surtout et en majorite de 16 a 18 ans ?
Le nombre de salles va drastiquement se reduire (par rapport a Saw 2 et son succes commercial) ? T'es sur ?
Dragonball a écrit :Je voudrais préciser une chose quand même :
Je dis "Vive le retour de l'ordre morale", mais, comme je le disais aussi, ce qui ne faut pas perdre de vu, c'est que cette classification au 6 de 18 ans est avant tout un attaque économique envers les films d'horreur.
Un film interdit au moins de 18 ans, tout le monde sait qu'aujourd'hui, il est quasiment des le départ visible par tout le monde (Grâce aux téléchargements tout d'abord, puis ensuite grâce a la sortie DVD).
Le but de cette saloperie de manoeuvre, ce n'est pas d'empècher que des gamins voient ce genre de films, c'est tout simplement d'empécher que ce genre de films ne sortent sur les écrans. On veut clairement tuer le genre.
niko13 a écrit :
Dragonball a écrit :
Le problème, c'est qu'une interdiction aux moins de 18 ans singie que Saw 3 est privé d'une pars importante de ses bénéfices potentiels.
Vraiment ?
La clientele de Saw c'est surtout et en majorite de 16 a 18 ans ?
Le nombre de salles va drastiquement se reduire (par rapport a Saw 2 et son succes commercial) ? T'es sur ?
Je doute TRES fortement que ça tue le cinéma d'horreur en France... S'il y avait une surtaxe, une restriction des salles dans lesquelles les film peuvent être montrées (comme c'est le cas pour le X, qui a clairement été tué par de telles mesures), ce serait le cas ; mais là, on en est très, très loin !
)...
