Spectre (Bond 24) - Sam Mendes (2015)

[Fatalis rex]

Oui quand je disais c'est devenu le SPECTRE, je voulais dire que l'ennemi a changé.
Pour l'idée qu'une organisation internationale est redevenue crédible, je dirais plutôt depuis 2001 ! Je ne sais pas pourquoi, il a dû se passer un truc...

Je ne sais pas si l'idée de revenir au SPECTRE est là depuis CASINO ROYALE mais il est clair qu'à chaque film, on remonte un peu plus dans la hiérarchie de l'organisation, Le Chiffre n'étant que son banquier.

[arioch]

En soit, si les James Bond s'intégre dans un contexte politique, en réalité, ceux qui tirent les ficelles n'y sont pas du tout affiliés ou assez rarement. On est dans les mégalomanes (MOONRAKER, DEMAIN NE MEURT JAMAIS, L'ESPION QUI M'AIMAIT...), les criminels quasiment tous mégalomanes (VIVRE ET LAISSER MOURIR, PERMIS DE TUER...)...

Si on prend TUER N'EST PAS JOUER, l'intrigue va s'insinuer dans des histoires politiques avec les Russes en Afghanistan mais si on décortique, on s'aperçoit que les motivations de l'un des vilains n'a absolument rien à voir avec la politique, c'est un vendeur d'armes. Son but, c'est que les conflits perdurent, plus ils perdurent, plus il gagne d'argent.

OCTOPUSSY est ancré aussi dans les relations est/ouest. Mais le vrai vilain, quelque part, c'est quelqu'un qui se rebelle contre la politique d'ouverture de son pays.

Tous les films ont suivi l'évolution de la société, surfé sur des modes aussi (la Blaxploitation). Depuis Pierce Brosnan, les relations USA/URSS ont disparus car elles n'avait plus vraiment lieu d'être. Du coup, Brosnan n'a affronté quasiment que des mecs qui cherchent à imposer leur pouvoir. Mais, si on regarde bien, c'est quasiment le cas de tous les films que les vilains fassent partie d'une organisation où bien qu'ils travaillent en solo. Du coup, pourquoi ne pas déterrer le SPECTRE car que les mecs fassent partie de cette organisation ou pas, dans la plupart des cas, les histoires se ressemblent énormément. Comme le dit Winston, c'est même surprenant que cela n'ait pas refait surface bien avant en dehors de la courte et ridicule séquence de RIEN QUE POUR VOS YEUX, un clin d'oeil pas plus.

A vrai dire, j'ai beau réfléchir mais, dans les films, James Bond n'a jamais vraiment affronté un ennemi qui représente officiellement un parti politique ou une nation. Renégat, terroriste, criminel et maitre du monde wannabee...

[Fatalis rex]

En fait la motivation des ennemis de Bond c'est souvent une question de fric. Bond a été créé dans un contexte de Guerre Froide. Plus de Guerre Froide = plus d'ennemi. D'où la nécessité de s'adapter, et d'où le SPECTRE.

C'est dommage parce que pour moi, les histoires de Bond sont meilleures quand deux idéologies s'affrontent, au lieu d'une "vulgaire" histoire de fric.

C'est sans doute pour ça que BONS BAISERS DE RUSSIE (le livre) est considéré comme le meilleur Bond, à juste titre à mon avis. Je rêverais qu'il soit adapté en film au premier degré.

[second degré]

Et j'imagine que lorsque Ian Fleming l'a inventé

ce n'est pas Ian Fleming qui l'a inventé, c'est Kevin O'Donovan McClory, lorsqu'il a co écrit Opération Tonnerre avec Ian Fleming

ce qui a donné lieu à une multitude de procès, débouchant entre autre sur Jamais plus jamais, un remake par Kevin O'Donovan McClory (et non pas Albert Romolo Broccoli) du film Opération Tonnerre

si SPECTRE et Blofeld ont disparu des écran bondiens, c'est pour une histoire de droits, parce que Albert Romolo Broccoli ne pouvait pas les utiliser

avec la mort de Kevin O'Donovan McClory en 2006 les choses ont fini par s'arranger, ce qui fait que la saga James Bond a de nouveau le droit d'utiliser SPECTRE et Blofeld

de même avec le rachat de la MGM et de divers autres studios, ceux qui détiennent les droits de la saga James Bond, détiennent aussi ceux de Casino Royale 1967 et de Jamais plus jamais

[second degré]

en attendant Spectre, ou un post consacré à Bond en général, voici :



ce magazine de 80 pages est entièrement consacré aux girls des films d'espionnage et fait la part belle à 007 (soit 42 pages)

350 photos des années 70 et des années 60

malgré le sujet, ce n'est pas particulièrement beau, en revanche c'est très intéressant (me semble t il)

http://www.cinemaretro.com/index.php?/a ... SUE-1.html

vous aurez certainement reconnu qui est en couverture

[Winston Z.]

vous aurez certainement reconnu qui est en couverture

Caroline Munro dans une version féminine de Zardoz ?

[Fatalis rex]

[comte vonkrolock]

vous aurez certainement reconnu qui est en couverture

Caroline Munro dans une version féminine de Zardoz ?

Même avec plusieurs années de plus au compteur elle garde un certain charme. Chapeau miss Munro, la grande classe

[second degré]

la photo date probablement de 77, pour la promo de l'Espion qui m'aimait

[Kekulé Von Sardonik]

La dernière photo de Daniel Craig en James Bond fait le buzz pour un col roulé :

Perso, j'ai tout de suite pensé à ça :

Spoiler : :

Ne manque que la ceinture à grosse boucle, quelle faute de goût de la part de Bond.

[Machet]

Il ressemble de plus en plus à Poutine.

[arioch]

Le Belmondo, copiait déjà sur BULLIT.


Mais il s'avère que ça fait surtout penser à un autre James Bond, le premier avec Roger Moore...


Y'a plus qu'à espérer que ce soit mieux que les trois précédents que je n'ai vraiment pas aimé !!!

[Fatalis rex]

Donc en fait c'est le YEAR ONE du Bond classique ce film...

[comte vonkrolock]

Le Belmondo, copiait déjà sur BULLIT.


Mais il s'avère que ça fait surtout penser à un autre James Bond, le premier avec Roger Moore...


Y'a plus qu'à espérer que ce soit mieux que les trois précédents que je n'ai vraiment pas aimé !!!

Bravo Arioch même à la TV il ont fait les mêmes comparaison vestimentaire concernant Bébél et Mcqueen, à croire qu'il on consulter le site hier et aujourd'hui, mais pour l'instant tu est le seul a y avoir vu un autres JB : Roger Moore

Ils peuvent définitivement se rhabillé ces guignoles de journalistes du dimanche face à toi

[Fatalis rex]