[reboot] Robocop - Jose Padilha (2014) (avis p.7 et +)

[antropophagus]

Juste après je me regarde la dernière partie de ROBOCOP, le vrai, et la comparaison est tellement ridicule que ça se passe de tout commentaire.

Le Cinéma est tellement mort.

[leWalrus]

Robocop 2014 n'entretient que peu de rapports avec l'original c'est clair.
Mais, au milieu de toutes les daubes SF de ces dernières années et en faisant abstraction du film de Paul V. je trouve que ce Robocop 2014 se laisse regarder.

Mais bon, c'est clair que c'est pas super bon ce qu'a fait Jose Padilha. D'ailleurs, j'ai l'impression que ce type est pas manchot et j'ai trouvé quelques séquences plutôt pas mal emballées.

SPOILERS dans la suite :

Le reste c'est du vent inutile, il y a même pas de vrai méchant dans le film de 2014 et ça part dans tous les sens cette histoire de robot, à tel point qu'on se contrefout de ce qui se passe. Tout est centré sur ce pauvre Murphy, on veut le tuer, on veut le re-tuer, on l'aime pas, etc. Lassant quoi

Certains trucs intéressants sur le papier sont traités de façon lamentable (les drogues qui le rende KO, sa relation avec sa famille qui se limite à "je vois pas mon mari" et "j'ai une armure sur le dos" ).

Maintenant lorsqu'on compare à l'original (ce fou d'antropophagus) ça fait tellement pitié qu'il faut mieux regarder Robojox que ce Robocop 2014 !!!

[Machet]

Résultat correct pour moi, la première heure est un peu longue, mais dès que Robocop se met au boulot, le film prend de l’intérêt. Il y a de bonnes idées (Robocop connecté à toutes les caméras de surveillance de la ville*). Il ne faut surtout pas chercher à le comparer au Verhoeven, non c’est clairement un autre film. D’ailleurs l’erreur a été de vouloir mettre en clin d’oeil le thème de Poledouris à quelques reprises, qui ne colle pas du tout à l'ambiance du film de 2014. Padilha est manifestement conscient qu'il devra faire avec le formatage poli de notre époque, on ne peut pas lui en vouloir en somme. Il décide donc de se concentrer sur les personnages, qui ont pour eux le mérite de ne pas être des caricatures (sauf Samuel L. Jackson sur la fin qui en fait trop). Les personnages existent assez pour qu’on se surprenne à vouloir les comprendre, les suivre, etc. Les acteurs sont bons (lui (Joel Kinnaman) est le plus faible je dirai - pas évident en même temps). Je regrette que quelques seconds rôles soient laissés un peu de côté. Voila...
Plutôt pas si mal en résumé. A mille lieu du Verhoeven, mais encore une fois, ce sont deux films bien différents. Aurais-je envie de le revoir ? Pas sûr par contre...

* (edit) : réflexion faite, pour les caméras de surveillance, c'est pas mal mais on se demande pourquoi ils ont attendu Robocop pour faire ça. N'importe quel ordinateur connecté aurait pu identifier le tueur dans la foule et prévenir les flics par oreillette. Mais bon...

[comte vonkrolock]

Revu donc assez rapidement suite à l'achat du BR en occasion

Et toujours pareil une première partie excellente, qui cherche en effet à s'éloigner de la violence brute et sec de l'original. On est plus a la même époque et ce film est très différent dans on approche il sans prend plus à la grosse industrie qui manipule les masses, au médias toujours aussi racoleurs, aux politiques pas capable de prendre des décisions. On sent bien quand même là le réalisateur des Troupes d’Élites il prend assez de distance pour comprendre que ce remake peut-être bien plus qu'un simple divertissement à destination des masses, dommage que spectacle oblige tout parte en sucette dans cette dernière heure. Vite expédier et qui laisse bien sûr sa faim.... Clairement un film qui laisse une fin ouverte à de multiples suite, qui sans doute ne verront jamais le jours suite au peu de succès commercial ou critique de celui-ci.
Mes 2 parties préfère: dans un premier temps celle ou Robocop/Alex Murphy est mise en parallèle dans un test avec un autre robot pour connaitre son efficacité. Et la séquence ou il affronte toute une compagnie de ces automates avec le leader humain sadique qui le traite justement d'homme de fer blanc, sympathique le pti clin d’œil au Magicien d'Oz.

Le BR de Studio Canal offre l'occasion de voir ce film dans des conditions optimales que ce soit le son ou l'image



Je rajouterais qu'a l'heure actuelle vu le peu de film qui son à la hauteur cette année, j'aurais tendance à dire que s'est une réussite dans une demi-année plutôt fade...

[comte vonkrolock]

Pour ceux qui ont apprécier la petite séance musical de shoot avec commentaire sur le libre arbitre du personnage joué par Gary Oldman, je connaissais pas du tout un groupe des seventies

[bluesoul]

Soiree brésilienne pour Bibi, enfin les immigres brésiliens a Detroit, s’entend.

Bibi teste donc le tant honni Robocop (2014).

Etonnamment la premiere passe plutôt bien, car il y a des idées intéressantes, genre la paix dans le monde graces a des machines de morts made in USA (les iraniens les adoooorent, puisqu’ils le disent a la teloche, c’est que ca doit être vrai ).

Au passage, très marrant les titres des news dans la banderoles qui défilent pendant le “live” .

En 2017, avec un Iran qui vient de souligner qu’il veut du changement avec un réformiste et que se voit traiter (a nouveau) d’”axe du mal” par le duo grande-frère Numero 1 et sa moumoute: Donald J. Trump, le film possède un cote je-ne-sais-quoi assez inquietant…

Ajoutons le numero de S.L. Jackson en presentateur de Fox-News (i.e. hyper-partial) et on a une vision, malheureusement assez en phase avec…la realite du jour…

Apres, ca valse un peu dans le decor.

D’abord l’Alex Murphy du remake n’a AUCUN charisme (a ce stade, Peter Weller l’emporte par abandon… . C’est simple, il m’a fait pense a un 2Be3 !!
Weller parvient a avoir l’air cool avec son casque, bidule (l’acteur) a l’air tarte sans…Le problème étant qu’ils veulent TOUT LE TEMPS le montrer sans son fichu casque!!!!
(C'est le concept du film, mais bon...)

Keaton dans le role du “‘#)(#$0”)#” de capitaliste…fait plutôt Steve Jobs du pauvre. L’idée sur le papier de vendre Robocop comme une Apple Watch peut sembler rigolote, mais ne marche absolument pas… (Dan O’Herlihy: vainqueur par K.O.! )

Cote design, c’est moins pire que prévu, meme si cette fois, la main (humaine) qui reste fait…tache (notamment dans la scene de retrouvailles avec son fils…) Bizarrement aussi, le bruitage des mouvements de Robo…enerve…Weller avait travailler avec un mime pour developper les mouvements de Robocop et on rajoutait des sons a sa mimique. Ici, aucune mimique, juste des sons…Vainqueur:…oh, et puis zut, vous avez compris, j’espère!

Le design du Robocop marche peut-être encore mais l’idée au coeur du film…NON!

En resume, le peuple US ne veut pas de “machine” pour la défendre sur son sol, sous prétexte qu’elle n’a pas a de coeur ou conscience? He ben…

Ca fait des années qu’on parle de force de police qui flingue des minorités a tire-larigot (n’indisposant que les minorités en question—CQFD), alors, franchement dans notre monde (reel) le pequin US n’attend que ca—un robot-flinguer pour “liberer” les cages d’escaliers. .

Meme les minorités doivent attendre ca comme le Messie, vu que ca devrait réduire le nombre de bavures

Au final, Keaton leur propose quoi: un “robot humain” qui fait pale figure face a n’importe quel modele 100% robotise chinois ou meme italien! Soyons francs, personne n’en voudrait comme nain de jardin, alors comme “cop on the beat”—

Desole, mais si le design marche plutôt bien, ca craint au niveau du casting et surtout le coeur de l’histoire ne tient absolument pas la route!!!

Robocop (original) était une “amelioration”. Robocop (remake)…un downgrade…

L’idee que l’entrainement (individualise) de Murphy doivent servir de base a des 10,000s ou 100,000s de Robocop prouve par défaut la non-viabilité du concept/projet…

Il serait plus simple pour le consortium de se lancer dans la production de…veste pare-balles high-tech pour offrir le meme résultat (des flics humains dans les rues US). WTF?!?!

Le perso de Gary Oldman est le mieux dessine (et interprète!). Par contre son refus de créer des modele militaire passe complètement a la trappe lorsqu’il bidouille Robo.
(“L’illusion du libre-arbitre”, sans doute une variation de la “directive” du film initial, mais complétement illogique et qui bien sur va a l’encontre meme…de l’idée du film—avoir des “flics robotises” dans les rues, qui deviennent des “flics robotises ET lobotomises” dans les rues, mais bon, ca les industriels ne le diraient effectivement pas, c’est juste que le perso d’Oldman s’explose en vol en fesant ca… ! Oh minha querida. Desculpa a bagunça! )

Ne parlons meme pas du bad guy qui est une vrai terreur et passe des coups de fils a ses larbins (ou leur envoie des textos) pour zigouiller ceux qui l’embêtent! Un salaud un vrai, je parie meme qu’il passe ses appels a ses sbires en PCV. Un monstre on vous dit! Nan mais, OU est Clarence Boddicker quand vous avez besoin de lui??

Le film de 1987 était base sur une vision, des idées, un cast plus que cap’. Le remake de 2014 a quelques idées éparses, un concept idiot et un cast très bof…

Ceci n’empeche néanmoins pas le remake de 2014 d’avoir (par moment) une aussi bonne comprehension de la situation du moment que le film de 1987.

En 1987, Verhoeven se permettait (comme il le ferait avec Starship Troopers) une critique larvée, ici d’une société ou la police se militarise a l’excès. Il n’y a qu’a voir Robocop en 1987, son armure, son casque, sa puissance de feu et l’équipement des forces de police en 2017. En 1987, casquer et anonymiser la violence policière via Robocop était cense et prophetique.

En 2014, il n’y a toujours pas de Robot, mais des “cops” tout aussi casques et anonymes, fesant que le public veut des flics “humains”, d’ou: on “demasque” Robocop.

A mon sens, c’est TRES bien vu dans l’idée, mais…ca ne marche pas visuellement dans le film. Robocop sans son casque, c’est comme Conan sans son epee ou John Wayne sans son colt…une demi-mesure a l’ecran… Au passage, ceci ils l'avaient bien compris dans la premiere serie de films ou Robocop enleve son casque a la fin du premier film...pour le remettre dans les episodes suivants--et pas seulement pour "masquer" le changement d'acteur )

Pour reference: quelques sites/images sur la militarisation des forces de police aux USA.

images:
http://static.infowars.com/bindnfocom/2013/07/KImXt.jpg
http://www.dailykos.com/story/2014/8/14 ... or-decades

articles (anglophobes s’abstenir)
http://www.motherjones.com/politics/201 ... cott-tampa
http://www.motherjones.com/politics/201 ... ban-shield
http://www.motherjones.com/politics/201 ... ocumentary

A part ca, l'element familial n'apporte rien, les adversaires de Robo ne sont pas a la hauteur et le final est 100%...anti-climatique... Bref...
(Points bonus pour S.L. Jackson en mode...Trump a la fin...comme quoi Robocop (2014) se permet quand meme un cote prophetique lui aussi...)

En 1987, bibi a vu en salle et sur grand écran un p.tain de chef-d’oeuvre rated “R” CLASS. En 2017, il regarde un truc frique, mais tiédasse sur un écran 13”. A l’epoque, 50% homme, 50% machine, 100% flic. De nos jours, un scenario 100% produit par une machine (dommage pour le real… ) Sur le cote, j’ai pas envie de remercier Jeff Bezos cette fois…M’enfin, j’ai cru voir Trop de Elite sur Prime aussi.

M’enfin, ca passe le temps et le real n’est pas un manche (un six-packs a peut-être aide a la tache…?) Pour le reste, Bibi ne compte pas revoir le film.

Robocop (2014): 3.0 / 4 (supportable et competent, mais vite vu, treeeeeees vite oublie…)