Encore des remakes....

[Manolito]

Je vais être très direct et très franc.

Les discussions généralistes sur "les remakes, c'est de la merde", on a en a sur ce forum depuis qu'il existe (1999/2000 ?). Elles n'apportent en général plus rien à ce qui a déjà été dit.

Les discussions à rallonge sur les annonces de projets de films avant leur sortie, j'ai toujours trouvé ça sans intérêt. Transmettre des informations : d'accord ; discuter ad nauseum sur ce que le film sera peut-être (et bien souvent ne sera pas) : non.

Je préfère toujours les discussions sur les films eux-mêmes, leur contenu, dans une ambiance de courtoisie et de respect de l'opinion d'autrui.

Toute ma sympathie et mon soutien vont aux forumeurs qui ouvrent des nouveaux threads sur des films, vont dans le sens de la découverte et du partage, plutôt que dans celui du dénigrement et de la discussion dans le vague.

Si tout cela déplait, pas de bol, c'est moi qui modère ici - par amitié pour Christophe, Xavier et Francis, entre autres.

S'il y avait une solution pour que quelqu'un le fasse à ma place, j'en serai RAVI à un point que vous ne pouvez pas imaginer !

Et croyez moi, j'aimerais mieux faire autre chose le dimanche midi que de poster ce message !

Sur ce amusez vous bien sur ce thread...

[mallox]

Après, si des spectateurs sont assez con pour se dire "Ah, un film espagnol ou Norvégien, ça va être chiant !" alors qu'ils bouffent du Blockbusters à longueurs d'années, ben tant pis pour eux !

C'est pas forcément une question de connerie ou non. Simplement que l'information circule beaucoup plus du côté de là où il y a de la thune.
Du coup, forcément, un "Morse" (pour ne prendre qu'un exemple) sera moins mis en avant qu'un "Choc des Titans". Après bon c'est vrai qu'on peut reprocher aux gens de ne pas aller eux-mêmes vers l'information. C'est sûr.
Mais perso, ça me fait bien chier d'entendre mon fils de 8 ans ne parler que de "Saw 3D" et de "Piranha 3D" parce que c'est ce dont il entend parler à l'école. Y a clairement un effet mimétique qui joue là-dedans.

Je vais être très direct et très franc.

Les discussions généralistes sur "les remakes, c'est de la merde", on a en a sur ce forum depuis qu'il existe (1999/2000 ?). Elles n'apportent en général plus rien à ce qui a déjà été dit.

Les discussions à rallonge sur les annonces de projets de films avant leur sortie, j'ai toujours trouvé ça sans intérêt. Transmettre des informations : d'accord ; discuter ad nauseum sur ce que le film sera peut-être (et bien souvent ne sera pas) : non.

Sur ce amusez vous bien sur ce thread...

Excuse-moi, mais quelques posts avant le mien, que vois-je un avis de Manolito sur ce débat stérile et sans intérêt ?

Toute ma sympathie et mon soutien vont aux forumeurs qui ouvrent des nouveaux threads sur des films, vont dans le sens de la découverte et du partage, plutôt que dans celui du dénigrement et de la discussion dans le vague.

ça, ça laisse entendre quoi ? que je viens ici systématiquement pour dénigrer les films, parler dans le vague ? Bah relis mes posts, tu verras que j'ai ouvert des threads, posté même de longs avis sur des films qui me tenaient à coeur, discuté sans problème aucun sur des films de toutes sortes en donnant mon avis comme tant d'autres puis en repartant et très très rarement dénigré un film non vu.
Alors quoi ? Faut d'un coup d'un seul généraliser, tomber dans le pur manichéisme, y a les bons et les mauvais forumeurs ? Et donc tu me classes dans les mauvais, comme ça ? Non parce que quand je lis à droite à gauche, désolé, mais y a ceux qui disent qu'ils "contextualisent" et les autres qui sont directs estampillés H.S par ceux qui contextualisent.

Et croyez moi, j'aimerais mieux faire autre chose le dimanche midi que de poster ce message !

Et bien crois-moi si tu veux, mais moi aussi j'aimerais juste déposer un simple avis sans me faire tomber dessus comme un bleu-bite qui ne comprends rien à rien (c'est d'ailleurs peut-être le cas, mais on peut me l'expliquer gentiment ici ou en mp, comme les modérateurs débordés invitent souvent à le faire) et comme si on se sentait agressé. Les remarques désobligeantes éviteraient peut-être que la personne (ou les personnes vu que ça se produit tout de même assez souvent) reviennent ensuite et qu'on leur reproche en plus de revenir. C'est tout de même très fort !

En tout cas, je suis content de lire que tous les intervenants de ce topic de 11 pages sont des gens ayant participé à un débat stérile, pas intéressant. Bizarre, parce que de mon côté, même s'il n'en sort aucune vérité absolue, ben, j'avoue que j'ai lu ces 11 pages avec un vif intérêt, avec souvent des réflexions pertinentes de parts et d'autres en plus de mettre en exergue des points de vue différents sur le phénomène des remakes.

[Dragonball]

C'est pas forcément une question de connerie ou non. Simplement que l'information circule beaucoup plus du côté de là où il y a de la thune.
Du coup, forcément, un "Morse" (pour ne prendre qu'un exemple) sera moins mis en avant qu'un "Choc des Titans". Après bon c'est vrai qu'on peut reprocher aux gens de ne pas aller eux-mêmes vers l'information. C'est sûr.

Mais perso, ça me fait bien chier d'entendre mon fils de 8 ans ne parler que de "Saw 3D" et de "Piranha 3D" parce que c'est ce dont il entend parler à l'école. Y a clairement un effet mimétique qui joue là-dedans.

Ben au contraire, aujourd'hui, l'information cirule beaucoup plus, et je suis quasiment sur qu'un film comme "Morse" a eu plus de "pub" sur internet via les sites spécialisés et les forums, et même au niveau de la presse, qu'un film comme le "Choc des titans", que tout le monde avait l'air de considérer comme une merde avant sa sortie !

Sinon, en ce qui concerne "Saw 3D" ou "Piranah", désolé, mais ça, c'est quand même un peu une rélfexion de vieux !

Si ton fils était né il y a 20 ans, ben dans la cours de récré, il aurait parlé du dernier "Vendredi 13" ou du dernier "Freddy", pas franchement les films les plus marquants, artistiquement parlant du moins (Enfin surtout pour les "Vendredi 13"), du genre fantastique !

Et bon, moi, je me souviens des années collèges, ben purée, les films d'horreur, tout le monde s'en foutait !

Donc attention à ne pas trop idéalisé une période qui nous a certes donné beaucoup de classiques, mais ou bon, tout n'était pas rose non plus ! (Déjà, internet et les DVD n'existaient pas ! )

[arioch]

Mais perso, ça me fait bien chier d'entendre mon fils de 8 ans ne parler que de "Saw 3D" et de "Piranha 3D" parce que c'est ce dont il entend parler à l'école. Y a clairement un effet mimétique qui joue là-dedans.

A toi de lui montrer qu'il y a autres choses ! A vrai dire, il apparaît plutôt logique de dire à une personne "Regarde, ça c'est bien !" plutôt que lui dire "Putain, tu consommes de la merde !". Parce que dans le deuxième cas, la personne ne découvre rien ! Moi, ma môme, je lui ai montré LES AVENTURES DE ROBIN DES BOIS. Elle m'a dit "Oh, c'est comme le Disney". Et je lui ai expliqué pourquoi les costumes et l'intrigue du Disney ressemblait tellement au film d'Errol Flynn. Je lui ai lu CHARLIE ET LA CHOCOLATERIE. Elle a adoré. On a vu le film de Tim Burton. Je trouve l'adaptation très mauvais mais ma fille a adoré. Parce que tout le monde lui a dit que c'était bien ? Non, parce qu'elle a aimé et puis c'est tout ! C'est ma fille, elle se forge son propre avis, par rapport à ses goûts (qui ne sont pas toujours les miens), etc... En ce moment, je bosse dans une boîte, je suis en CDD. Je fais découvrir des films aux gens qui sont autour de moi en leur prêtant des DVD ou des Blu-ray. Evidemment, je fais découvrir en fonction des personnes, des classiques, du film d'horreur ou autres. Parce que se plaindre "Ouhlalala, le grand Capital, il nous oblige à voir des films !", ça ne changera pas le fait que de toutes façons, les gens iront à la simplicité, c'est à dire voir ce que le plus grand nombre indique comme étant intéressant. A TOI de faire découvrir autre chose à tes enfants, à ton entourage, à tes collègues... Cela dit, quand je fais découvrir L'INSPECTEUR HARRY a un collègue, j'ai pas l'impression d'aller à l'encontre des studios puisque c'est un gros film Warner. Mais le mec, il ne l'a jamais vu, est ce qu'il aurait été préférable que je lui file L'AURORE ?
Tout ça pour dire qu'on ne vie effectivement pas dans un monde manichéen ou il y a d'un côté les vilains, ceux qui produisent LE CHOC DES TITANS (certains ont aimé, je ne comprends pas mais tant mieux !), et de l'autre les bons qui font un DRACULA 3D

Le problème, aujourd'hui, c'est que l'information n'a jamais été aussi disponible dans tous les domaines et les gens n'ont jamais été aussi fainéants, aussi peu curieux...

L'énervement du Lito, moi, je le comprends vu qu'en général il s'attaque toujours aux mêmes victimes. A moins qu'il soit pertinent de regarder le problème sous un autre angle, je ne sais pas !

[Dragonball]

Ah, tout ça me rappelle la fois ou j'avais fièrement prêté ma VHS de Zombies à une jolie fille sur laquelle je louchais !

Elle me l'avait rendu quelque temps après en me disant qu'elle avait arrêté le film à la moitié parce qu'elle trouvait ça chiant !

[mallox]

Mais perso, ça me fait bien chier d'entendre mon fils de 8 ans ne parler que de "Saw 3D" et de "Piranha 3D" parce que c'est ce dont il entend parler à l'école. Y a clairement un effet mimétique qui joue là-dedans.

A toi de lui montrer qu'il y a autres choses ! A vrai dire, il apparaît plutôt logique de dire à une personne "Regarde, ça c'est bien !" plutôt que lui dire "Putain, tu consommes de la merde !". Parce que dans le deuxième cas, la personne ne découvre rien ! Moi, ma môme, je lui ai montré LES AVENTURES DE ROBIN DES BOIS. Elle m'a dit "Oh, c'est comme le Disney". Et je lui ai expliqué pourquoi les costumes et l'intrigue du Disney ressemblait tellement au film d'Errol Flynn. Je lui ai lu CHARLIE ET LA CHOCOLATERIE.

Merci une fois de plus de me donner des leçons mais je ne t'ai pas attendu.
Les robins des Bois, les Sinbad, les films de Dinosaures etc, tous y passent.
Après, toi et moi, on a un passé de cinéphiles ou de cinéphages, ce n'est pas le cas de tout le monde. Faut pas croire que tout le monde partage cette passion qu'est le cinéma.

Tout ça pour dire qu'on ne vie effectivement pas dans un monde manichéen ou il y a d'un côté les vilains, ceux qui produisent LE CHOC DES TITANS (certains ont aimé, je ne comprends pas mais tant mieux !), et de l'autre les bons qui font un DRACULA 3D

Qui a dit le contraire ?
Y a qu'à regarder mes posts pour voir que j'aime tous les cinémas, du pur produit hollywoodien tapageur au petit film indépendant confidentiel. Je n'ai aucun problème avec ça.

Ben au contraire, aujourd'hui, l'information cirule beaucoup plus, et je suis quasiment sur qu'un film comme "Morse" a eu plus de "pub" sur internet via les sites spécialisés et les forums, et même au niveau de la presse, qu'un film comme le "Choc des titans", que tout le monde avait l'air de considérer comme une merde avant sa sortie !

Franchement non. Idem pour les affiches dans les transports en commun. D'un côté y a du matraquage, de l'autre, non. Et faut pas croire que tout le monde lit la presse cinéma. Forcément un film qui se tape moult affiches partout part avec une longueur d'avance. Et même le fait qu'on en parle, même en mal, ben, on en parle.

Sinon, en ce qui concerne "Saw 3D" ou "Piranah", désolé, mais ça, c'est quand même un peu une rélfexion de vieux !

Pourquoi ? Je n'ai pas dis que j'étais contre le fait qu'il parle de ça en rentrant de l'école. Simplement que je constatais qu'il ne parlait QUE de ça. C'est pas pareil.
Perso, des vieux cons (ou des réacs si c'est ce qeu tu voulais dire) qui vont voir Machete et qui trouve ça bien, j'en connais pas des masses.

L'énervement du Lito, moi, je le comprends vu qu'en général il s'attaque toujours aux mêmes victimes. A moins qu'il soit pertinent de regarder le problème sous un autre angle, je ne sais pas !

Y a comme un lapsus dans la phrase. S'il a des victimes chroniques c'est que ce type est un bourreau avec des idées fixes.

[arioch]

Y a comme un lapsus dans la phrase. S'il a des victimes chroniques c'est que ce type est un bourreau avec des idées fixes.

C'est pas un lapsus, on appelle ça de l'ironie ! Parce que la victime, elle passe son temps à nous répondre qu'on lui donne des leçons. C'est à chaque fois la même chose et c'est pour ça qu'en général je ne te réponds pas. La, je suis obligé, y'a Lito qui pète un câble et c'est normal de venir l'aider.

Donc, ma fille qui a le même âge que ton fils, elle ne parle ni de PIRANHAS 3D, ni de SAW 3D. J'ai sûrement du bol. Par contre, il lui arrive de me demander de revoir tel ou tel film comme IVANOHE. Mon exemple, c'était juste pour indiquer que plutôt que se plaindre sans arrêt de ceci ou cela, il est bien, parfois (souvent ?), de se prendre par la main ! Maintenant, l'exemple de Dragonball est révélateur. Tout le monde ne va pas aimer n'importe quel film. Aujourd'hui, tu fous des 4 par 3 dans le métro pour une ressortie de ZOMBIE et ce sera sûrement un four. Parce que c'est pas bien ? Ben, non, parce que ça ne s'adresse pas à un large public. Ma maman, elle n'ira jamais voir ZOMBIE. Et je ne vais pas l'engueuler en lui disant "C'est parce que tu t'es fais bouffer le cerveau par la société de consommation !".
Voilà, je t'ai donné une "autre" leçon, je me casse, je vais voir un film !

[mallox]

Y a comme un lapsus dans la phrase. S'il a des victimes chroniques c'est que ce type est un bourreau avec des idées fixes.

C'est pas un lapsus, on appelle ça de l'ironie ! Parce que la victime, elle passe son temps à nous répondre qu'on lui donne des leçons. C'est à chaque fois la même chose et c'est pour ça qu'en général je ne te réponds pas. La, je suis obligé, y'a Lito qui pète un câble et c'est normal de venir l'aider.

Zorro est arrivé !
Et tu ne te demandes pas, avec toutes ces victimes et ces cas répétés, si par hasard, c'est peut-être un peu vrai que t'es un donneur de leçons, que c'est pas l'humilité qui t'étouffe et que tu prends les gens de haut ? Perso, je commencerais par là, mais faut croire qu'on est pas pareils.
Tu ne me réponds pas ? Normal, je ne te parle pas en général, donc je vois pas. Et là, tu viens même me répondre alors qu'une fois encore je ne m'adressais pas à toi...

Donc, ma fille qui a le même âge que ton fils, elle ne parle ni de PIRANHAS 3D, ni de SAW 3D. J'ai sûrement du bol.

Bah, c'est une fille quoi.

Par contre, il lui arrive de me demander de revoir tel ou tel film comme IVANOHE. Mon exemple, c'était juste pour indiquer que plutôt que se plaindre sans arrêt de ceci ou cela, il est bien, parfois (souvent ?), de se prendre par la main ! Maintenant, l'exemple de Dragonball est révélateur. Tout le monde ne va pas aimer n'importe quel film. Aujourd'hui, tu fous des 4 par 3 dans le métro pour une ressortie de ZOMBIE et ce sera sûrement un four. Parce que c'est pas bien ? Ben, non, parce que ça ne s'adresse pas à un large public. Ma maman, elle n'ira jamais voir ZOMBIE. Et je ne vais pas l'engueuler en lui disant "C'est parce que tu t'es fais bouffer le cerveau par la société de consommation !".
Voilà, je t'ai donné une "autre" leçon, je me casse, je vais voir un film !

Et quelle leçon. Magistrale de pertinence (et de suffisance), tout ça pour enfoncer des portes ouvertes !

"Se plaindre sans arrêt de ceci ou cela", c'est quoi ?
Se plaindre par exemple sans cesse depuis des années que des gens manifestent leur mécontentement face à une avalanche de remakes, c'est ça ? Je suis entièrement d'accord avec toi, faut arrêter de pleurnicher là-dessus car c'est vraiment dérisoire !

Bon désolé, moi aussi, j'ai autre chose à foutre, non parce que là, ça touche le fond... à ce point de vanité et de mauvaise foi, les mots me manquent !

Bon dimanche !

[Dragonball]

Franchement non. Idem pour les affiches dans les transports en commun. D'un côté y a du matraquage, de l'autre, non. Et faut pas croire que tout le monde lit la presse cinéma. Forcément un film qui se tape moult affiches partout part avec une longueur d'avance. Et même le fait qu'on en parle, même en mal, ben, on en parle.

Ben au fait, non !

On en a d'ailleurs souvent parlé ici. Bizarrement, de nombreux films ayant fait l'objet de campagne d'affichage assez impressionnantes (Doomsday par exemple) se sont au final uniquement retrouvé dans quelques salles de merde à Paris !

Et j'avoue que j'ai toujours pas compris pourquoi !

Quand à la presse, ben pour moi, un amateur de film d'horreur s'informe un minium, sinon, j'appelle pas ça un amateur de film d'horreur !
Après, que ça soit via la presse, les sites internet ou même Facebook, c'est un détail.

Pourquoi ? Je n'ai pas dis que j'étais contre le fait qu'il parle de ça en rentrant de l'école. Simplement que je constatais qu'il ne parlait QUE de ça. C'est pas pareil.
Perso, des vieux cons (ou des réacs si c'est ce qeu tu voulais dire) qui vont voir Machete et qui trouve ça bien, j'en connais pas des masses.

Ah non, je parlais pas de vieux con ou de réac, mais tout simplement de génération.
Bon, après c'est vrai qu'on a souvent tendance à dire que c'était mieux avant Et il me semble en effet que c'est un peu ce que tu faisais.
Mais ça, on peut le qualifier de réac si on a envie d'être cassant, mais on peut très bien appeler ça, comme je préfère le qualifier ici, de nostalgie ! (Ce qui est quand même plus sympa comme terme ! )
Et c'est quelque chose de normale de toute façon. Moi, si on me demande de citer 10 classiques du film fantastique, ben à mon avis, je ne citerais quasiment aucun film des années 2000, voir 90 !

Bon, a part The Descent évidement !

[mallox]

Ah, enfin, je peux continuer de parler à la personne avec qui je discutais tranquillement au préalable ! C'est fou comme c'est difficile sans être interrompu !

Je vais te dire : j'en sais que dalle pour Doomsday ou pour le Choc des Titans. j'ai juste pris le premier exemple qui me venait à l'esprit. Semble t-il pas le bon.
Mais c'est vrai que j'ai tendance à penser que d'une manière générale, un film avec une grosse campagne publicitaire part avec plus de chances.
Je dis pas pour autant que c'est une science exacte. Y a bien entendu bcp d'autres paramètres qui viennent se greffer (le bouche à oreille, les critiques, la crise - non là je déconne ).

Moi réac ? T'inquiète, je ne le prend pas mal. C'est pas forcément péjoratif. Et puis bon, je crois qu'on pense souvent ça de moi parce que je bosse ailleurs où tu sais, où l'on traite en priorité de films méconnus, donc par extension, de films plus passéistes.
Sinon, je regarde énormément de choses qui sortent au cinéma aujourd'hui, j'aime pas mal de choses, j'en n'aime pas d'autres, mais j'aurais du mal à dire que le cinéma d'aujourd'hui est pour autant de la merde en mettant tout dans un même sac.
Concernant le cinéma horrifique, j'ai tendance à le trouver moins violent, moins cru, à la violence souvent trop lisse, balisée et même banalisée.
Mais ça ne m'empêche pas d'apprécier certains films et de trouver même qcs chefs-d'oeuvre parfois. Je parle souvent de "Morse", parce que dans ce qui me vient en tête, c'est peut-être ce que j'ai vu de mieux ces 10 dernières années en matière horrifique.
J'aime moyennement The Descent, vu en salle, trouvé sympa, mais j'ai ni flippé ni été mal à l'aise. Sans doute aussi qu'avec l'âge (et donc le côté générationnel que tu évoques), on se blase. je dis pas que j'ai tout vu, non, mais j'en ai vu déjà pas mal pour ne pas être surpris tous les 3 films et de constater que si certaines discussions tournent en rond pour certains, le cinéma tourne parfois lui-aussi sérieusement en rond. Puisque nous sommes dans le topic des "remakes", il me semble qu'ils représentent à bien des égards, cette répétition. (Et attention, y a certains remakes de films d'horreur que j'ai aimé - bon, je vois plus lesquels, mais y en a ! )

Allez, bon dimanche Dragonball.
Je me John Locke aussi pour la journée. Le temps que Manolito se remette de ses émotions.

p.s : Et un petit "Yeti, géant d'un autre monde" avec mon fiston, un !

Edit : J'aime beaucoup ce thread ! Très bon !
http://www.devildead.com/forum/viewtopi ... 25#p343325

[Dragonball]

Je vais te dire : j'en sais que dalle pour Doomsday ou pour le Choc des Titans. j'ai juste pris le premier exemple qui me venait à l'esprit. Semble t-il pas le bon.
Mais c'est vrai que j'ai tendance à penser que d'une manière générale, un film avec une grosse campagne publicitaire part avec plus de chances.
Je dis pas pour autant que c'est une science exacte. Y a bien entendu bcp d'autres paramètres qui viennent se greffer (le bouche à oreille, les critiques, la crise - non là je déconne ).

Ben dans l'absolue, tu as tout à fait raison. Plus on parle d'un film et plus on balance des affiches géantes dans le métro, et plus il a de chance de faire des entrées !
Mais avec les films d'horreur, bizarrement, on a parfosi des campagnes de pubs limite digne de blockbusters, et finalement le truc deboule directe à l'Orient Expresse !

Concernant le cinéma horrifique, j'ai tendance à le trouver moins violent, moins cru, à la violence souvent trop lisse, balisée et même banalisée.

Ben, je suppose qu'il est le reflet de notre époque.

Je t'avouerai que si je devais retenir des scènes m'ayant vraiment secoué dans des films des années 90/2000, il n'y en aurait pas beaucoup.

Je ne fais pas une fixation sur Alexandre Aja, mais je retiendrais principalement "Haute tension", un film qui m'a vraiment mis mal à l'aise comme avait pu le faire certaines productions des années 70. Je trouve que le film se rapproche d'ailleurs beaucoup des productions de cette période.

Je retiens aussi la scène de la caravane dans le remake de "La colline à des yeux", toujours d'Alexandre Aja. C'est quand même bien méchante avec notamment un plan ou un des mutants pointe un flingue sur un gamin !
Après, même si pero j'adore ce film et je le préfère largement à l'orignal (Quoiqu'il faudrait tout de même que je le revoie celui là !), j'avoue qu'il n'a évidement pas la même patine 70' que l'orignal, et pour cause, c'est pas la même époque, ni le même budget !

C'est d'ailleurs ce style de films (Les petites productions ultra violente des années 70/80) qui constitue la principale étrangeté de cette vague de remakes.

Même si au final, je crois que la stratégie est assez simple : Tout cela ne me parait être au final qu'une sorte d'opération de récupération des classiques plus ou moins underground de cette époque en vue d'en faire des oeuvres commerciales, susceptible de toucher un public précis mais cependant bien plus large qu'avant.

C'est donc de mon point de vue inutile (Et là on revient au coeur du sujet !) de gueuler (Même si c'est le droit de chacun évidement !) à chaque fois qu'un nouveaux remake de ce type est annoncé et de dire que jamais le film ne pourra être à la hauteur de l'originale, puisque de toute façon ce n'est pas le but !

Quand on destine un film à plusieurs millions de personnes, et qu'on a investi quand même un certain budget dedans, on s'amuse pas à foutre dedans des scènes trop malsaines, des viols étalés sur plus de 10 minutes (Sauf si on s'appelle Gaspard Noé et qu'on présente son film à Cannes évidement ! ) ou des sclaps en gros plans sur fond de cadrages bizarres, et ça, qu'on s'inspire de "La dernière maison sur la gauche", "I spit on your grave" ou prochainement "Maniac" !

Et tu verras qu'un jour, on nous annoncera le remake de "Henry portrait of a serial killer", faut pas en douter !

p.s : Et un petit "Yeti, géant d'un autre monde" avec mon fiston, un !

Ah, très très bien ça !

En attendant qu'il soit un peu plus grand pour Cannibal Holocaust et Blue Holocaust !

Et bon Dimanche à toi aussi, même si il est déjà 19H30 !

[Romain]

Je vous trouve tous un peu laxiste avec vos gosses. Moi, mon gamin me dit "papa, blair witch 2 c'est de la merde" je lui en retourne une. Old School, je vous dis...

[arioch]

Tu ne me réponds pas ? Normal, je ne te parle pas en général, donc je vois pas. Et là, tu viens même me répondre alors qu'une fois encore je ne m'adressais pas à toi...

Tu es sur un Forum de discussion, tout le monde répond à tout le monde. Toi, je t'ai évité parce qu'à chaque fois, tu me sors la même chose : "Imbu de moi même", etc... Après tout, pourquoi pas ! J'en sais rien, je le suis peut être mais, là, tout de suite, le problème n'est pas là.
Reste que tu es sur un Forum de discussion et donc si tu postes, les gens ont droit de te répondre, moi compris, s'ils en ont envie. Si tu veux une discussion personnelle, tu le fais par U2U. Enfin, si je suis sans humilité et je ne sais quoi d'autre, il n'en reste pas moins que tu te trouves en ce moment sur un Forum de discussion qui est géré entre autres par moi. Pourquoi on le gere ? Pour que cela ne tourne pas au n'importe quoi (de notre point de vue). Pourquoi c'est Manolito et d'autres qui passons notre temps à le gérer, dans l'ombre ? Parce qu'il s'agit d'un Forum lié à notre site internet. On s'excuse s'il y a des règles. C'est un peu comme quand quelqu'un vient chez toi, t'as pas envie qu'il fasse caca dans le salon et ici c'est un peu notre salon, on est quand même super permissif, je trouve, en dehors des personnes qui finissent par abuser de notre gentillesse. Merci de consulter les règles. Et si tu veux discuter des règles ou autres, on te conseille de le faire en privé avec les modérateurs (il y a déjà eu des discussions qui n'ont mené nulle part, on est trop imbu de nous même, rappelons le !).

[mallox]

Toi, je t'ai évité parce qu'à chaque fois, tu me sors la même chose : "Imbu de moi même", etc...

Tu dois confondre avec quelqu'un d'autre. Remarque c'est pas étonnant vu que je ne dois pas être le seul à te l'avoir dit.

Merci de consulter les règles.

Oh bah tu sais, j'ai lu et relu le règlement, je n'ai enfreint aucune règle. Ni celle de la politesse, ni celle de la courtoisie, ni celle des H.S, ni celle encore de contester la décision d'un soviet suprême modérateur, que dalle. Moi, j'ai juste discuté comme sur un forum de discussion, par exemple.
Donc c'est assez drôle de me parler de ça lorsque t'as aucun argument sinon celui d'un esprit 100% petit partisan. Un peu de sérieux s'il te plaît !

Tu es sur un Forum de discussion

Reste que tu es sur un Forum de discussion

il n'en reste pas moins que tu te trouves en ce moment sur un Forum de discussion

Rassure moi, on est bien sur un forum de discussion, pas sur un forum de bègues ?

[Manolito]

Je fais remonter ce sujet car je m'étonne que beaucoup râlent sur l'abondance de remakes, manque d'imagination, etc... mais ne postent pratiquement que sur des threads à propos de remakes et de suites au lieu de nous faire partager leurs découvertes, leur intérêt pour d'autres films !!!!

Pourtant, il y a beaucoup de films qui n'appartiennent pas à ces catégories (cf prog de Gérardmer, Piff... tous les ans), facilement trouvables en dvd ou bluray dans le monde et personne n'en parle sur ce forum. Voire des sorties salles qui n'ont aucun écho ici (j'étais surpris d'ouvrir le sujet de "How I live now" par exemple).

La question est donc : parle-t-on trop de remakes ? Le problème ne vient-il pas tant du manque du créativité du cinéma fantastique mondial ou du manque de curiosité des spectateurs ?