Neo Publishing: les news de l'éditeur

Mondo Pazzo · Message par **Mondo Pazzo** » ven. oct. 06, 2006 4:58 pm

Meltingman is right.... le Zone 1 de L'Aldila propose un transfer mediocre....
Pour juger de la qualite d'un transfer video il est necessaire d'utiliser un moniteur....
et non un televiseur "type" par son constructeur....
etalonner son ecran est une autre solution.... mais cela necessite certaines competences et des outils appropries...

Superfly · Message par **Superfly** » ven. oct. 06, 2006 5:05 pm

t'as pigé Dorian ... achète un vrai moniteur de pro !!

Dragonball · Message par **Dragonball** » ven. oct. 06, 2006 5:08 pm

celia0 · Message par **celia0** » ven. oct. 06, 2006 5:09 pm

L'armée des ombres, le nouveau dvd supervisé par Pierre Lhomme est l'une des plus belles images éditées en DVD et respecte la teinture du film. Et le film est plus vieux que les Fulci. Que le film ai plus de charme avec des couleru smacabres c'est un fait mais je pense que Salvatti a encore sa tête pour se souvenir les teintes qu'il avait choisi à l'époque.

Message par **arioch** » ven. oct. 06, 2006 5:12 pm

Avant de taper sur Dorian Gray, et avoir l'air tres con a l'arrivee, il s'avere qu'il ne juge pas et ne fait pas ses comparaisons sur un téléviseur !

Superfly · Message par **Superfly** » ven. oct. 06, 2006 5:12 pm

et ?

Message par **arioch** » ven. oct. 06, 2006 5:15 pm

Superfly a écrit :et ?

Et toi, t'es aussi credible qu'Adam Sandler qui nous parle de moirage !

Dragonball · Message par **Dragonball** » ven. oct. 06, 2006 5:16 pm

Superfly a écrit :et ?

Ben c'es tout je crois !

Dorain Gray propose des comparaison de capture d'écran, il ne dit pas "Vous devez acheter tel ou tel version de ce film !".

Alors je ne comprend pas non plus pourquoi on commence à s'exciter contre lui !

Mondo Pazzo · Message par **Mondo Pazzo** » ven. oct. 06, 2006 5:18 pm

"C'est ce que l'on pense. Salvati se souvient il de ce film ? L'a t'il revu depuis sa sortie ?"
Oui... Salvati se souvient de ce film et de Fulci....

"Il est amusant de se dire que depuis la diffusion de ce film en vhs ou autre, c'est la même lumière que l'on a (ou presque). Fulci n'a rien dit pendant 20 ans. Bizarre tout de même. Soudain Salvati arrive et dit le contraire ... "

Fulci n'a jamais supperviser le transfert video de ces films....
Salvati n'arrive pas et ne dit pas le contraire... il fait un travail qui est le sien depuis...................., un travail d'ordre technique.... a sensibilite artistique....

"De plus, ce transfert n'a pas ete realise, si je ne m'abuse specialement pour Neo Publishing mais pour les Italiens (NoShame ?)."
Oui.... mai un master betadigital reste un master betadigital.... reste la compression effectuer pour obtenir au final un VOB....
De plus... cette restauration a aussi ete effectuer en vue d'obtenir une nouvelle copie 35 mm...

Superfly · Message par **Superfly** » ven. oct. 06, 2006 5:21 pm

le Et concernait Celia 0

Moi je me range du côté d'Arioch, on ne sait rien, on avance tout et n'importe quoi et on ne sera jamais la vérité sur Salvati

C'est vrai que même si Fulci n'a pas suppervisé les transferts, il est marrant de constater qu'ils ont presque tous la même gueule.

celia0 · Message par **celia0** » ven. oct. 06, 2006 5:24 pm

POur Superfly:

arioch a écrit :Et toi, t'es aussi credible qu'Adam Sandler qui nous parle de moirage !

Pas mieux

Toute façon le seul bon Fulci c'est l'éventreur de New-York et c'est tout!

Superfly · Message par **Superfly** » ven. oct. 06, 2006 5:25 pm

j'ai parlé quand de moirage ?

meltingman · Message par **meltingman** » ven. oct. 06, 2006 5:26 pm

Superfly a écrit :lC'est vrai que même si Fulci n'a pas suppervisé les transferts, il est marrant de constater qu'ils ont presque tous la même gueule.

Pendant des années, il n'y avait pas des milliers de masters différents qui circulaient pour les films de Fulci... C'est pas le genre de film pour lequel un distributeur va dépenser des sommes conséquentes pour faire un nouveau télécinéma... Ceci expliquant peut être cela.

Message par **arioch** » ven. oct. 06, 2006 5:26 pm

Mondo Pazzo a écrit :".... reste la compression effectuer pour obtenir au final un VOB....
De plus... cette restauration a aussi ete effectuer en vue d'obtenir une nouvelle copie 35 mm...

J'ai ajoute que ca ne devrait (en theorie) pas changer les teintes le fait qu'il n'ait pas suivi le boulot jusqu'au produit fini de Neo Publishing.

Neanmoins, on a deja vu par le passe, des personnes sortir des DVD avec des teintes n'ayant rien a voir avec d'autres disques pourtant realises avec la meme source. Par le passe, on a vu aussi qu'avoir la meme source ca n'assure pas un bon DVD. Car reste la compression a effectuer, ca reste aussi un travail qui peut etre foiré.

Pour revenir a un truc concernant Neo, dernierement, on se demande pourquoi avec les Norman J. Warren on obtient une image floue... Car, a priori, ils sont partis des memes sources que Anchor Bay UK qui ont les memes films, certains pas en super etat non plus, mais pas aussi flou !

PS : C'est Adam Sandler qui n'est pas credible quand il parle de moirage.

Manolito · Message par **Manolito** » ven. oct. 06, 2006 5:28 pm

Encore une fois, on peut citer de nombreux cas où plusieurs télécinémas supervisés par des chef ops (je re-cite mon exemple du "Guépard", avec les deux télécinémas assez différents supervisés par Giuseppe Rotunno, qui n'est pas n'importe qui quand même !) ou les réalisateurs (les Star Wars, liftés pour donner une image plus "moderne" et plus séduisante dans le cadre d'une diffusion vidéo, Blade Runner très récemment, etc...) s'avèrent très variables. Pas qualitativement, mais sur des choix de teintes, de traitement numérique de l'image... On peut citer le cas de transfert apparemment satisfaisant pour le réalisateur et pourtant grossièrement recadré (Evil Dead, Martin...).

Une remarque qui ne préjuge en rien de la qualité des transferts néo, mais malheureusement, rien n'est simple...