Clash of the Titans - Louis Leterrier (2009)

[asteroïde]

Grosse déception pour ma part. Exit l'aspect mythologique, (il suffit de voir comment persée reçoit ses armes...) succession de scènes de bourrinages destinées à exploiter la 3D, classicisme absent (bong sang il s'agit d'une histoire avec des dieux ! ) esthétisme absent donc dans la mise en scène, dans le scénario et même jusqu'au personnage principal: SW peut être un G.I crédible mais incarne un demi-dieu poussif même s'il choisit de conserver son côté humain au profit du côté divin. Pas d'étincelle, pas de lumière, pas de flamboyance. Il reste cependant des scènes percutantes comme dans le temple de méduse ou avec le kraken, mais sans grande saveur. On frôle même le grotesque avec la tête de calibos ou l'utilisation abusive des scorpions géants, en passant par des effets de désintégration déjà vus dans le film la momie. Bref impossible de comprendre que l'action se passe autour de la grèce. Un métrage hollywoodien sans personnalité totalement dédié à l'action qui ravira cependant un public jeune et adolescent (j'ose dire inculte). Pour moi le film n'arrive pas à la cheville de celui de Davis.

[Fy87]

Vous me faites tous peur. Je crois que je vais attendre la sortie vidéo si c'est vraiment aussi naze.

[Drac]

succession de scènes de bourrinages destinées à exploiter la 3D

Bah non puisque la 3d a été décidée après le tournage

Pour moi le film n'arrive pas à la cheville de celui de Davis.

C'est pourtant loin d'être un chef d'oeuvre (ce n'est que mon avis bien sûr)

Après tous ces avis super positifs, je suis bon pour aller le voir tout seul....

C'est quand même bizarre, j'ai trouvé des avis beaucoup plus positifs sur d'autres sites

[Fatalis rex]

Pourtant, l'orginal, avec les souvenirs que j'en ai, était plus réussi. Le clou du film, le combat contre Médusa m'avait terrifié dans le premier film (bon, j'étais jeune). Et pour ceux qui se demanderont, pendant tout le film, "mais j'ai déjà vu ce type quelque part", c'est Le Chiffre, dans CASINO ROYALE.

[arioch]

Mads Mikkelsen a fait largement mieux que cette bouse de CASINO ROYALE. C'est un grand acteur avec un vrai charisme.

[mallox]

Mads Mikkelsen a fait largement mieux que cette bouse de CASINO ROYALE.

Ouais ! Les bouchers verts !

(et Valhalla Rising bien entendu ).

Excellent acteur. Grande palette. Gros physique. Et belle petite filmo sur à peine 15 ans de carrière.

[dario carpenter]

C'est quand même bizarre, j'ai trouvé des avis beaucoup plus positifs sur d'autres sites

tu insinuerais (sans avoir vu le film) que les devil deadiens ont mauvais goût??

[Drac]

C'est quand même bizarre, j'ai trouvé des avis beaucoup plus positifs sur d'autres sites

tu insinuerais (sans avoir vu le film) que les devil deadiens ont mauvais goût??

Euh non, mais ils sont exigeants, c'est surement du à l'âge

[bluesoul]

Ben, apres avoir travaille ma petite famille nipponne au corps pendant deux mois pour qu'on aille le voir (les filles n'etaient pas d'accord ), j'ai finit par les convaincre en parlant du film de 1981.

Bleme, apres avoir lu les critiques US (desastreuses) de la version 3D (initialement le film est en 2D et Warner la 3D-ise pour profiter d'un effet de levier "Avatar"), j'ai commence a douter et ai checke les critiques de la version 2D et...franchement je prefere attendre la location (le cinoche coute les poils de la peau du c... ici... Maintenant, j'essaye gentiment de convaincre les filles qu'on va laisser passer le film... Bluesoul va derouiller ce soir... aieaieaie...

[bluesoul]

Ben, apres avoir travaille ma petite famille nipponne au corps pendant deux mois pour qu'on aille le voir (les filles n'etaient pas d'accord ), j'ai finit par les convaincre en parlant du film de 1981.

Bleme, apres avoir lu les critiques US (desastreuses) de la version 3D (initialement le film est en 2D et Warner la 3D-ise pour profiter d'un effet de levier "Avatar"), j'ai commence a douter et ai checke les critiques de la version 2D et...franchement je prefere attendre la location (le cinoche coute les poils de la peau du c... ici... Maintenant, j'essaye gentiment de convaincre les filles qu'on va laisser passer le film... Bluesoul va derouiller ce soir... aieaieaie...

[Algor]

Bon, mon frère est allé le voir seul, attiré par l'argument 3D; moi j'ai pas pu me libérer pour ce visionnement. Il est plus jeune que moi d'une bonne dizaine d'années, ça ne l'a pas empêché de détester. Il m'a prié de ne pas d'aller perdre mon temps avec ce récit formaté à l'action/soldat américain. Selon lui le héros est le seul à se trainer un rasoir pour se tondre le coco (il m'a dit ça avec ironie bien entendu); tous les autres guerriers étant paresseux se laissent pousser la tignace.
Bref, si ce n'était que le côté "marines moderne" de Persée, il aurait tout de même pu apprécier. Mais non, selon lui la 3D est pourrave et les scènes d'action sont du déjà vu présentées de façon mécanique.
Les films plein d'effets spéciaux coûtent chers, on finit alors par trouver une ou deux scènes correctement présentées vu la thune qu'on y a investit. Je suis donc de ceux qui attenderont une sortie dvd/blu-ray, ce qui ne devrait pas prendre longtemps.

Tiens, en attendant, je vais me repasser la version de Davis. Et aussi, je crois que je vais revisionner la télésérie de L'Odyssée avec Armand Assante...

[comte vonkrolock]

Pareil pour moi le frangin été grave déçu (c'est incohérents, plein de scènes qui tombe comme un cheveux sur la soupe, les scorpions pas terrible...).

Et donc comme prévu me le suit fait avec quelques potes trop motivé pour arrivé a les faire changer d'avis. Et donc.... Le bilan de cette soirée... meueueuhhhhhh.... c'était pas mal si on garder une âme d'ados, sa peut limite passer, la 3d est convaincante malgré le faite que le film n'a pas été penser pour ça, c'est réussit sur les scène plates (dialogué) sa ajoute un peu de profondeur, mais surtout un gros flou dans les second plans.

Reste le film qui est largement moins bon quand même que l'original, qui lui aussi avait été penser pour les effets spéciaux, mais au moins Ray H. H. c'était dit qu'un bon scénario a la clé pouvait être la réussit du film. Là le constat est plutôt en défaveur de L. Letterier ont retrouve bien cette énergie qu'il y avait sur les scène d'action de Hulk tous comme ces défauts l'impression de se voir des bouts de séquences collez les unes au autres (la bagarre dans l'usine à soda, la bataille sur le campus, Hulk en tête a tête avec l'Abomination) les même tare...

Sa Spoil attention
Pour les effets visuel ont a du bon et du moins bon les dieux sont plutôt réussis (Zeus brille de son armure telle un éclair, alors qu'Hadès lui porte une sorte de Surplis "ceux qui connaissent St Seiya seront aux anges), le Karken est tous simplement énorme. Les scorpions sont fade comparer a l'originale, et l'effet est louper gros problème dans la logique, alors que dans l'originale sa se tenait. La méduse est tous simplement foiré se qui ont vu Anaconda 3 pourront se régaler, la méduse est la copie conforme du serpent qui tente de tuer D. Hasselhoff y bouge pareil il a un couteau suisse sur le derrière ! Pour moi clairement c'est naze, sa sens la 3D bâcler. Rien a voir avec le chef d'œuvre de gorgone du film originale. Reste le très beaux décor ou se déroule le combat sur plusieurs levels avec en toile de fond des flammes et du magma. Qui ferait oublier la totale banalité du reste des décors (du désert, de la mers, quelques décors de synthèse et un poil de forêt) qui une fois encore rappel a quel point la première version est un bijoux de dépaysement.

Reste un spectacle qui se laisse voir, mais clairement c'est sans âme et sa s'adresse surtout a ceux qui ont pas vu l'originale... Mais je me dis que s'en celui-ci ont aurait peut-être jamais eu droit a une remasterisation en HD de celui-ci pour le BR sorti cette semaine, merci Louis

[Manolito]

Un article en anglais détaille les changements imposés au film et à Louis Leterrier par le studio de production, au cours de la post-production :

http://chud.com/articles/articles/23299 ... Page1.html

[Fy87]

Il n'y a plus qu'à espérer qu'un Director's cut sorte en vidéo. Intéressant article en tout cas, je ne connaissais pas ce site, merci.

[comte vonkrolock]

Un article en anglais détaille les changements imposés au film et à Louis Leterrier par le studio de production, au cours de la post-production :

http://chud.com/articles/articles/23299 ... Page1.html

Dans 50 mn Inside (y m'arrive de veiller très tard et de tomber dessus ) L. Letterier explique bien sa réussit miracle a Hollywood en gros tu te la ferme et tu fait se que l'on te dit de faire... No comment

Et pour en revenir au film si certain détracteur risque de dire qu'au début des années 80 le film originale n'avait rien d'exceptionnelle et qu'il fonctionnait sur les merveilles animées de Harryhausen, c'est vrai. La vrai différence c'est que le film de Desmond Davis traverse les époque avec une solide réputation, là ou ce nouveau Clash of Titans risque de passer inaperçu au fil du temps aux milieux d'autres films comme la momie 3, Vanhelsing.... et j'en passe et des meilleurs.