The Brothers Grimm de Terry Gilliam (2004)

[Shinji]

Quelle surprise de retrouver Michele Soavi comme 2ème assistant réalisateur.

[the masqué]

Sortie France le 5 octobre.



Sinon , pas de nouvelles de l'exploitation US ? Ca a pas super bien marché,non?

[Manolito]

Non, ça ne marche pas bien... 30 millions de dollars en deux semaines alors qu'il en a couté le triple. S'il termine à 50-60 millions sur le marché US, ils pourront s'estimer heureux. par contre, c'est bien le genre de titres qui peut mieux marcher à l'étranger qu'aux USA (film à costumes, histoire européenne, etc.)

[A]

Un Gilliam moyen qui souffre surtout d'un scenario confus, d'un montage maladroit et d'une premiere partie rate.
Peter Stomare est enervant comme tout, Jonathan Pryce pas tres present, Bellucci seulement la pour 5 minutes.
Par contre Heath Ledger et Matt Damon sont excellent, et il y'a quelques bonnes scenes (la reunion au village hilarante, la premiere monte de la tour...) et assez de superbe idee visuelle a apprecier.
En tout cas un Gilliam moyen c'est pas necessairement mauvais.
En attendant Tideland...

P.S: Michele Soavi etait aussi A.D sur Baron Munchausen.

[al]

Soavi n'était pas Assistant réal sur Brother Grimm mais réal de 2nde équipe ; vu quand même la carrière du monsieur ça serait un peu humiliant de retomber aussi bas après toutes ces années

[Manolito]

Le nouveau Gilliam sort donc aujourd'hui. Effectivement, au vu du sujet, on pouvait en attendre beaucoup, et malheureusement le film n'est pas totalement satisfaisant. Le film est très long, se disperse dans trop de détails secondaires (dont certains personnages gonflants), finit par tourner en rond (les incessants allers-retours entre le village et la tour) tandis que les Grimm restent curieusement peu attachants.

Maintenant, cela reste un film très honnête, d'une très grande beauté visuelle, riche de nombreuses idées et gags réussis. On ne passe pas un mauvais moment, loin de là. "Les frères Grimm" est bien le film d'aventures foisonnant pour petits et grands qu'on pouvait espérer. Même si à la sortie, on reste tout de même sur une petit impression de vacuité...

[Duncan Idaho]

Bon, c'est sûr, le film ne restera pas dans les annales... mais ça reste un pur divertissement, doublé d'une merveille visuelle, bien dans "l'optique" d'un Guilliam... le jeu est non seulement de comptabiliser les références aux contes de Grimm, mais aussi de trouver ceux qui ont été détournés... et là c'est plus hardos.
Enfin, pour ceux que ce genre de sport énerve, vous pouvez toujours y aller ne serait-ce que pour la prestation non pas de Monica "Rhhhhhaaaaaa Lovely" Bellucci (5 minutes montre en main, plastique impeccable et dialogue réduit au minimum, mais de toute façon elle n'est pas crédible dans un rôle à texte) mais pour Jonathan "Braziiiiiiiiiiiil" Pryce en général français hallucinant... en vo.
Et toujours l'importance de ce qu'il y a en second plan, une autre manière de voir le Hamster Factor.
Bref pas un chef d'oeuvre, mais vous ne regretterez pas d'être allé le voir.

[Jeremie]

Très bon moment mais moins bon que Les aventures du baron... Bellucci est et les décors sont FA-BU-LEUX. Le problème reside surtout dans la vision perso de Gilliam, assez réduite par le studio qui rend la trame du film plus accessible et apporte quelques gags inegaux (la scène du chaton est un gag aussi méchant que inssuportable pour moi qui adore les chats ) en américanisant le tout. Il y a une très bonne ambiance également et des petits moments bien sombres qui font plaisir (la fille sans visage, le cheval, le petit chaperon rouge, la grande punaise qu'on enfonce dans le coeur, la mort du bad guy, les têtes coupées....) et qui prouvent que Les frères Grimm est tous sauf familial

[Mercador]

Le film ressemble en effet pas mal à son Baron de Munchaüsen. Comme le baron, les frères Grimm sont des affabulateurs dont l'imaginaire devient une forme de lutte contre une réalité sordide et l'ordre établi. L'armée turque cernant la ville assiégée devient ici l'occupation française dirigée par le Général Delatombe (Jonathan Pryce proprement hallucinant).

[Kyun]

Pour moi, un bon film a la mise en scene enchanteresse, un rythme satisfaisant avec des elements passionnants et des acteurs qui s'en sortent bien (meme Matt Damon! Et mention spéciale au moustachu attachant). A noter les references aux contes de fees qui font plaisir ("those armors are just shiny!"), des moments qui mettent plutot mal a l'aise (le bonhomme de pain d'epice...). On regrette un final pas surprenant (bon sang, qui aurait songé a tout simplement briser le miroir magique?). Mais c'est vrai que le "gag" du chaton est désolant ( ) et celui de la premiere rencontre avec la chasseresse est prévisible (oooh, mais c'est une femme!).

Mais ne boudons pas notre plaisir! Et puis, un méchant francais, cela vaut le détournement!

[Jeremie]

Pour le chaton, le gag a beau être affreux, il faut bien avouer qu'il correspond plutot bien à l'humour debridé et cruel de Gilliam : en tout cas j'essaye d'oublier cette scène


Sinon le personnage de l'italien plombe le film de manière spectaculaire

[Daoloth]

Pas exempt de défauts mais ça reste un spectacle fort sympathique qui remplit très bien son office de divertissement en proposant quelquechose qui a quand même plus de personnalité que la moyenne. Alors oui ce n'est peut être pas du 100% Gilliam indépendant, mais c'est bien chouette

[Prodigy]

Mais ne boudons pas notre plaisir! Et puis, un méchant francais, cela vaut le détournement!

Oui, ça fera que le 445646ème en 2 ans !

[Kyun]

Mais ne boudons pas notre plaisir! Et puis, un méchant francais, cela vaut le détournement!

Oui, ça fera que le 445646ème en 2 ans !

Ou qu'ils sont les 445645 autres? J'ai du manquer kekchose.

[leWalrus]

J'adore le gag du chaton, d'ailleurs je ne vois pas ce qui vous inquiète (c'est par rapport à l'animal ou au fait que vous ne trouviez pas ça drôle ?) !
C'est un miracle si il a été conservé dans un film a priori destiné au grand public.