Manolito a écrit :Cela dit, je conçois qu'on n'aime pas "L'au-delà", je trouve ça toujours un peu facile de taper rétrospectivement sur des critiques quand on a 20 ans de recul en place, et surtout sur un forum où on va dans le sens de la majorité de toutes façons. La première partie du texte que tu cites, même si je ne suis pas d'accord, je trouve qu'elle tient debout et je la trouve respectable. Les deux dernières lignes par contre, puent (attaque du public plutôt que du film, dénigrement d'un genre dans son ensemble, etc...)
Mais moi aussi je conçois tout a fait qu'on n'aime pas l'Au-delà", et même qu'on trouve qu'il soit completement nul.
Ce que je ne conçois pas par contre, c'est cette volonté qu'on retrouve si souvent dans les critiques de verser dans l'excès, excès qui se mue le plus souvent en insulte pure et simple.
" la sinistre gratuité (sorte de pornographie clandestine)"
" attardés mentaux"
" une attirance malsaine pour la morbidité"
Quel est l'interet de tels passages (contenu je le répète dans une seule phrase), en quoi servent il la critique, qu'est ce qui peut motiver une telle haine d'un film, même mauvais, même nul ?
Perso, à part des convictions idéologiques plus que douteuse, je ne vois pas trop.
De plus, si il est en effet assez facile de s'exprimer sur un forum, sous un pseudo, il en est de même a mon avis pour le critique cinéma, bien au chauds derrière son clavier.
Ce monsieur aurait il dit la même chose de l'Au- Delà" devant Lucio Fulci, l'aurait il sortit :
"Fulci au bout de cinq ans pue déjà le cadavre et à moins d'être nécrophile, sa compagnie n'est pas conseillée"
Non, je ne le pense pas.
faudrait que je revois ça.
