Quantum Of Solace - 2008 - Marc Forster

[celia0]

chabadabada-chabadabada

Sinon, je confirme ce que tu dis DPG, personne n'a aimé le film autour de moi également.

[AAWIL]

Vu hier et bilan plus quemitigé pour moi egalement.

POSSIBLE SPOILERS:



disons que je ne me suis pas ennuyé un instant... mais bordel que le montage est baclé. On ne comprend parfois rien à ce qui se passe à l'ecran (surtout pour la poursuite en voiture du debut et celle en bateau). Reste que les poursuites à pieds sont plaisantes (meme si quelques part c'est du deja vu)...
Et puis il est super baleze James... il va limite plus vite que les mechants (l'arrivée à Berlin), semble defier les lois de la gravité (le coup du parachute, qui a été fatal à l'une des spectatrice dans la salle qui n'a pas pu s'empecher de hurler "mais bien sur...." à la fin de la scene). et il est plus que resistant aux coups, aux brulures...

Reste aussi certains personnages qui semblent ne pas etre du tout exploité comme il le faudrait.

Malgré ces defauts, j'ai trouvé que les comediens etaient tous convaincants, bon par contre meme si Daniel Craig assure, son personnage ne ressemble pas à un James Bond alors que dans Casino Royale il avait se coté charmeur british qui lui allait bien et qui collait au personnage de James Bond... là pas grand chose.
L'humour est aussi bien placé dans le film, ni trop ni assez, juste tout simplement.

Donc au final, je ne suis pas vraiment deçu dans le sens où j'ai vu un bon film d'action par contre j'ai 1000 fois plus aimé Casino Royale.

[Superwonderscope]

Meilleur démarrage de tous les temps pour un James Bond en France. En 4 jours -merci les vacances de la Toussaint-, le film réalise plus de 1 700 000 entrées en France (versus les 1,2 millions sur 7 jours de Casino Royale, par exemple). Tout comme en Angleterre.

[Capricornnoshura]

ouhhhhh le film faisandé !!

Et pourtant j'aimais bien Marc foster pour son superbe "stranger than fiction" mais là il n'est clairement pas l'homme de la situation.
Ma critique détaillée ici :

Quantum of Solace : Bond Mou

[dog]

Je suis ravis qu'il y en a tellement qui déteste !.... ça me prouve à quel point j'ai bon goût ( ) d'ailleurs 2 millions d'entrée... Bon... sinon que dire, rien, je vais pas aller dans la marre marmoter avec l'habituel nerds imperméable à la moindre ironie. Ah si, Arioch... t'es un salaud, c'est tout et en plus t'es très méchant.

[Manolito]

Revue avec des SPOILERS

Le film s'ouvre effectivement sur une poursuite auto arrivant tout de suite après la fin du précédent. Pour la réalisation des scènes d'action, la production des James Bond a un peu laissé tomber les vieilles badernes années 80/90 du genre Vic Armstrong ou Simon Crane. Alexander Witt s'était avéré un choix étonnamment habile pour "Casino Royale", à la fois vif et rapide, contemporain, mais aussi fluide et spectaculaire comme on l'attend d'un James Bond, luxueux, professionnel. La poursuite de Madagascar s'était ainsi avéré une des scènes d'action d'anthologie dans toute la série (quitte à écraser un peu le reste du métrage d'ailleurs !)

Pour Quantum Of Solace, ils ont été chercher Dan Bradley (les deux derniers Bourne), quand même épaulé en renfort par Simon Crane, il faut pas déconner. La poursuite auto est effectivement dans un style assez Bournien. A savoir quelques supers cascades réduites à deux plans de 12 images, bref à peine visibles ! Mais on comprend encore à peu près ce qui se passe. Vient ensuite la poursuite à Sienne, montée en parallèle avec une course de chevaux, et là, c'est vraiment la cata, pompée sur une poursuite du troisième bourne, irregardable. Voilà, ça c'est la mise en bouche supposée nous mettre en appétit. C'est déjà frustrant, peu impliquant, et pas du tout dans le style cinématographique des James Bond. Au contraire, la série se plie aux canons de l'action à la mode et fait du suivisme en bradant ses spécificités qualitatives. Dommage...

Il y a pas mal de spectateurs qui se plaignent d'un scénario incompréhensible ; je n'ai pas vraiment trouvé que c'était le souci. Les enjeux sont assez clairs, le côté "attention : je dénonce les magouilles de la cia", là aussi bien dans l'air du temps bournien. La James Bond Girl est jolie, mais s'avère fort cliché (la petite orpheline qui veut venger ses parents, déjà vue, par exemple dans "Rien que pour vos yeux") et disparaît en plus on ne sait où pendant la moitié du film ! La poursuite en bateau qui arrive rapidement est là encore médiocre, vraiment incompréhensible en terme de suivi de l'action (qui est devant, qui est derrière, qui va dans quel direction ? Il y a clairement des moments où c'est impossible de le savoir). Comme dans un Michael Bay, la scène d'action se résume à quelques plans qui claquent perdus dans un magma de nawak...

La scène de l'opéra est par contre assez réussie, les enjeux se posent, le personnage du méchant Greene aussi, la ruse de Bond pour repérer les conjurés est marrante. Quelque chose de fin et d'astucieux dans ce film, ce sera rare... Ensuite, grosse bouffée de prétention déplacée avec la poursuite dans l'opéra sur fond d'Opéra ! Complètement HS...

Ensuite, le film se pose un peu et devient plus sympa, avec le retour de Giancarlo Giannini, la soirée, etc.. L'histoire est claire. Arrivée d'une seconde James Bond Girl un peu ingrate, que James Bond se tape quand même, on ne sait pas trop pourquoi. Arrive une poursuite aérienne, un peu mieux monté et réalisé, mais qui curieusement sombre dans les excès de cascades nawak digne des Brosnan ! Enfin, vient le final dans le décor dépressif et minimaliste d'un hôtel qui n'a pas dû bien passer les contrôles anti-incendie minimums tant il explose de partout ! A nouveau pour le réalisme et la crédibilité c'est raté. Surtout, un duel Daniel Craig contre Amalric, on ne peut pas dire qu'on se demande longtemps qui va rosser l'autre. Un peu comme si au temps des Sean Connery, celui-ci avait du se battre au corps à corps contre Donald Pleasence ! Manque d'enjeu et final plat donc... Mais à la réalisation plutôt propre par contre...

A noter que l'histoire de Vesper dont on nous serine qu'elle est plus ou moins un axe très important du film est liquidée en deux secondes à la fin... Alors qu'ils auraient pu en faire un bon film suivant, honnêtement. J'imagine que c'est une façon de dire que Bond a changé... Mais bon....

Bon je critique beaucoup, mais je n'ai pas passé un si mauvais moment. On ne s'ennuie pas, Craig est très bon en grosse armoire à glace qui casse tout sur son passage. Mais on reste quand même sur une impression de frustration. La direction artistique est laide, aride, déprimante comme une foire d'art contemporain, les scènes d'action ne réalisent que peu leur potentiel, la faute à l'amateurisme et le nawak complaisants. Un Bond frustrant, bizarre... mais divertissant quand même à sa façon...

[rusty james]

Bein moi j'ai trouvé çà carrément TRES MAUVAIS ! Je suis sorti dégoûté de la salle, çà casse tout se qui a été construit avec brio dans Casino royale ! Je suis pas prêt de le revoir ce Quantum of solace !

Le scénario tiens en deux lignes, et si les spectateurs n'ont peut-être pas compris certains trucs, c'est que parfois on nous en dit le minimum (comptant sur le langage cinématographique pour faire passer l'info, seulement vu qu'il y a parfois pas mal de technique, si on est pas un peu modernophile on risque de s'y perdre - le gps par téléphone par exemple). Les personnages sont complètement inconsistants (là où Casino royale justement gagnait son pari), il n'y quasiment pas d'humour, les dialogues sont franchement nuls, c'est vraiment le néant total pour moi ! Olga Kurylenko et Mathieu Amalric sont transparents !

Manolito a tout dit pour le reste c'est très bournien (même si au final çà rend plus bourrin façon Michael Bay)... en beaucoup moins bien ! C'est vraiment quasiment illisible ces scènes, et surtout pas tripant pour un sous. Dans Ultimatum par exemple je reconnaissais beaucoup de brio à la réalisation, même si le film ne m'emballe pas plus que çà, là c'est de la bouillie numérique, ni plus ni moins Perso. même la scène de l'opéra je l'ai trouvée ridicule et grandiloquente. Le seul truc sympa que j'en retire c'est une petite scène de deux secondes dans l'ascenseur, façon Die hard 3.

UN MASSACRE EN REGLE !! (Daniel passe à autre chose va, ce sera plus sûr...). BEURK !

[manuma]

Et beh, apparemment faut pas être trop fan de Bond - ce qui est mon cas - pour l'apprécier celui-là. J'ose à peine dire que c'est pour moi le meilleur film de Forster depuis A l'ombre de la haine.

[comte vonkrolock]

Dans la continuité du premier et recherchant à retrouvé le charme perdu de la série des premiers Bond, un second opus qui ramette encore plus large que le premier (à savoir si ceux qui avait pas apprécier celui-ci du fait de son manque d'action vont être satisfait dans ce nouvelle épisode).

Des scènes d'action certes copier sur le modèle Bourne, mais soyons claire tout un wagon de film action espionnage et série on complètement mis à mal la licence (MI, XXX, 24H) même Batman s’y est mis
La production à décider de prendre des risque et tirer un trait sur tout ce qui avait été fait précédemment (j'avoue j'aime les James Bond mais au vu des deux derniers. Les précédents avec Prosnan font vraiment pitié a voir, le gars qui garde sont brushing bien en place même après avoir traverser la moitié des habitation de St-Petersburg sa passe plus, ou qui brasse pour rattraper un avion ) et grand bien leurs à pris.
Tous dans celui-ci cite les nombreuses références à Goldfinger et Bon Baiser de Russie, mais sans les gadget (ici sa se limite a un téléphone portable) et dans le fait que tout à été réactualiser (je citerais pas toute les références histoires de pas gâcher la surprise, mais elle sont nombreuses voir pour certaines grossières).

Non ce n'est pas sérieux mr Manolito ce James Bond là, n'est pas un film illisible au niveau de ces scènes d'action c'est juste dans l'air du temps, exemplaire d’efficacité, Bond fait peau neuve et prouve que la concurrence ne la pas tuer. Quand à Daniel Craig, il est comme d'habitude impeccable malgré toute les épreuves qu'il est forcer de traverser durant tout le film pour exécuter sa vengeance.

Un film difficile à juger vu qu'il est la suite directe du premier et fait partie d'une histoire sûrement bien plus complexe qui devrait se voir étaler sur 2 autres suites. Dans tous les cas, j'ai pris un énorme plaisir a le voir !!!!!!! Bond Will Return !!!!!

[tomfincher]

Bein moi j'ai trouvé çà carrément TRES MAUVAIS ! Je suis sorti dégoûté de la salle, çà casse tout se qui a été construit avec brio dans Casino royale ! Je suis pas prêt de le revoir ce Quantum of solace !

On verra si tu diras la même chose quand il sera dans une offre Blu Ray "Buy 2 Get 1 Free" !

[Manolito]

Non ce n'est pas sérieux mr Manolito ce James Bond là, n'est pas un film illisible au niveau de ces scènes d'action c'est juste dans l'air du temps, exemplaire d’efficacité, Bond fait peau neuve et prouve que la concurrence ne la pas tuer.

Si c'est illisible, la fin de la poursuite en voiture, la poursuite dans Sienne et la poursuite en bateau. Il y a un moment où on nous montre le bateau de james bond qui va dans un sens, puis un plan avec le bateau des méchants allant dans le même sens ; on se dit : "donc les deux bateaux vont dans la même direction et les méchants sont derrière Bond" ; et puis, paf, plan d'ensemble : non ils foncent l'un vers l'autre ! Incompréhensible ! Et tout le film est comme ça ! Ca n'est pas moderne, c'est de l'incompétence déguisée...

[comte vonkrolock]

Non ce n'est pas sérieux mr Manolito ce James Bond là, n'est pas un film illisible au niveau de ces scènes d'action c'est juste dans l'air du temps, exemplaire d’efficacité, Bond fait peau neuve et prouve que la concurrence ne la pas tuer.

Si c'est illisible, la fin de la poursuite en voiture, la poursuite dans Sienne et la poursuite en bateau. Il y a un moment où on nous montre le bateau de james bond qui va dans un sens, puis un plan avec le bateau des méchants allant dans le même sens ; on se dit : "donc les deux bateaux vont dans la même direction et les méchants sont derrière Bond" ; et puis, paf, plan d'ensemble : non ils foncent l'un vers l'autre ! Incompréhensible ! Et tout le film est comme ça ! Ca n'est pas moderne, c'est de l'incompétence déguisée...

C'est la même chose sur par exemple Iron Man ou le IRON MONGER est dos a Tony lorsqu'il est toute explosé dans le bus et qu'il lui lâche un missile et que comme par miracle il est face à lui dans le plan suivant (dans les scènes coupés on comprend le pourquoi ? La scène ayant le IRON MONGER en train de se peter la gueule dans le bus, et celle ci étant coupée, il a fallu refaire le montage) pourtant s'est un film surperlisible et personne s'est pris la tête avec
Pareil pour Batman Begins de nombreuses scène un peu incohérente mais rien de bien méchant, après c'est sûr si on apprécie pas se style là, bein ! C'est clair que c'est nul et illisible moi sa ma pas choquer plus que ça

[Jarlow]

C’est effectivement complètement nul, malgré les capacités impressionnantes de cicatrisation de James Bond, sa transformation en terminator humain, le cote bien fun « je tue d’abord je réfléchi ensuite » et la conservation d’une idéologie archaïque, qui du coup en devient particulièrement drôle. Je sauverais le début pif paf pouf, c’est toujours mieux que la deuxième partie ou l’on ne comprend absolument rien au déroulement de l’action. Je me place du cote de Manolito pour la question du montage : c’est en effet particulièrement brouillon, et cela sans être exigeant. Bon, je suis pas un fan de la franchise donc je pourrais pas trop vous dire en quoi c’est une évolution, une régression, une trahison, mais le film pour lui-même craint.

[hitcher]

C'est clair qu'il y en a marre de la mise en scène "charcutier" pour les scènes d'action.
C'est censé nous plonger dans l'action: au contraire on en sort complètement.
C'est une mode, ça passera, en attendant c'est gonflant.
Ce JB est un gros ratage mal écrit, mal filmé, mal monté, mais bien joué (à part Amalric et ses gros yeux!, j'aurai bien vu Karl Lagarfeld dans le rôle, il ferait un bon méchant dans un James bond )

Allez hop, un petit Layer cake pour revoir Craig bien employé!

[Superwonderscope]

A lire les commentaires ici et là, peu de monde semble apprécier le film.
Cependant, il se dirige pour être le plus gros succès de la franchise (meilleur démarrage pour un Bond en France, idem en Grande Bretagne...) et a déjà rapporté plus de 150 millions de $ en l'espace de quelques jours, hors USA. Le public semble répondre présent, plus que le précédent...