Sur quoi se base la censure pour l'interdiction des films?

Science-Fiction, Horreur, Epouvante, Merveilleux, Heroic Fantasy et tout le toutim du Fantastique !

Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team

whale-rider
Messages : 412
Enregistré le : dim. janv. 09, 2005 8:28 pm

Message par whale-rider »

Manolito a écrit :sauf que, effet pervers, la commissions de classifications US sait pertinemment que le film sera vu par des enfants, lesquels sont parfois la part dominante du public de certains films "R" (les Freddy, Vendredi 13...) et cela est pris en compte.

Résultat, les films sont coupés à tour de bras et Hollywood ne conçoit aucun film s'adressant spécifiquement aux adultes...
c'est vrai j'avais pas pensé à ça tien.
the masqué
Messages : 1588
Enregistré le : jeu. févr. 17, 2005 8:41 pm
Localisation : là où il fait beau

Message par the masqué »

et puis une censure trop dure (exemple:l'Angleterre) se décridibilise elle-même.Au final,on laisse les gosses de 10-12 ans regarder les films interdit aux -18 puisque dans 99 % des cas la censure est ridicule et du coup les vrais films hard passent devant les mirettes des têtes blondes (bidon comme appelation,mai c'était pour éviter la répétition)
"Si on devait tirer sur tout ce qui bouge,on vieillirait bien seuls"

"En France je suis considéré comme un gros nul, En Allemagne comme un raté, En Angleterre aussi et aux Etats-Unis pareil"
Michael Bay
fantomas 2
Messages : 1849
Enregistré le : mer. juil. 07, 2004 11:31 am

Message par fantomas 2 »

La vraie solution à mon avis,est de sensibiliser les parents à conaitre les films que leurs gosses regardent...
Excuse-moi, The Masqué, mais quand tu étais môme, toi, tu rendais compte à tes parents de tout ce que tu faisais, lisais, voyais ???

Croire çà, c'est ne rien connaître aux mômes et à leur goût du secret. Bien que faisant partie d'une toute autre génération que toi, puisque né en 1940, je peux te dire que RIEN, ou pratiquement rien, de notre vie de gosse, qu'il s'agisse de lectures, films, rencontres, aventures parfois dangereuses, expérienes sexuelles entre 7 et 12 ans, RIEN de tout çà n'était connu de nos parents, à mes copains ou à moi. Et tout le reste, "protéger les mômes", etc., ce genre de catéchisme un peu bêbête (ils voient des pornos... et alors ! çà fait partie de la vie, non ? à la campagne, on en voyait bien d'autre, et en direct...), tout çà me fait doucement rigoler. On ne peut rien contre la curiosité des enfants. Et si j'avais des enfants dénués de curiosité, je ne me sentirais pas très fier d'eux.
Cecil B.Demented
Messages : 91
Enregistré le : dim. mai 09, 2004 10:14 pm

Message par Cecil B.Demented »

Juste pour rappelle, comme il à été dit l'interdiction au moins de 18 ans n'existe plus pour la violence (ou n'est plus appliqué).

Baise moi , 9 songs, ou encore Ken Park (bien que ça soit un cas un peu à part) on été interdit pour les scènes sexuellement explicite.

Le dernier film en France à avoir été " INTERDIT AU MOINS DE 18 ANS " pour violence est " SCHIZOPHRENIA " ("Angst" de Gerald Kargl)

Après il existe des classifications un peu "non officiel", mélangeant le "interdit au moins de 16 et interdit au moins de 18 (souvent pour les manga un peu osé, suivant les éditions il n'y a pas la même restriction)

Sinon j'ai toujours été surpris par un film Français (dont je ne me souviens pas du titre), parlant d'adultère, passé un beau jour vers 20h50 sur Canal + (il y a 2 ou 3 ans) avec tout de même une bref, mais véritable scéne de fellation.
Rien de choquant certe, mais mettre un "accord parental souhaitable " (ou interdit au - 12 ans) alors que d'un autre coté ils classent tout et n'importe quoi dans le "- 16 ans" sous pretexte de scène explicit MAIS simulé........
rocket
Messages : 457
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 12:15 pm

Message par rocket »

http://www.cyberpresse.ca/technoscience ... 011777.php

Pour les DVD

George Bush autorise la censure parentale

Associated Press

George W. Bush autorise la censure parentale pour les DVD. Le président américain a signé mercredi une loi permettant aux parents de supprimer certaines scènes sensibles dans les films.


Cette loi accorde une protection légale à cette technologie, qui permettra aux parents de sauter les scènes violentes ou à connotation sexuelle, et de supprimer le langage cru. Bush l'a signée personnellement et sans commentaires, a précisé le porte-parole de la Maison Blanche, Scott McClellan.

Cette nouvelle législation fait suite à une plainte des studios de Hollywood contre de tels filtres. Les plaignants estimaient que cette technologie constituait une violation de la protection intellectuelle des oeuvres et de leur contenu.

Intitulée «Family Entertainment and Copyright Act», cette loi crée une exception dans la législation sur la propriété intellectuelle afin que les fabricants de filtres ne soient pas poursuivis. La société ClearPlay, principale créatrice du système, vend des filtres de contenu pour plusieurs centaines de films. Ces puces peuvent être installées sur les lecteurs compatibles pour 4,95 dollars par mois.

La loi instaure par ailleurs de nouvelles peines pour l'enregistrement sauvage de films dans les salles de cinéma et de fortes amendes pour les personnes qui distribueraient la copie d'un film avant même sa sortie officielle. Enfin, elle va permettre de relancer l'archivage de la bibliothèque du Congrès. Ce programme est destiné à conserver une trace de certains films, considérés comme culturellement important mais pas protégés par les studios de cinéma.
c'est la fete ...vive les courts métrages de die hard and co
Art Core
Messages : 438
Enregistré le : dim. mai 02, 2004 3:57 pm
Localisation : The Oniric Quest of the Unknown Kadath

Message par Art Core »

rocket a écrit :http://www.cyberpresse.ca/technoscience ... 011777.php

Pour les DVD

George Bush autorise la censure parentale

Associated Press

George W. Bush autorise la censure parentale pour les DVD. Le président américain a signé mercredi une loi permettant aux parents de supprimer certaines scènes sensibles dans les films.


Cette loi accorde une protection légale à cette technologie, qui permettra aux parents de sauter les scènes violentes ou à connotation sexuelle, et de supprimer le langage cru. Bush l'a signée personnellement et sans commentaires, a précisé le porte-parole de la Maison Blanche, Scott McClellan.

Cette nouvelle législation fait suite à une plainte des studios de Hollywood contre de tels filtres. Les plaignants estimaient que cette technologie constituait une violation de la protection intellectuelle des oeuvres et de leur contenu.

Intitulée «Family Entertainment and Copyright Act», cette loi crée une exception dans la législation sur la propriété intellectuelle afin que les fabricants de filtres ne soient pas poursuivis. La société ClearPlay, principale créatrice du système, vend des filtres de contenu pour plusieurs centaines de films. Ces puces peuvent être installées sur les lecteurs compatibles pour 4,95 dollars par mois.

La loi instaure par ailleurs de nouvelles peines pour l'enregistrement sauvage de films dans les salles de cinéma et de fortes amendes pour les personnes qui distribueraient la copie d'un film avant même sa sortie officielle. Enfin, elle va permettre de relancer l'archivage de la bibliothèque du Congrès. Ce programme est destiné à conserver une trace de certains films, considérés comme culturellement important mais pas protégés par les studios de cinéma.
c'est la fete ...vive les courts métrages de die hard and co
:shock:

Ben putain j'ose même pas imaginer un film comme Fight Club ou Requiem for a Dream (oui parceque ça enlève aussi les scènes où les gens prennent de la drogue) après les coupes. Et au-delà de ça c'est clair que ça pose de vrais questions concernant l'oeuvre. Qu'un organisme d'état coupe un film c'est immonde à la base mais que les particuliers s'y mettent c'est encore pire. Si même à la maison c'est la dictature où va le monde. Et puis que le processus même de censure envahisse nos salons c'est une régression énorme.
http://www.chuckpalahniuk.net

Mon avatar : Jacek Yerka, dessinateur de génie.

"Mais qu'importe, que le vent m'emporte, nourrir les bêtes et les cloportes. Ce sera bien là de toute une vie, le seul contrat bien rempli." Mano Solo
fantomas 2
Messages : 1849
Enregistré le : mer. juil. 07, 2004 11:31 am

Message par fantomas 2 »

Je suis d'accord sur le fait que ce gadget soit totalement débile, mais il offre tout de même un avantage, c'est que s'il se généralisait, bien entendu personne n'est obligé de l'acheter; et çà serait un progrès par rapport, d'une part, à la censure d'autrefois, et d'autre part, à la signalétique actuelle. Car celle-ci n'aurait plus aucun sens. Seuls ceux qui veulent être dirigés dans leur vie, que des gens décident à leur place ce qu'ils peuvent voir ou ne pas voir, seraient concernés... et comme çà au moins, on nous foutrait la paix :D
Quant aux gosses qui auraient des parents assez idiots pour acheter un tel gadget, je leur fais confiance, ils trouveront bien le moyen de voir les films sans coupures! et leur abrutis de parents auront dépensé du fric pour rien.
Haribo
Messages : 4312
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 1:03 pm

Message par Haribo »

une balle dans la tête = tous publics
une bite dans la bouche = interdit aux moins de 12 ans
une bite dans le cul = interdit aux moins de 16 ans
une balle dans la tête avec une bite dans la bouche et dans le cul = interdit aux moins de 18 ans.

C'est un petit shéma qui vaut ce qu'il vaut.
Répondre