Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
Manolito a écrit :Ca bouge, il y a de l'action, il y a de l'humour, il n'y a AUCUNE prétention philosophique à aucun niveau
Ca, c'est de la psychologie de films d'aventures, de la définition des personnages. D'accord, les personnages sont écrits, définis et évoluent ; mais ça ne se compare par avec le premier film "Star Trek" et son propos très "2001" sur l'évolution de l'humanité, le confrontation de Picard avec son double maléfique dans "Nemesis", la réflexion sur le bonheur et l'immortalité de "Générations", les questions d'éthique de "Insurrections", le mysticisme de Star Trek V, etc, etc... Pas de réflexion sur Dieu, le devenir de l'humanité, etc...Fatalis rex a écrit :Manolito a écrit :Ca bouge, il y a de l'action, il y a de l'humour, il n'y a AUCUNE prétention philosophique à aucun niveau
Un p'tit peu quand même (cf. les 2 façons radicalement différentes d'aborder le comanderment de l'Enterprise entre Kirk et Spock, ou le conseil de Spock sur l'abandon de la logique au profit de la justice).
C'est que le film n'a pas bien démarré :Manolito a écrit :
Vu hier soir au MK2 bliblio, bizarrement en salle B au lieu de la salle A ; dans une salle néanmoins pleine à 90 pour cent !
Eric Bana en Nero assure du coté des méchants il a l'envergure des meilleurs adversaire qu'est affronter l'équipage de l'entreprise. Un soin particulier a été apporté aux décors, a la musiques, aux costumes. Le film baigne dans une ambiance rétro, les commandes et différentes manettes du vaisseau font directement référence a la premier série, c’est incro--yaa-ble on en prend vraiment plein les mirettes.
Le film doit finalement pas si mal marcher que ça puisqu'il a été basculé dans la salle A, c'est là que je l'ai vu vendredi soir.Manolito a écrit :Vu hier soir au MK2 bliblio, bizarrement en salle B au lieu de la salle A ; dans une salle néanmoins pleine à 90 pour cent !
bon le film était en VO mais quand même avec le tapage médiatique auquel il a eu droit... incroyable qu'un film aussi different des précédents métrage de la série, soit autant boudé sur Lyon 
, je suis plus habitué 
oh là j'ai entendu bien pire récemmentSuperwonderscope a écrit :Et la VF
pour ça, JJ n'a pas loupé son coup. La couleur c'est pour les gentils, le monochrome sombre pour les méchaaaaaaaaaaaants. A noter que l'utilité de Uhura à l'écran est proportionnelle à la longueur de sa jupe. Je dirai même, pour un peu sa coloc' verte serait bien plus attrayante !Manolito a écrit :JJ Abrams nous rappelle que la série originale était fun, se déroulait dans un univers pop et coloré, peuplés d'aliens marrants et de jolies filles en mini-jupes !
...que de nous faire rire, dixit Desproges. J'ai vu le film hier soir dans une salle moyenne pas très remplie, et j'ai bien rigolé. Sans être un méga-fan de Star Trek, j'ai quand-même pu repérer quelques clins d'œil (les plus lourds) à la série originale et/ou les premiers films, j'ai trouvé ça enlevé, l'acteur principal en fait des caisses pour rien, Spock qui marâââââve leurs gueules à ceux qui veulent le voir pêter les plombs m'a fait dresser le sourcil gauche, en fait j'ai commencé à rire à gorge déployée quand sont apparus les "autres" membres de l'équipage. Mention à McCoy qui balance son "j'l'aime bien" en parlant du Vulcain, et, bien sûr, Simon Pegg qui débarque un peu tard et comme un cheveu sur la soupe, à croire qu'il avait oublié de se réveiller le premier jour de tournage. Mais qui va donner tout ce qu'il peut.Manolito a écrit :On passe certainement un bon moment devant cet agréable retour de "Star Trek". Et c'est bien le principal, car il s'agit d'un film qui n'a réellement pas d'autre ambition...
Certes pertinents, tes arguments ne tiennent pas compte du fait que ce nouveau "Star Trek" possède un statut particulier dans la mesure où il constitue une double genèse - infratextuelle (début d'une nouvelle "saga") et narrative (origine des personnages). Cette singularité explique très certainement la facilité avec laquelle le réalisateur a fait en quelque sorte "table rase" d'un univers qui devrait cependant se "reformer", par bribes, au fil des épisodes. Néanmoins, je reconnais que JJ Abrams se montre ici assez expéditif...Calibre 12 a écrit : je note surtout à quel point il jette aux orties les 21 saisons de Next gen, DS9 et Voyager. Autrement dit le coeur et l'intérêt de cette franchise si on apprécie un poil une science fiction effectivement en proie à des contingences télévisuelles qui en rebutent beaucoup mais développée par des auteurs concernés et au fait du genre comme Michael Piller et surtout Ron Moore (oui le monsieur qui a développé Gallactica qu'on peut difficilement taxer de SF de mecs en pyjamas).
(...)
des solutions de scénario radicales, faciles et sans respect pour une mythologie ultra riche et cohérente dans les années 90/2000, et les paradoxes temporelles bien présents dans les séries n'y changent rien, on parle ici d'un prétexte bien pratique pour pas se fouler.
On a déjà eu un Star Wars avec un Obiwan jeunot, un Dark Vador ado boutonneux et qui n'a plus grand chose à voir avec l'original.Calibre 12 a écrit : Mais Imaginez aujourd'hui un film qui s'appellerait juste Star Wars avec Luke, Leia, Han avec des gueules de séries pour ados avec un scénario qui n'a rien à voir avec l'original. Il me semble que ça se remarquerait beaucoup +...