Texas Chainsaw Massacre / Massacre à la tronçonneuse - Tobe Hooper (1974)

celia0 · Message par **celia0** » jeu. juil. 22, 2004 11:52 am

c bien possible!! Ils sont forts ces commerciaux.

Creepshow · Message par **Creepshow** » ven. juil. 23, 2004 12:45 am

Donc si je comprends bien, vaut mieux regarder l'ancienne édition Studio Canal question IMAGE ?

Duncan · Message par **Duncan** » ven. juil. 23, 2004 7:36 am

Apparemment mais j'aimerais voir pour être sur ou bien je garde les 2 editions!

Superfly · Message par **Superfly** » ven. juil. 23, 2004 8:04 am

moi je veux seulement savoir si le nouveau docu est bien ... car le reste j'ai

Creepshow · Message par **Creepshow** » ven. juil. 23, 2004 9:15 am

Yes

Moi c'est les docs qui m'interesse en fait

antropophagus · ven. juil. 23, 2004 9:29 am

autant le docu original est très bien autant celui realise pour l'occasion est tres moyen... marre des intervenants francais parigots qui a 2 ou 3 exceptions n'ont rien a faire du film si ce n'est lui trouver des justifications sociales sans interet

Defest · Message par **Defest** » ven. juil. 23, 2004 8:00 pm

un pti mot sur le packaging tres beau (mais pas tres partique): un digipack à 2 volet avec le rabat en forme de tronconneuse et un foureau en plastik transparent. de loin on a l'impression qu'il est en metal (ca doit etre voulu)

James Hetfield · sam. juil. 24, 2004 9:06 pm

Humungus a écrit :Y'a le steak haché au dos ?

Non ça c'est une autre édition, vachement plus cool au niveau du packaging!

Defest a écrit :et un foureau en plastik transparent

ça c'est la version X fournie avec un godemichet!

Mathesar · Message par **Mathesar** » dim. juil. 25, 2004 4:29 am

Faut pas perdre de vue que le film était exploité en salles en 1.85, format proche du 16/9 (en fait le 16/9 est moins large donc si recadrage il y a, pour remplir un ecran 16/9, c'est un chouilla à gauche et à droite. Le film, en revanche a pu etre tourné en plein cadre "open matte" c'est à dire sans cache 1.85 dans la caméra. on obtient une image au format 1.33, à la foix exploitable en video plein ecran et projettable en 1.85 (ou "zoomable" en 16/9) sans perte d'image, par rapport à ce que voulait le réalisateur bien sur. De plus, cette methode permet une meilleure qualité d'image, puisque plus de lumière passe: on a un meilleur grain.
Tout ça pour vous dire que je vois mal comment ils ont pu recadrer le film en haut et en bas, à moins de le matter en format cinemascope 2.35. ou de decadrer l'image, c'est à dire de la décaler en hauteur. Dans ces deux derniers cas, ce serait en effet scandaleux, et l'éditeur n'aurait plus qu'à refaire son pressage!!
Pour mémoire, voici une capture de la premiere edition, à 13min 26sec du début du film (en PAL):

à comparer avec la nouvelle, que je n'ai pas!...

greedo · Message par **greedo** » dim. juil. 25, 2004 11:47 am

je viens vérifier, il semblerait qu'il ne manque qu'un tout petit bout d'image en bas seulement.
Je t'ai envoyé pour la nouvelle version la même capture d'écran à 13 minutes 26 sec par mail, si tu pouvais aussi la mettre en ligne que tout le monde puisse vérifier

mikezero76 · Message par **mikezero76** » dim. juil. 25, 2004 4:18 pm

question :

J'ai une tv 16/9.

Qd je fais pause à 13.26mn, j'ai carrement les cotés de coupés ! Je ne vois par ex pas du tout la vitre du camion dans le coin gauche.

mon lecteur dvd me permet de choisir dans le menu de configuration mes options d'affichage de mon ecran tv, mais que je mette 16/9, 4/3 ou 4/3 pan&scan le film passe tjs en plein écran 16/9 avec les bords coupés ! QQun a t il une solution ?

Fab · Message par **Fab** » dim. juil. 25, 2004 4:53 pm

mikezero76 a écrit :question :

J'ai une tv 16/9.

Qd je fais pause à 13.26mn, j'ai carrement les cotés de coupés ! Je ne vois par ex pas du tout la vitre du camion dans le coin gauche.

réponse :

C'est ce qu'on appelle l'overscan, c'est plus ou moins présent suivant les modèles de téléviseur et à ma connaissance il n'y a pas grand chose à faire pour s'en débarasser. A moins de regarder tes films sur projo ou sur ordi.

mikezero76 · Message par **mikezero76** » dim. juil. 25, 2004 5:02 pm

en effet sur mon ordi, pas de pb ...

question HS : Je veux regarder un film 4/3 d'origine et respecté en dvd sur mon 16/9 (ex : Eyes Wide Shut).

Je peux regler le format d'ecran sur mon dvd : a savoir 16/9, 4/3,

Pour moi, regarder Eyes wide shut sur mon 16/9eme ca veut dire des bandes noires sur les 2 cotés .... impossible d'avoir ce format

Duncan · Message par **Duncan** » dim. juil. 25, 2004 5:50 pm

J'ai comparé les 2 versions, je confirme qu'il y a u peu d'image qui disparait à droite et en bas ais vraiment rien de bien méchant.

Mathesar · Message par **Mathesar** » dim. juil. 25, 2004 6:20 pm

Premiere edition

Deuxieme edition

Pour ton probleme de recadrage:

c'est hallucinant...
Le truc doit venir de ta tele: il doit y avoir un reglage pas très net, elle doit avoir une fonction de recadrage, comme c'est le cas sur certaines... verifie!

Encore une fois, faut pas confondre 16x9e et format respecté. le 16x9e est une image anamorphique, c'est à dire compressée e
dans sa largeur (d'un rapport de 4/3, soir 1, 133: l4/3 multiplié par 4/3 = 16x9) Si le lecteur est reglé en 16x9 sur une tv non compatible et un disque 16x9e, elle affichera une image ecrasée en hauteur. En revanche, i le film est en format respacté mais en video 4x3, l'image sera normale.

Il faudrait vraiment verifier si le nouveau DVD est VRAIMENT en 16x9 anamorphique.