Tae Guk Gi : Trailer Jap du "soldat Ryan"Coréen
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
Que J'AI vu. Je n'ai pas vu Apocalypse Now et je n'ai pas pu tenir aprés les quelques premiéres minutes de Il faut sauver le soldat Ryan. Je ne suis pas un amateur de films de guerre, mais ma mère m'y a poussé (elle est elle-méme coréenne)... je ne l'ai pas regretté.Shinji a écrit :Je le trouve très bien, mais pas de là à dire que c'est le meilleur film de guerre que j'ai vu (ça reste pour moi Apocalypse now).Kyun a écrit :Je l'ai vu, c'est magnifique. Le meilleur film de guerre que j'ai visionné.
-
Richard Richard
- Messages : 219
- Enregistré le : mar. juin 01, 2004 5:06 pm
"Frères de sang" a au moins un mérite : c'est un film généreux, un film où on a mis le paquet et de très gros moyens pour offrir un long métrage beau, émouvant et spectaculaire. C'est aussi un film qui est fortement sous influence étrangère. L'imitation du "Soldat Ryan" n'est même pas choquante tant elle est assumée, et ce dès les premières images, avec les recherches archéologiques sur le champs de bataille qui nous renvoient aux séquences du cimetière normand.
Mais surtout, imitations dans les scènes d'action. Effets sonores (balles sifflants sur les canaux arrières), traitement de la photographie (couleurs désaturées), effets visuels (traces lumineuses des balles)... Et surtout emploi totalement immodéré de l'obturateur rapide, de la caméra à l'épaule ou artificiellement agitée, du gore et des images de synthèse. Toutes les innovations (ou remplois) de Spielberg (et - ou Ridley Scott d'ailleurs) sont au rendez-vous.
Malheureusement, Je-Gyu Kang est TRES loin d'avoir la rigueur et la maîtrise d'un Spielberg, et cela tourne trop souvent à la bouillie. L'assaut du camps du nord par les assiégés est mou. La scène de bataille dans la ville (typiquement le genre de séquence où il est important que le spectateur ait des repères topographiques) est bordélique (mention spéciale au passage où Jin-Tae rattrape la voiture des officiers...), etc. Il y a une bonne idée qui n'est pas très bien exploitée, c'est le coup de la fuite sous les obus. La bataille finale (dont le début nous renvoie à "Windtalkers") est ce qu'il y a de plus réussi. Le chaos est mieux géré.
En fait, "Frères de sang" est surtout intéressant, et attachant, par son traîtement mélodramatique du sujet de la guerre civile. Les coréens, ballotés par les deux grandes puissances de la Guerre Froide se retrouvent un coup au nord, un coup au sud, sans trop comprendre ce qui se passe et se trucide tragiquement. Et aucun des camps n'est propre ou sale. Tous des brutes, tous des bêtes, tous des hommes !
Par contre, ce n'est pas la peine de réfléchir trop longtemps pour trouver de meilleurs films de guerre qui sont beaucoup pus réussis que ça : Croix de fer, Les sentiers de la gloire, Les hommes contre, Platoon... Le soldat Ryan !
Mais surtout, imitations dans les scènes d'action. Effets sonores (balles sifflants sur les canaux arrières), traitement de la photographie (couleurs désaturées), effets visuels (traces lumineuses des balles)... Et surtout emploi totalement immodéré de l'obturateur rapide, de la caméra à l'épaule ou artificiellement agitée, du gore et des images de synthèse. Toutes les innovations (ou remplois) de Spielberg (et - ou Ridley Scott d'ailleurs) sont au rendez-vous.
Malheureusement, Je-Gyu Kang est TRES loin d'avoir la rigueur et la maîtrise d'un Spielberg, et cela tourne trop souvent à la bouillie. L'assaut du camps du nord par les assiégés est mou. La scène de bataille dans la ville (typiquement le genre de séquence où il est important que le spectateur ait des repères topographiques) est bordélique (mention spéciale au passage où Jin-Tae rattrape la voiture des officiers...), etc. Il y a une bonne idée qui n'est pas très bien exploitée, c'est le coup de la fuite sous les obus. La bataille finale (dont le début nous renvoie à "Windtalkers") est ce qu'il y a de plus réussi. Le chaos est mieux géré.
En fait, "Frères de sang" est surtout intéressant, et attachant, par son traîtement mélodramatique du sujet de la guerre civile. Les coréens, ballotés par les deux grandes puissances de la Guerre Froide se retrouvent un coup au nord, un coup au sud, sans trop comprendre ce qui se passe et se trucide tragiquement. Et aucun des camps n'est propre ou sale. Tous des brutes, tous des bêtes, tous des hommes !
Par contre, ce n'est pas la peine de réfléchir trop longtemps pour trouver de meilleurs films de guerre qui sont beaucoup pus réussis que ça : Croix de fer, Les sentiers de la gloire, Les hommes contre, Platoon... Le soldat Ryan !
-
the masqué
- Messages : 1588
- Enregistré le : jeu. févr. 17, 2005 8:41 pm
- Localisation : là où il fait beau
Un film de guerre bien vénère,beaucoup plus brutal que RYAN...On y montre bien l'absurdité de la guerre à travers ce conflit où deux peuples "frères" sont contraints de se battre pour des enjeux qu'ils ne saisissent même pas.
Le bordélisme reproché par Manolito ne m'a pas particulièrement choqué.Pour ma part,il s'inscrit parfaitement dans la démarche du réal de montrer la guerre comme elle est,c'est à dire,pleine de sang,de boue,de merde,d'horreur,de cris,la caméra bouge,il y a du sang partout....
Un excellent film.
Le bordélisme reproché par Manolito ne m'a pas particulièrement choqué.Pour ma part,il s'inscrit parfaitement dans la démarche du réal de montrer la guerre comme elle est,c'est à dire,pleine de sang,de boue,de merde,d'horreur,de cris,la caméra bouge,il y a du sang partout....
Un excellent film.
"Si on devait tirer sur tout ce qui bouge,on vieillirait bien seuls"
"En France je suis considéré comme un gros nul, En Allemagne comme un raté, En Angleterre aussi et aux Etats-Unis pareil"
Michael Bay
"En France je suis considéré comme un gros nul, En Allemagne comme un raté, En Angleterre aussi et aux Etats-Unis pareil"
Michael Bay
Un adjectif : lourd. Lourd, Frères de Sang l'est à tous les niveaux, trop de batailles, trop de camera qui tremble, trop long (Dieu que c'est interminaaaaaaable!!), trop de pathos (le coup du mouchoir, du stylo, des chaussures...), trop d'obus et de balles, trop de bande son qui sature (effets sonores et musique qui souligne à outrance) trop convenu (les frères que la guerre sépare), les transitions trop brutales... Bref le film aurait gagné à être épuré sur à peu près tous ces points. J'ai eu l'impression que le réal et la prod ont voulu montrer qu'ils étaient capables de faire un film avec de gros moyens... mauvaise idée car là c'est "Too Much".
Cela dit c'est techniquement impressionnant, et le film a le mérite d'être plutôt "cru" graphiquement. Si on veut comparer, Saving Private Ryan est lui beaucoup plus maîtrisé, n'est pas Spielberg qui veut.
Cela dit c'est techniquement impressionnant, et le film a le mérite d'être plutôt "cru" graphiquement. Si on veut comparer, Saving Private Ryan est lui beaucoup plus maîtrisé, n'est pas Spielberg qui veut.
-
MadXav
- DeVilDead Team
- Messages : 12859
- Enregistré le : lun. mai 03, 2004 8:18 am
- Localisation : Sur la plage à latter des Ninjas rouges
Plus d'émotion dans SPR, plus de maitrise sans aucun dute mais SPR est aussi beaucoup plus chiant et surtout plus con scénaristiquement parlant.Kevorkian a écrit :Si on veut comparer, Saving Private Ryan est lui beaucoup plus maîtrisé, n'est pas Spielberg qui veut.
Dessin et sketching liés au cinéma, au voyage, etc. :
-
Dragonball
- Messages : 13091
- Enregistré le : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
- Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16
