Massacre à la tronçonneuse - Le commencement - 2006

Science-Fiction, Horreur, Epouvante, Merveilleux, Heroic Fantasy et tout le toutim du Fantastique !

Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team

Répondre
eric draven
Messages : 6509
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 1:23 pm
Localisation : Dans la beauté du sale, la beauté du mal, sous les croix en feu, violant, déféquant...

Message par eric draven »

Aussi vite vu aussi vite oublié.. voici un mix entre l'original et le remake où on cache un scénario confetti sous une tonne de violence et barbarie afin d'aveugler le spectateur lambda.
On gratte les couches de sang et on apercoit le néant du film, truffé d'invraisemblances et d'incohérences sans oublier les anachronismes fort droles au demeurant.

On nous annonce une préquelle et donc les origines de Leatherface.. de celui on ne voit qu'un bébé abandonné dans une poubelle recueilli par notre bonne famille en guise de pré-générique. C'est rapide comme le fait de le retrouver dans son abattoir avant qu'il n'assassine son patron en trois coups de cuiller à pot car Liebesman s'interesse avant tout à étaler son gore.. le reste lui importe peu surtout la logique et la psychologie. Il aurait interessant de s'attarder u tant soit peu sur l'enfance de Leatherface et son parcours.

Suit donc un film d'horreur traditionnel sans surprise aucune, presque ennuyeux où Liebesman tente de créer un climat craspec, lourd, étouffant, tentant de renouer avec l'original dont il reprend d'ailleurs des plans complets, couplés a une tonitruante bande-son. Bien lui en soit loué car ca marche à certaines occasions!

Malheureusement entre chaque eclat de sang, on rit, on pouffe et on soupire tant le tout devient prévisible et surtout manque de rigueur et de logique.

Un Leatherface oeuvrant en toute liberté dans la region où tout le monde le connait, des policiers venus de nulle part, des bikers ridicules naviguant seuls :shock: et surtout totalement inutiles sauf pour la couleur 60s sauf que Liebesman aurait du s'informer sur les modes de vie d'alors...
Que penser de ces jeans taille basse raie du cul pas vraiment 60s ou ses tatoos egalement, la pouffiasse blonde siliconée en lingerie tres 2006 pour la désormais indispensable et gratuite séquence polissonne.. ses personnages caricaturaux et jamais crédibles surtout.. on a bien du mal à croire que nos deux bellatres hollywoodiens, bimbo boys pour magazines specialisés, partent au Vietnam mais la petite touche guerre du Vietnam fait tres epoque :roll: sans parler des dialogues et situations qui font sourire et de la longue liste que ROMAIN a énuméré si justement ci dessus.

Tant qu'à faire une préquelle, choisir des comédiens physiquement credibles seraient la moindre des choses... ce que déjà le remake n'avait pas compris avec sa cohorte de jeunes premiers et bimbos sex.

Leatherface malgré ses efforts et sa cruauté manque serieusement de crédibilité et de sa puissance, faute à un scénario qui l'abandonne quelque peu.

Reste donc un film qu'on qualifiera d'honnête, le genre de chose qu'on regarde pour passer le temps sans jamais essayer de penser à l'original surtout, simple jeu de cache-cache dans la ferme, arrosé de barbarie.

On saluera le scénariste de nous avoir épargné surtout une fin aussi ridicule et pitoyable que celle du remake cette fois même si son illogisme en choquera plus d'un. Et la Brewster beaucoup plus crédible que la charolaise Biel.

Soyons heureux pour Hooper qui au moins recueille de beaux billets verts et gardons en tête le modéle originel.
Modifié en dernier par eric draven le jeu. févr. 08, 2007 12:06 pm, modifié 1 fois.
Je pourrais vous tuer mille fois jusqu'aux limites de l'éternité si l'éternité possédait des limites.

MES FILMS: http://sd-1.archive-host.com/membres/up ... lms_56.rtf
ZeitGeist
Messages : 889
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:10 am

Message par ZeitGeist »

Vu hier sur le DVD Z1 Unrated. J'ai passé un agréable moment pour ma part, MAIS :)
Comme le soulignent plusieurs personnes, le film est assez bancale et certaines répliques passent si mal à l'écran qu'elles détruisent l'ambiance. Mais je ne trouve pas que ça soit le contenu des phrases, mais plutôt l'impression qu'elles sont dites sans aucune conviction. On appréciera aussi particulièrement que, moins de 2min montre en main après la date "1969" une héroïne cite "GI Joe". Il y a cependant de nombreuses scènes vraiment très très bonnes de par leur ambiance et leur mise en scène et leur photographie. Voir Leatherface dans l'abattoir au début lorsqu'il tranche la viande est vraiment un bon moment. En fait ce que je reproche au film c'est son manque de surprise. Dès le début on se doute qu'il y aura une poursuite finale dans l'abattoir ... Comme dans le remake. Et surtout effectivement, comme l'a dit quelqu'un, les crocs/marteau font plus mal que la tronçonneuse : pour ce film c'est assez curieux.
Mais bon, le film se laisse voir sans trop de problèmes... Il ne faut pas être trop exigent non plus.

L'autre remake m'avait cependant laissé un gout plus abouti et surtout beaucoup, beaucoup plus malsain que celui-ci.

12/20
gijoe
Messages : 202
Enregistré le : mar. mai 04, 2004 10:38 am
Localisation : 14 de sang

Message par gijoe »

je suis dans la prequelle du remake.? :lol:


bon j'hesite a le prendre en dvd de suite en Z1 a vraiment pas cher.. ou aller m'aventurer en salle obscure ... cest dythirambique les critiques.. tout ou rien .. " mega gore degeul'bif" , "mou du genou et foutage de goule"

mais une petite voix interieure me dit de me laisser tenter...


au fait TCM c'est fini la.? Remake , prequelle , un pseudo episode 4 naveton de base...

y'a quoi aprés.? un episode ou ils expliquent comment l'abbatoir a été construit.?
Jarlow
Messages : 809
Enregistré le : mer. sept. 21, 2005 3:01 pm

Message par Jarlow »

Un film bien artificiel et propre sur lui comme il faut, la photographie et la realisation sont assez proches de celles du Nispel et le film est un pretexte à un one-man show du couillon sheriffesque. Le scenario met bien vite de coté les questionnements sur la guerre, evite de trop prendre parti pour l'une ou l'autre des optiques, prefere se focaliser sur une morale bien cretine, "famille unie bah bah bah trop cool bah bah bah faut etre gentils ".
Un grand moment dans ce film, neanmoins :
SPOILERS
Le biker debile qui, quand on lui dit que sa copine est morte, décide d'aller la sauver :shock: :shock:
Sinon faudrait dire aux scenaristes qu'on peut faire autre chose, avec une tronçonneuse, que l'enfoncer dans un ventre.
Nouveau numéro de Torso, revue de cinéma: JOE DANTE !!!
Pour nous contacter: torsofanzine@hotmail.com
Notre site web : http://torsorevuedecinema.fr/
celia0
Messages : 3188
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 11:13 pm
Localisation : Devant toi

Message par celia0 »

Tu as mal entendu, l'héroïne dit au biker que sa copine ets séquestrée, pas morte.
Sinon, tous ceux qui découvriront le film après ce thread à majorité négative seront très agréablement surpris !
Avis aux nouveaux forumers, il est parfaitement normal voir de santé publique d'envoyer chier manolito au moins une fois.
Jarlow
Messages : 809
Enregistré le : mer. sept. 21, 2005 3:01 pm

Message par Jarlow »

C'est possible que j'ai buggué, j'ai vu le film en toute fin de semaine à Gerardmer et j'avoue que j'etais un brin fatigué. Mais ma version est quand meme nettement meilleure :D :D
Nouveau numéro de Torso, revue de cinéma: JOE DANTE !!!
Pour nous contacter: torsofanzine@hotmail.com
Notre site web : http://torsorevuedecinema.fr/
DPG
Messages : 5449
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 1:03 pm
Localisation : Higher, toujours ailleurs

Message par DPG »

Mouais. J'avoue que je suis assez mitigé. J'ai pas vraiment enormement de trucs à reprocher au film, mais c'est qd meme un sentiment de quelque chose d'inutile qui prend le dessus en sortant de la salle. C'est bien filmé, bien gore, violent, pas plus mal joué qu'un autre film, un bon travail esthétique. Reste que bon, après déjà 5 films de la même saga, on pouvait qd meme être en droit d'attendre autre chose que la meme formule recyclée une enieme fois. Et là, ça vire vite à l'empilage de barbaque sans forcement un interet démesuré. Alors on suit ça, un enchainement de trucs de tortures, de sadisme, de morts violents ou lentes, au choix. Apparement, ça marche vu qu'on a plus que ça dans tous les films depuis quelques temps. Mais ça reste qd meme assez plat et ça sonne terriblement creux. Pas mauvais, mais un peu inutile donc.
"J'ai essayé de me suicider en sautant du haut de mon égo. J'ai pas encore atteri... "
Allan Theo
Messages : 4703
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:57 am
Localisation : Paris

Message par Allan Theo »

Un vrai porno !
Des scènes ultra violente bout à bout, pas trop de scénar et des acteurs juste correct.

Mais qu'est ce que ça fait du bien bordel, pour ma part un plaisir énorme !
"Comme disait mon ami Richard Nixon, mieux vaut une petite tâche sur la conscience qu'une grosse sur l'honneur. Allez en vous remerciant bonsoir."
trenic
Messages : 21
Enregistré le : mar. déc. 06, 2005 11:16 pm

Message par trenic »

celia0 a écrit :Tu as mal entendu, l'héroïne dit au biker que sa copine ets séquestrée, pas morte.
Sinon, tous ceux qui découvriront le film après ce thread à majorité négative seront très agréablement surpris !
J'ai vu le film hier soir. Je confirme ce qu'à dit Jarlow, dans la VF, elle dit bien au motard qu'ils ont tué sa copine !
celia0
Messages : 3188
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 11:13 pm
Localisation : Devant toi

Message par celia0 »

Je connais pas la VF française mais dans la VF quebecoise, la fille dit au biker "Attendez! Ces gens ont votre ami! ces gens ont votre ami! Le shérif lui a tiré dessus".
Avis aux nouveaux forumers, il est parfaitement normal voir de santé publique d'envoyer chier manolito au moins une fois.
kookaburra
Messages : 629
Enregistré le : sam. mai 01, 2004 1:55 am
Localisation : Lyon

Message par kookaburra »

Vu hier soir en dvd zone 1 et globalement j'ai trouvé ça très mauvais.

ATTENTION SPOILERS:

Déjà le principe de préquelle est uniquement un argument commercial (en soit ça ma dérange pas plus que ça si les gens impliqués dans la conception du film se creusent ensuite la tête pour nous livrer quelque chose de bien penser, ce qui n'est clairement pas le cas ici!) traité par dessus la jambe:
Alors en vrac:
- pourquoi Leatherface utilise-t-il une tronçonneuse? Bah parce qu'il la trouve parterre pardi!!
- comment Hoyt est-il devenu shérif? Bah en tuant le précédent!!
- pourquoi l'oncle a les jambes coupées? Parce qu'il s'est pris une balle dans la jambe et que, je cite Hoyt, "faut pas que ça s'infecte" et "on coupe l'autre pour équilibrer"
Donc déjà là, je me dis qu'on se fout grave de ma gueule...

FIN SPOILERS


Sinon effectivement le métrage est ultra-gore mais faudrait dire à Liebesman qu'une succession de passages craspecs ne suffit pas à faire d'un film une oeuvre "radicale", "méchante" ou "énervée" comme on a pu le lire ici et là au sujet de cette préquelle. D'abord faudrait penser à soigner ces personnages, or ici l'absence totale de caractérisation des protagonistes rend le récit totalement dépourvu d'enjeux dramatiques. En gros les jeunos trinquent mais on en a rien à secouer...
Tout comme cette histoire de guerre du Viet-Nam pas du tout exploitée.
En bref, Liebesman n'a aucun point de vue, n'a absolumment rien à dire.


SPOILERS:
Enfin dernière chose, niveau incohérence scénaristique: lorsque leatherface se retrouve dans la caisse de la brunette à la fin du film, faudrait m'expiquer comment elle ne s'est pas rendue compte qu'un gros boeuf de 2m et 100 kilos était monté à l'arrière de la voiture alors qu'elle était au volant. La suspension d'incrédulité je veux bien mais là c'est juste du foutage de gueule!
FIN SPOILERS
antropophagus
Messages : 1846
Enregistré le : lun. mai 03, 2004 2:16 pm
Localisation : Into the twisted life of a necrophiliac

Message par antropophagus »

Une grosse claque ! TCM 2003 avait déjà réussi à faire bien mieux que ce que tout le monde craignait mais celui-ci va tellement loin dans le gore et et la brutalité qu'il mérite tout mon respect. Liebesman n'a peut être rien à dire (j'aurais tendance à dire : tant mieux) mais il maîtrise parfaitement son sujet et a un talent tout particulier pour filmer les scènes violentes avec une rare intensité. Chapeau bas.

PS: Et oui les films sont faits pour générer de l'argent, aussi incroyable que cela puisse paraître.
Man-eater
Dragonball
Messages : 13091
Enregistré le : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16

Message par Dragonball »

antropophagus a écrit :Une grosse claque ! TCM 2003 avait déjà réussi à faire bien mieux que ce que tout le monde craignait mais celui-ci va tellement loin dans le gore et et la brutalité qu'il mérite tout mon respect.
Ah ?

Tu peus décrire ce qui t'as tellement imprésionné parce que perso je vois pas bien ! :D

Ah là riguer, il y a tout de même 2 scènes qui sorte du lot :

Le premier meutre de Leatherface.

Le meutre de la fille en moto, si rapide qu'on reste quelques secondes interloqué.

Le reste, ou c'est de la redite (Le gore très garaphique était déjà très présent dans TCM2) ou c'est naze ! :D
steph horror fan
Messages : 884
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 4:44 pm
Localisation : avec Tiffany Hopkins
Contact :

Message par steph horror fan »

Dragonball a écrit :
Tu peus décrire ce qui t'as tellement imprésionné parce que perso je vois pas bien !
AH !!!!!!!!!! On sais enfin pourquoi Dragonball a si mauvais goût maintenant !!! Il regarde les films sans mettre ses lunettes ou n'en a pas acheté tout simplement alors qu'il a un défaut au niveau de la vue !!!!! :lol: :lol:

Sinon, je rejoins l'avis d'Allan Theo et d'Anthropophagous, et pourtant, dieu sais si je suis fan du 1974, je l'ai même dans la peau le Hooper hein. Mais j'ai revu cette préquelle au ciné et franchement, toujours aussi bon ! De très belles scènes, une violence qui fait très mal, des séquences anthologiques (comment le shérif devient shérif, elle est mortel cette scène !!) et effectivement, même si on aurait aimé en savoir plus sur l'adolescence de Leatherface, ce TCM 2007 est encore une fois la meilleure suite du film de 74 !

:wink:
Prodigy
Messages : 6429
Enregistré le : mar. mai 11, 2004 2:04 pm

Message par Prodigy »

Découvert ce soir, et plutôt sympa. Pas original pour deux sous, les défauts habituels (les "fausses peurs" avec plan sur les bottes du méchant et la musique qui flonflonnne), R. Lee Ermey qui fait son show, mais bien moins chiant et prétentieux que le remake de 2003, on ne s'ennuie pas malgré deux ou trois petites baisses de tension, ça court ça charcle et c'est bien gore et le final est comme il faut. Vu que j'avais vraiment pas aimé le Nispel j'en attendais rien sinon un gros truc opportuniste de plus, mais finalement un bon petit slasher gore et craspec dans la bonne moyenne, qui met le nez dans certains des trucs malsains que le remake avait soigneusement évité...

Sinon je rejoins quand même kookabura sur la création du "mythe" Leatherface, c'est tout de même très très léger, et le film est vraiment pas très subtil quand il s'agit d'amener les choses ("ouh on mourra jamais de faim parce qu'on est des cannibales"). Ca marche beaucoup mieux en faisant abstraction du fait que c'est un TCM, en fait.
Répondre