je vais prendre la défense de ce film quej'ai beaucoup aimé. JE comprends très bien par contre que le film subisse les attaques. Il faut rentrer dans l'atmosphère du film comme dans celui de kounen. Et bien sur moi ca marche et j'ai bien trippé. C'est très très bien filmé, y'a des scènes bien bandantes, les acteurs sont tous excellents et si on aime ce genre de trip c'est du pur plaisir. Je suis resté scotché devant même si le trip m'a parfois un peu embrouillé.
En tout cas une bonne surprise vraiment complexe et qui peut dérouter les fans, moins de réferences et de second degré, plus de maturité comme dit plus haut.
Une vraie surprise pour moi aussi et j'assume.
Revolver - Guy Ritchie (2005)
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
-
Dragonball
- Messages : 13091
- Enregistré le : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
- Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16
Génial ! 
Guy Ritchie a plein de pognon et est en pleine crise mystique et il veut que ça se sache !
Finie les ambiances de petits gangsters minables et de gitans crasseux, place au luxe rococo des casinos flamboyants et des palais décorés comme la chapelle sixtine dans lequel évoluent des gangsters fringués en costumes Armani.
Si "Revolver" comme dans les autres polars de Guy Ritchie, présente une galérie de personnages assez classique, dans la forme, par contre, on est loin du classissisme de ses autres oeuvres. Guy Ritchie, excité comme un gamin, s'amuse avec un tas de gadget plus ou moins piqué à d'autre, comme lorsqu'il balance des images de dessins animées en plein milieu de son film (comme dans "Kill Bill" ou ..... "Au temps de la guerre des etoiles" !
) ou fait mumuse avec les sous titre comme tony Scott dans "Man on fire".
Sur le fond, là, c'est simple, on comprend assez vite qu'il ne va pas falloir chercher à ...... trop comprendre le film !
ça part dans tout les sens, les dialogues oscillant entre monologue fumeux et reflexions philosohpique de supermarché !
J'ai trouvé les acteurs très bon (Jason Statman joue très bien le mec qui réfléchit tout le temps et Ray Liotta pourra bientôt être exposé chez madame tussaud). Et puis, il y a André 3000, un mec quand même plus classe qu'Ice Cube ou 50 Cents !
Evidement, les gunfigth sont rare, mais ceux si sont vraiment très sympa (Ahrggg, le tueur impassible qui dégomme tout le monde en 5 secondes !).
Enfin, j'ai trouvé la photo magnifique !
100% Dragonball approuved.
Guy Ritchie a plein de pognon et est en pleine crise mystique et il veut que ça se sache !
Finie les ambiances de petits gangsters minables et de gitans crasseux, place au luxe rococo des casinos flamboyants et des palais décorés comme la chapelle sixtine dans lequel évoluent des gangsters fringués en costumes Armani.
Si "Revolver" comme dans les autres polars de Guy Ritchie, présente une galérie de personnages assez classique, dans la forme, par contre, on est loin du classissisme de ses autres oeuvres. Guy Ritchie, excité comme un gamin, s'amuse avec un tas de gadget plus ou moins piqué à d'autre, comme lorsqu'il balance des images de dessins animées en plein milieu de son film (comme dans "Kill Bill" ou ..... "Au temps de la guerre des etoiles" !
) ou fait mumuse avec les sous titre comme tony Scott dans "Man on fire".Sur le fond, là, c'est simple, on comprend assez vite qu'il ne va pas falloir chercher à ...... trop comprendre le film !
ça part dans tout les sens, les dialogues oscillant entre monologue fumeux et reflexions philosohpique de supermarché !
J'ai trouvé les acteurs très bon (Jason Statman joue très bien le mec qui réfléchit tout le temps et Ray Liotta pourra bientôt être exposé chez madame tussaud). Et puis, il y a André 3000, un mec quand même plus classe qu'Ice Cube ou 50 Cents !
Evidement, les gunfigth sont rare, mais ceux si sont vraiment très sympa (Ahrggg, le tueur impassible qui dégomme tout le monde en 5 secondes !).
Enfin, j'ai trouvé la photo magnifique !
100% Dragonball approuved.
-
oily maniac
- Messages : 111
- Enregistré le : lun. juil. 26, 2004 10:06 pm
- Localisation : au centre du monde
-
the masqué
- Messages : 1588
- Enregistré le : jeu. févr. 17, 2005 8:41 pm
- Localisation : là où il fait beau
REVOLVER m'a dégouter
POSSIBLE SPOILER
Après une première heure méga bandante
mise en scène impec atmosphére space super bien rendue , acteurs nickel.......Un gros putain de morceau de cinéma....
Arrive la dernière heure.......Alors , là c'est énorme Je dois dire que j'ai rarement aussi peu compris le sujet d'un film..........
Alors , ça erste virtuose (putain , Sport est énorme!) mais ça s'éparpille dans des citations , philo fumeuse ....J'ai rien capté et je me suis demandé si c'était aps juste fait pour donner une touche arty à l'ensemble
Pas glop.
Juste compris vite fait le truc dans la tête de Statham mais la fin.....L'histoire de l'arnaque , Liotta qui se flingue.....
Rien capté.Si une bonne âme pouvait tenter de m'expliquer (ce qui risque de pas être gagné vu le nombre de fervents détracteurs que possède REVOLVER!)
Bon à voir quand même pour une première heure de qualité , mais la fin est un peu chiante car fait tout reconsidérer dans le sens du film de merde un peu prétentieux
POSSIBLE SPOILER
Après une première heure méga bandante
mise en scène impec atmosphére space super bien rendue , acteurs nickel.......Un gros putain de morceau de cinéma....Arrive la dernière heure.......Alors , là c'est énorme
Je dois dire que j'ai rarement aussi peu compris le sujet d'un film..........Alors , ça erste virtuose (putain , Sport est énorme!) mais ça s'éparpille dans des citations , philo fumeuse ....J'ai rien capté et je me suis demandé si c'était aps juste fait pour donner une touche arty à l'ensemble
Pas glop.
Juste compris vite fait le truc dans la tête de Statham mais la fin.....L'histoire de l'arnaque , Liotta qui se flingue.....
Rien capté.Si une bonne âme pouvait tenter de m'expliquer (ce qui risque de pas être gagné vu le nombre de fervents détracteurs que possède REVOLVER!)
Bon à voir quand même pour une première heure de qualité , mais la fin est un peu chiante car fait tout reconsidérer dans le sens du film de merde un peu prétentieux
"Si on devait tirer sur tout ce qui bouge,on vieillirait bien seuls"
"En France je suis considéré comme un gros nul, En Allemagne comme un raté, En Angleterre aussi et aux Etats-Unis pareil"
Michael Bay
"En France je suis considéré comme un gros nul, En Allemagne comme un raté, En Angleterre aussi et aux Etats-Unis pareil"
Michael Bay
-
Grenouille arrogante
- Messages : 235
- Enregistré le : mar. mai 24, 2005 2:44 pm
Il y a un truc qui m'a bien fait marré dans "Revolver", c'est l'utilisation complètement fumeuse des échecs. Etant moi même un énorme fan du jeu, je reste toujours mort de rire quand je vois l'utilisation fumeuse de ce jeu au cinéma.
Toute les explications que donne Stratham sur les échecs est d'une connerie absolue pour toute personne connaissant ne serait-ce qu'un peu le jeu.
Les trucs du genre: "Aux échecs tout est manipulation, il s'agit d'embarquer son adversaire dans un univers factice, lui faire croire qu'il contrôle alors qu'il ne contrôle rien du tout, et quand arrive le moment, on le tue".
N'IMPORTE QUOI ! S'il y a bien un jeu où il n'y a aucun bluff et aucune chance, c'est bien les échecs ; tout est question de plans et de stratégie, pas de tactiques bidons et de manipulations.
Du coup, comme le speach "échecs" est assez long et se prend méga au sérieux, j'avais vraiment l'impression que Ritchie prenait les spectateurs pour des cons, parce que rien de ce que dit Stratham est vrai.
Et puis à la fin, quand il perd, on a l'impression qu'il ne voit rien, il joue ses coups, s'inquiète, et puis tout à coup, le black fait "échec et mat!", et là, boum, Stratham ne comprend pas ce qu'il lui arrive.... MOUARF
Aucune partie entre deux bons joueurs ne se termine par un échec et mat, ça n'arrive JAMAIS. Un joueur voit qu'il a perdu 5 ou 6 coups avant d'être mat et il abandonne. Pareil s'il perd une pièce, c'est abandon direct, c'est impossible de gagner. Alors de voir au cinéma des personnages supposés être grands joueurs d'échecs se faire mater par surprise comme s'il sagissait d'un coup de bluff de poker, c'est juste une bonne arnaque...
Bon je sais c'est un peu hors sujet, mais à chaque fois je trouve ça ridicule...
Toute les explications que donne Stratham sur les échecs est d'une connerie absolue pour toute personne connaissant ne serait-ce qu'un peu le jeu.
Les trucs du genre: "Aux échecs tout est manipulation, il s'agit d'embarquer son adversaire dans un univers factice, lui faire croire qu'il contrôle alors qu'il ne contrôle rien du tout, et quand arrive le moment, on le tue".
N'IMPORTE QUOI ! S'il y a bien un jeu où il n'y a aucun bluff et aucune chance, c'est bien les échecs ; tout est question de plans et de stratégie, pas de tactiques bidons et de manipulations.
Du coup, comme le speach "échecs" est assez long et se prend méga au sérieux, j'avais vraiment l'impression que Ritchie prenait les spectateurs pour des cons, parce que rien de ce que dit Stratham est vrai.
Et puis à la fin, quand il perd, on a l'impression qu'il ne voit rien, il joue ses coups, s'inquiète, et puis tout à coup, le black fait "échec et mat!", et là, boum, Stratham ne comprend pas ce qu'il lui arrive.... MOUARF
Aucune partie entre deux bons joueurs ne se termine par un échec et mat, ça n'arrive JAMAIS. Un joueur voit qu'il a perdu 5 ou 6 coups avant d'être mat et il abandonne. Pareil s'il perd une pièce, c'est abandon direct, c'est impossible de gagner. Alors de voir au cinéma des personnages supposés être grands joueurs d'échecs se faire mater par surprise comme s'il sagissait d'un coup de bluff de poker, c'est juste une bonne arnaque...
Bon je sais c'est un peu hors sujet, mais à chaque fois je trouve ça ridicule...