arioch a écrit :L'image finale du film, on ne sait pas trop si l'on doit y voir un mode de vie aussi proche que cela de notre mode de vie de 2007. On n'y voie finalement pas grand chose pour dresser un portrait du mode de vie. Il est clair que ca ne donne pas l'impression d'etre super futuriste mais bon, c'est comme la construction des vaisseaux, ce n'est pas tellement important.
Résumé allociné :
"En cette année 2057, le soleil se meurt, entraînant dans son déclin l'extinction de l'espèce humaine. Le vaisseau spatial ICARUS II avec à son bord un équipage de 7 hommes et femmes dirigé par le Capitaine Kaneda est le dernier espoir de l'humanité. Leur mission : faire exploser un engin nucléaire à la surface du soleil pour relancer l'activité solaire.
Mais à l'approche du soleil, privés de tout contact radio avec la Terre, les astronautes perçoivent un signal de détresse en provenance d'ICARUS I, disparu sept ans auparavant."
On peut raisonnablement supposer que le mode de vie terrestre n'aura pas subi de révolution telle en 2057 qu'on s'habillerait de pyjamas en kevlar ou ce genre de trucs. Et on possède déjà la technologie qui nous permettrait un voyage vers le soleil (sauf qu'on n'en a pas tellement l'utilité). Le projet de "raviver" le soleil à l'aide d'une "bombe" est d'ailleurs un projet réaliste d'un point de vue scientifique.
Ce qui me fait le plus marrer dans les propos (plutôt stériles
) de Superfly, c'est qu'il se pose des tas de questions d'ordre technique, mais jamais la seule valable : comment ça se fait que le soleil s'éteint dans 50 ans, alors qu'on sait qu'il en a encore pour 5 milliards d'années environ ? :p Là t'as de quoi cogiter pendant un moment
Comme le souligne Arioch ça n'est pas le propos du film que de soulever de telles interrogations. On entre ou on n'entre pas dans le film, on achète ou pas, manifestement toi tu achètes pas.
Superfly a écrit :et pourquoi ne pas construire de grand vaisseaux pour se barrer sur une autre planète... vu la technologie qu'ils ont c'est possible
Euh non. Leur niveau de technologie n'est pas beaucoup plus élevé que le notre en l'occurrence (comme je le disais, si le besoin se présentait, on serait très probablement capables de construire un tel vaisseau aujourd'hui). Je rappelle qu'ils mettent quand même plusieurs années pour aller poser leur ogive "dans" le soleil, ils avancent pas à la vitesse de la lumière. Heureusement d'ailleurs, sinon le film durerait 8 minutes, ça serait un peu du foutage de gueule.
Les exoplanètes que nous avons pu "étudier" dans notre entourage le plus proche ne nous sont pas accessible (rappelons que proxima du Centaure, l'étoile la plus proche de nous, se situe tout de même à 4 années lumière de nous), pas plus qu'a la civilisation montrée dans le film.
Bref. On peut se poser des questions cons à l'infini hein...
Lol, aucunement besoin de "robots" pour construire de gros trucs, regarde par exemple le Sphynx, dans l'Egypte Ancienne y'avait pas grand chose, à part de la main d'oeuvre et de l'ingéniosité, ils l'ont pourtant bien construit et terminé. Ce n'est qu'un exemple, hein...
) mais bon Dannye Boyle est sympa de comparer son film (que j'apprécie beaucoup) à 2001 et de se moquer de Red Planet qui en un sens est pratiquement aussi bien : musique New Age, rapport de force entre le sientifique et le mystique, et des scènes bien spectaculaire aussi !! bon j'arrête mon HS de service pour dire tous le bien que je pense de Sunshine :
)