Le Hobbit: Un voyage inattendu (2012) (avis p7 et +)
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
Re: The Hobbit (Part 1) - Peter Jackson (2012)
Logiquement, ça va mixer Bilbo le Hobbit avec Le Silmarillion.
De quoi faire 2 trilogies !!
De quoi faire 2 trilogies !!
-
- DeVilDead Team
- Messages : 21467
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:09 am
- Localisation : Pyun City
Re: The Hobbit (Part 1) - Peter Jackson (2012)
Ca sort aujourd'hui en France et le film ne semble pas provoquer de grosses vagues de spectateurs, avec des critiques tièdes et des avant-premières pas toutes remplies. La curiosité des spectateurs l'emportera-t-elle?
Oh really? Well then I'm sure you wouldn't mind giving us a detailed account of exactly how you concocted this miracle glue, would you ?
-
- DeVilDead Team
- Messages : 12859
- Enregistré le : lun. mai 03, 2004 8:18 am
- Localisation : Sur la plage à latter des Ninjas rouges
Re: The Hobbit (Part 1) - Peter Jackson (2012)
Clair qu’étonnamment, le film n'a même pas provoqué de grosses vagues de commentaires sur ce thread et à dire vrai, j'avais même oublié qu'il sortait aujourd'hui !
Pour ma part, j'en connais la cause. A savoir que ce projet de mêler "Bilbo le Hobbit" avec "Le Silmarillion" ne m'emballe pas vraiment et que je suis carrément refroidi par l'idée d'étirer l'ensemble sur trois films. Ça me semble trop j'imagine que c'est encore l'affaire de trois ans, ou cinq pour les inévitables versions longues. La première bande-annonce n'avait éveillé aucune envie chez moi...
Bref, j'irai le voir, sans doute ce week-end. Ça ne coûte rien, mais je ne suis pas plus motivé que ça...
Pour ma part, j'en connais la cause. A savoir que ce projet de mêler "Bilbo le Hobbit" avec "Le Silmarillion" ne m'emballe pas vraiment et que je suis carrément refroidi par l'idée d'étirer l'ensemble sur trois films. Ça me semble trop j'imagine que c'est encore l'affaire de trois ans, ou cinq pour les inévitables versions longues. La première bande-annonce n'avait éveillé aucune envie chez moi...
Bref, j'irai le voir, sans doute ce week-end. Ça ne coûte rien, mais je ne suis pas plus motivé que ça...
-
- DeVilDead Team
- Messages : 21467
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:09 am
- Localisation : Pyun City
Re: The Hobbit (Part 1) - Peter Jackson (2012)
Mon inculture est totale là-dessus. je ne sais meme pas ce qu'est le Silmarillion (mélange des deux groupes Silmarils et Marillion
?)
Mais clair que peu d'envie de voir le bidule pour ma part.

Mais clair que peu d'envie de voir le bidule pour ma part.
Oh really? Well then I'm sure you wouldn't mind giving us a detailed account of exactly how you concocted this miracle glue, would you ?
Re: The Hobbit (Part 1) - Peter Jackson (2012)
Cela dit, le film dure 3 heures. Donc, je ne suis pas sur que ce soit un film pour la semaine de toutes façons. De même que les cinémas qui ont projetés le film à minuit cette nuit, ça m'apparait stupide. Tu rentres le mercredi matin à 3 ou 4 plombes du mat' et tu vas bosser ensuite ? 
Et puis on peut expliquer le peu d'engouement pour d'autres raisons. A savoir que Bilbo, à l'origine, c'est ce qui se déroule avant Le Seigneur... D'ailleurs, on sait déjà que Bilbo va survivre, on sait déjà comment il va trouver l'anneau, on sait même qu'il va terrasser Smaug car, tout ça, c'est dans les films LES SEIGNEURS DES ANNEAUX soit en image, soit de manière détournée sous la forme de dialogue. Bilan ? On va voir un film qui est déjà connu. D'autant plus que la plupart des lieux que va visiter Bilbo seront un peu les mêmes ceux des précédents films. Du coup, il n'y a plus de réelle nouveauté, l'envie est peut être bien moindre. Comme si on te disait que maintenant que tu as lu une épopée de milliers de page, ultra spectaculaire, tu vas lire un ouvrage assez court, se déroulant avant et plutôt orientée vers un public plus jeune. En fait, ils auraient du adapter Bilbo auparavant mais les droits étaient bloqués. Le truc amusant, c'est de voir la réédition des livres, Bilbo le Hobbit. Je suis passé l'autre jour dans un magasin et je me suis dit "C'est quoi ce pavé ?". Ben, c'est facile, ils ont écrit gros pour donner l'impression que le livre à le même poids que Le Seigneur des Anneaux alors qu'en réalité, c'est un livre beaucoup plus court, beaucoup plus simpliste... Je ne comprends même pas l'idée de découper l'histoire sur plusieurs films. Tu additionnes tout ça et aussi le fait que les gens non-fan de Tolkien ont peut être envie de voir autre chose et tu te retrouves avec un non événement. Après, ça marchera sûrement, c'est un autre problème. Mais avec 3 heures de projection, le gros des entrées se fera probablement à partir de vendredi soir.

Et puis on peut expliquer le peu d'engouement pour d'autres raisons. A savoir que Bilbo, à l'origine, c'est ce qui se déroule avant Le Seigneur... D'ailleurs, on sait déjà que Bilbo va survivre, on sait déjà comment il va trouver l'anneau, on sait même qu'il va terrasser Smaug car, tout ça, c'est dans les films LES SEIGNEURS DES ANNEAUX soit en image, soit de manière détournée sous la forme de dialogue. Bilan ? On va voir un film qui est déjà connu. D'autant plus que la plupart des lieux que va visiter Bilbo seront un peu les mêmes ceux des précédents films. Du coup, il n'y a plus de réelle nouveauté, l'envie est peut être bien moindre. Comme si on te disait que maintenant que tu as lu une épopée de milliers de page, ultra spectaculaire, tu vas lire un ouvrage assez court, se déroulant avant et plutôt orientée vers un public plus jeune. En fait, ils auraient du adapter Bilbo auparavant mais les droits étaient bloqués. Le truc amusant, c'est de voir la réédition des livres, Bilbo le Hobbit. Je suis passé l'autre jour dans un magasin et je me suis dit "C'est quoi ce pavé ?". Ben, c'est facile, ils ont écrit gros pour donner l'impression que le livre à le même poids que Le Seigneur des Anneaux alors qu'en réalité, c'est un livre beaucoup plus court, beaucoup plus simpliste... Je ne comprends même pas l'idée de découper l'histoire sur plusieurs films. Tu additionnes tout ça et aussi le fait que les gens non-fan de Tolkien ont peut être envie de voir autre chose et tu te retrouves avec un non événement. Après, ça marchera sûrement, c'est un autre problème. Mais avec 3 heures de projection, le gros des entrées se fera probablement à partir de vendredi soir.
"Fuck The World", Rambo
-
- Messages : 7723
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am
Re: The Hobbit (Part 1) - Peter Jackson (2012)
Moi j'ai hésité, et je n'y suis pas allé, car LE SEIGNEUR DES ANNEAUX est excellent en soi, donc se taper 3 heures pour voir un brouillon de ce que j'ai déjà vu, je n'ai pas trouvé la motivation.
-
- Messages : 1299
- Enregistré le : mer. mai 05, 2004 8:48 am
- Localisation : après le Crash de Devildead
Re: The Hobbit (Part 1) - Peter Jackson (2012)
Moi je ne comprends pas que les gens qui ont aimé la trilogie du Seigneur des Anneaux n'aient pas envie de voir Le Hobbit. La dévotion de Peter Jackson pour l'oeuvre de Tolkien devrait pourtant rassurer tout le monde.
J'ai adoré Le Hobbit, peut-être autant que La Communauté de l'Anneau, et pourtant l'effet de surprise ne joue pas, en effet.
Depuis que je l'ai vu, je n'ai envie que d'une chose : y retourner (et pas seulement pour découvrir le HFR).
J'ai adoré Le Hobbit, peut-être autant que La Communauté de l'Anneau, et pourtant l'effet de surprise ne joue pas, en effet.
Depuis que je l'ai vu, je n'ai envie que d'une chose : y retourner (et pas seulement pour découvrir le HFR).
"Hey terrorist ! Terrorize this !"
-
- Messages : 1771
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 8:31 am
- Localisation : Somewhere that's green
Re: The Hobbit (Part 1) - Peter Jackson (2012)
Moi j'ai hâte d'aller le voir et je pense que le(s) film(s) recèlera son lot de surprises avec l'adjonction de plusieurs passages des appendices du Seigneur des Anneaux, bref Peter Jackson s'éloignera du simple conte pour enfants que constitue Bilbo le Hobbit.
Mais comme l'a souligné Arioch, c'est pas évident d'y aller en semaine quand on bosse le lendemain avec le risque de rater le dernier train derrière.
Pour ma part j'irai soit ce week-end, soit la semaine prochaine et j'espère être autant émerveillé qu'il y a 10 ans...
Mais comme l'a souligné Arioch, c'est pas évident d'y aller en semaine quand on bosse le lendemain avec le risque de rater le dernier train derrière.
Pour ma part j'irai soit ce week-end, soit la semaine prochaine et j'espère être autant émerveillé qu'il y a 10 ans...
-
- Messages : 1867
- Enregistré le : lun. mai 03, 2004 2:16 pm
- Localisation : Into the twisted life of a necrophiliac
Re: The Hobbit (Part 1) - Peter Jackson (2012)
Joli Troll.Fatalis rex a écrit :(...) se taper 3 heures pour voir un brouillon de ce que j'ai déjà vu, je n'ai pas trouvé la motivation.

Moi aussi j'ai très envie de le voir mais j'attends un peu que les salles se vident. J'ai confiance en Jackson même si ses derniers films n'étaient pas top. Et tellement content que ce ne soit pas Del Toro aux commandes.

Man-eater
Re: The Hobbit (Part 1) - Peter Jackson (2012)
J'ai prévu la séance ce Week End, mais c'est vrai que l'envie n'est pas vraiment là. La seule raison pour laquelle je vais voir le film c'est Peter Jackson (j'apprécie sa mise en scène).
L'histoire m'attire beaucoup moins que celle du Seigneur des Anneaux et je pense que tout le problème vient de là. Ceux qui connaissent Tolkien savent généralement à quoi s'attendre (c'est mon cas) et il faut admettre que l'engouement et moins fort que celui que j'avais pour LOTR.
Pour les autres (ceux qui ne connaissent que les 3 films précédents), Le Hobbit passe pour un projet opportuniste destiné à faire de l'argent ("ah ben oui les 3 premiers ont marché alors on recommence") ou ne fait tout simplement pas envie car les gens ont peur de revoir le même genre de spectacle.
J'ai même eu droit à un commentaire qui m'a amusé : "De toute façon, ils pourront jamais faire mieux que Le Seigneur des Anneaux".
J'ai un doute sur la communication autour du film aussi. J'ai presque rien vu ou lu sur ce film dans les médias "classiques" (c'est à dire journaux et TV) alors que la sortie de La Communauté de l'Anneau me semble avoir été traité comme un vrai évènement. Pourtant, avec ces spécificités techniques, Le Hobbit a de quoi faire de beaux sujets je pense.
L'histoire m'attire beaucoup moins que celle du Seigneur des Anneaux et je pense que tout le problème vient de là. Ceux qui connaissent Tolkien savent généralement à quoi s'attendre (c'est mon cas) et il faut admettre que l'engouement et moins fort que celui que j'avais pour LOTR.
Pour les autres (ceux qui ne connaissent que les 3 films précédents), Le Hobbit passe pour un projet opportuniste destiné à faire de l'argent ("ah ben oui les 3 premiers ont marché alors on recommence") ou ne fait tout simplement pas envie car les gens ont peur de revoir le même genre de spectacle.
J'ai même eu droit à un commentaire qui m'a amusé : "De toute façon, ils pourront jamais faire mieux que Le Seigneur des Anneaux".
J'ai un doute sur la communication autour du film aussi. J'ai presque rien vu ou lu sur ce film dans les médias "classiques" (c'est à dire journaux et TV) alors que la sortie de La Communauté de l'Anneau me semble avoir été traité comme un vrai évènement. Pourtant, avec ces spécificités techniques, Le Hobbit a de quoi faire de beaux sujets je pense.
-
- Messages : 1299
- Enregistré le : mer. mai 05, 2004 8:48 am
- Localisation : après le Crash de Devildead
Re: The Hobbit (Part 1) - Peter Jackson (2012)
Les "spécificités techniques" et la France, ça fait deux en général. cqfd.leWalrus a écrit :ces spécificités techniques.
Voir le traitement réservé à l'époque à la projection numérique et à la 3D...
"Hey terrorist ! Terrorize this !"
Re: The Hobbit (Part 1) - Peter Jackson (2012)
Oui bonne remarque, cela n'intéresse pas grand monde j'ai l'impression.kill bill a écrit :Les "spécificités techniques" et la France, ça fait deux en général. cqfd.
Voir le traitement réservé à l'époque à la projection numérique et à la 3D...
Sinon, quelques chiffres sur la fréquentation des salles sont tombés : http://lci.tf1.fr/cinema/news/premieres ... 24377.html
Bien qu'il est trop tôt pour tirer des conclusions, le résultat est nettement inférieur à celui de La Communauté de l'Anneau. C'est même deux fois moins bon

-
- DeVilDead Team
- Messages : 21467
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:09 am
- Localisation : Pyun City
Re: The Hobbit (Part 1) - Peter Jackson (2012)
Les chiffres sont mauvais, c'est une évidence. Avec des avant-premières dont aucune n'a fait de complet, c'était un signe...
ensuite pour les "spécificités techniques", il faut voir aussi que la technologie HFR 3D vient à peine d'être homologuée (genre...7 à 8 semaines?) et qu'i s'agit d'une technologie parmi d'autres. Elle n'est pas stable, ça fait assez précipité et au lieu de se précipiter droit devant, il faudrait aussi voir qui va faire quoi en 2013, 2014... aujourd'hui, par exemple, les salles équipées en 4K, pour le peu qu'il y ait, ne sont pas compatibles pour du HFR 3D. Ce qui veut dire encore des investissements supplémentaires pour une technologie naissante.
Les premiers avis publics, au Gaumont Parnasse, par exemple, sont -pour la faire courte- qu'il y a une très belle profondeur de champ, mais avec un rendu lisse proche de la video. (= spectateurs déçus).
mais je crois que le Walrus a très bien résumé le sentiment général et la frilosité des spectateurs. Pour une trilogie, ça démarre très mal.
ensuite pour les "spécificités techniques", il faut voir aussi que la technologie HFR 3D vient à peine d'être homologuée (genre...7 à 8 semaines?) et qu'i s'agit d'une technologie parmi d'autres. Elle n'est pas stable, ça fait assez précipité et au lieu de se précipiter droit devant, il faudrait aussi voir qui va faire quoi en 2013, 2014... aujourd'hui, par exemple, les salles équipées en 4K, pour le peu qu'il y ait, ne sont pas compatibles pour du HFR 3D. Ce qui veut dire encore des investissements supplémentaires pour une technologie naissante.
Les premiers avis publics, au Gaumont Parnasse, par exemple, sont -pour la faire courte- qu'il y a une très belle profondeur de champ, mais avec un rendu lisse proche de la video. (= spectateurs déçus).
mais je crois que le Walrus a très bien résumé le sentiment général et la frilosité des spectateurs. Pour une trilogie, ça démarre très mal.
Oh really? Well then I'm sure you wouldn't mind giving us a detailed account of exactly how you concocted this miracle glue, would you ?
Re: The Hobbit (Part 1) - Peter Jackson (2012)
C'est pas encore du sûr à 100% mais je pense que j'irais à la séance de 17h30 au Pathé Quai d'Ivry samedi prochain. D'autres personnes sont tentées ?
"Fuck The World", Rambo
Re: The Hobbit (Part 1) - Peter Jackson (2012)
Je suis sur que le film va cartonner, les séances 14h sont souvent trompeuses et il me semble que Le Hobbit sort une semaine plus tôt, ce qui rend la comparaison avec les sda assez hasardeuse. La première semaine sera forcément inférieure à celle des autres films, il faudra attendre les vacances pour être fixé. Même si beaucoup de fans des sda ont des doutes, ils vont tous y aller, même s'ils ne se précipitent pas. J'ai lu beaucoup de bonne critiques dans la presse gratuite (20 minutes, Metro...), et ces journaux sont vraiment lus par la masse.