Argumentaire construit ?
Le film est totalement déconstruit ...
Pas de scénario, des acteurs pitoyables, scénario écrit sur un coin de table, une réalisation qui ne suscite pas l'implication et surtout pas la fameuse "suspension d'incrédulité" ...
Que dire de plus ... ou de moins ?
Comment écrire sur du vent ?
Alors, lorsqu'on me dit (et il faut être drôlement gonflé pour faire cohabiter "Cloverfield" et "Citizen Kane" dans le même post, soit dit en passant ...) que "Citizen Kane" en son temps a aussi été mal compris, je m'écroule de rire mais - dans le même temps - je trouve cela triste : triste et pitoyable que le cinéma en soit arrivé à un point ou filmer n'importe quoi, n'importe comment avec des acteurs inexistants et le reste à l'avenant puisse sembler novateur ou intéressant à des personnes pourtant visiblement intelligentes ...
Ceci dit, ce film pour lequel je manifeste tant d'aversion (et à l'encontre duquel je n'avais aucun a priori : j'ai quand même payé ma place pour le voir ...) n'est finalement que révélateur de la mauvaise santé actuelle du cinéma : pas d'idées neuves ni de scénarios dignes de ce nom, des recyclages et des remakes à n'en plus finir (d'ailleurs, comme beaucoup l'ont relevé, cette pellicule n'est qu'un remake du "Godzilla" façon Emmerich sous un angle plus branché (comme on disait autrefois ... mais je suis vieux alors ... )
En fait, à mes yeux, "Cloverfield" est le parfait prototype de la médiocrité du cinéma actuel ...
Bon, je ne vous embêterai plus sur ce sujet (sauf si je me fais encore prendre à partie ...) et je vais retourner à du vrai cinéma (de la télévision, en fait ...) : la quatrième saison de "the wire" ...
Mais au fait "Cloverfield", c'est filmé comme un mauvais reportage tv donc ... tout est inversé CQFD !!!
L'expression "home cinema" a désormais toute sa valeur pour moi ...
Et sans rancune car je déteste ce film et non pas ceux qui l'apprécient : faut pas tout mélanger ...
![Hinhin ! :D](./images/smilies/icon_pleindedents.gif)