Guinea Pig sur Ciné FX

fantomas 2 · Message par **fantomas 2** » jeu. nov. 10, 2005 2:56 pm

Et l'avantage d'un panneau pendant deux heures, c'est qu'il y a gros à parier que les journaux en auraient parlé ce matin. Voire même les actualités de la télé...
Celà dit, je pense que certains groupes, comme Canal, se sont vraiment pliés avec enthousiasme aux règles du CSA, car les rares fois où l'on a daigné répondre à mes lettres, ou à mes mails, personne de chez eux ne m'a dit avoir été "obligé de se plier" au règles édictées par le CSA, mais en quelque sorte on avait l'impression que c'était la chaîne elle-même qui avait choisi la signalétique. Bon, c'est peut-être une "attitude" pour ne pas perdre la face, mais c'est parfaitement idiot, d'autant que les mêmes films (souvent) ont été montrés sur les mêmes chaînes par le passé, et sans le moindre avertissement particulier, en tout cas pour beaucoup d'entre eux.

Prodigy · Message par **Prodigy** » jeu. nov. 10, 2005 3:05 pm

fantomas 2 a écrit :Autre chose: si les chaînes qui en avaient vraiment les moyens (TF1, Canal +, etc) s'étaient dès le départ entendues entre elles pour s"opposer aux règles débiles du CSA, à la signalétique, etc. on n'en serait pas arrivés là. Car le CSA n'aurait RIEN pu faire contre l'ensemble des chaînes françaises, si ces dernières, au lieu de se tirer éternellement dans les pattes, s'étaient regroupées pour lutter contre les "Croulants Séniles".

Non mais les autres chaînes n'en ont rien à foutre et n'ont rien à craindre : comme le CSA n'intervient pas sur le qualitatif, elle peuvent tout à fait passer leurs merdes putassières dans la tranquilité la plus totale pendant qu'on empêche une chaîne dédiées au genre de passer certains films au nom de je ne sais quel droit à protéger je ne sais qui. Et moi je dis si le môme tombe sur le film, à la limite c'est bien fait pour sa gueule, il avait qu'à être mieux éduqué et être couché à cette heure là, bordel

En plus y'a tout un système de code parentaux, etc, mais bon les gens sont des moules irresponsables qui préfèrent rester assis sur leur cul à accuser les autres quand la télécommande est trop loin, et se plaindre que taper un code à quatre chiffre ou élever son gosse ça demande trop d'efforts.

D'ailleurs, n'oublions pas que les violences dans les banlieues c'est la faute de Scream, je m'étonne que personne ne l'ait encore souligné.

Bref.

Prodigy · Message par **Prodigy** » jeu. nov. 10, 2005 3:08 pm

fantomas 2 a écrit :Et l'avantage d'un panneau pendant deux heures, c'est qu'il y a gros à parier que les journaux en auraient parlé ce matin. Voire même les actualités de la télé...

Oui mais pour quel résultat ? Dans ce pays de moralisateurs à la con et de donneurs de leçons (moi le premier) qui prendrait la défense de Cine FX ? Ca serait encore un gros "ouh, regardez les films de déviants qu'ils veulent passer, heureusement le CSA nous protège, halala, ah tiens chouette ils font un troisième Bronzés".

(ma mauvaise foi habituelle est totalement assumée

)

Message par **ZombiGirl** » jeu. nov. 10, 2005 3:42 pm

Y a un autre truc tout con : Demander l'avis des abonnés. Ca devrait compter, logiquement, non ? C'est p'tet mal connaître le CSA

gijoe · Message par **gijoe** » jeu. nov. 10, 2005 3:56 pm

mon dieu dans quel pays vit on.. enfin bref ..

Mr Meltingman cest tout a votre honneur dans un certain sens de na pas avoir ete jusquau bras de fer avec le CSA... mais bon cest comme la jurisprudence ce genre de mini evenement malheureux ....
moi ca me depasse qu'on en revienne en fait ( reflechissez y!) , a l'epoque de la lourde censure Giscardienne... ( je fais pas de politique hein cest juste pour situer..)je sais pas si cest conjoncturel , ou cyclique mais on est dans une mauvaise passe... les lobby moralistes ont la cote , les chaines nationales diffusent des doc sur les bienfaits dela chasteté bref...

pour en revenir a Ginea pig ( dont je suis fan.. si si ca existe..) , un coffret sort en janvier semble t il.... + d'infos.?

celia0 · Message par **celia0** » jeu. nov. 10, 2005 4:22 pm

Qui vote pour une pétition en faveur de Guinea Pig sur Cinefx ?

gijoe · Message par **gijoe** » jeu. nov. 10, 2005 4:28 pm

hum a mon avis cest rapé... le film est "grillé" en france...
apres cest vrai que niveau commercial , vous pouvez " rebondir" sur cette interdiction ...

" the gore movies most hated!"

Manolito · Message par **Manolito** » jeu. nov. 10, 2005 4:29 pm

"Les films que vous ne verrez jamais à la télévision" comme au temps de René Chateau... Retour à la case Giscard, effectivement.

celia0 · Message par **celia0** » jeu. nov. 10, 2005 4:33 pm

le logo de la panthère en introduction de guinea pig, ça déchirerait tout

japi · Message par **japi** » jeu. nov. 10, 2005 4:59 pm

meltingman a écrit :
japi a écrit :En attendant de connaître le ou les cause(s) exacte(s) de cette annulation, on ne peut que la déplorer. E voir Charlie et la chocolaterie dans Extreme FX est trés dommage et risible, déjà qu'il n'y a pas beaucoup de films d'horreur... J'espère que CinéFX va rattraper le coup pour les autres mercredis du mois.
Vous avez échappé au pire, si j'avais pu en trouver un hier j'étais parti pour passer un documentaire sur les cochons d'inde. Mais j'avais rien sous la main....

Depuis mon retour du travail, j'ai lu la cause de cette annulation et je suis de l'avis général, c'est consternant. Lorsque j'avais dit que le CSA censure, en voilà une preuve. La diffusion de Guinea Pig sur CinéFX a moins d'influence sur les mentalités que le sentiment d'insécurité diffusé avant les dernères présidentielles à la télévision, ou le traitement médiatique des grandes chaînes sur les voitures brulées et les émeutes. Guinea Pig est un film; je ne vois par le risque ( sur les téléspectateurs) qu'il y aurait eu à le diffuser mais un ordre moral en a décider autrement. C'est triste.
Qui aura-t-il en remplacement de ces films ?

meltingman a écrit : Par contre le "déja pas beaucoup de films d'horreur"... Ben je sais pas ce qu'il te faut... Un jour je ferais un récap de tout ce qui est passé sur la chaine... Ca va chier boudiou...

J'insiste : les chaînes, en général, diffuse peu de films d'horreur (à comprendre par là appartenant véritablement au genre horreur); si on prend la globalité, on trouverait trés en dessous de tous les autres genres. Si ça interesse peu de monde, je comprend, mais si des connards s'y opposent...

niko13 · Message par **niko13** » jeu. nov. 10, 2005 5:02 pm

Ben, c'est meme un peu plus que de la censure, c'est carrement du chantage, des maneuvres d'intimidation (menace de represailles si le film est diffuse).

fantomas 2 · Message par **fantomas 2** » jeu. nov. 10, 2005 5:05 pm

Rien n'est plus facile que d'envoyer un mail au CSA, pour leur dire tout le bien que vous pensez de leur attitude.
Oh, je sais, çà ne changera pas grand-chose, mais si tous les membres de ce forum leur envoyaient un mail, çà ferait déjà du monde et ça contribuerait peut-être à gâcher leur journée, voire à exploser leur boîte mail.
Chiche !!!

gijoe · Message par **gijoe** » jeu. nov. 10, 2005 5:06 pm

aboules le mail... stp

meltingman · Message par **meltingman** » jeu. nov. 10, 2005 5:23 pm

Débat vraiment interessant.

Désolé je vais faire un copier-cller de ce que j'ai écrit sur un autre forum parce que je jongle depuis ce matin pour essayer de répondre à tous le monde (et pendant ce temps mes chaines stagnent

)...
Donc je m'auto-quote d'un autre forum

Petite précision interessante.
Le CSA est un organe régulateur qui ne peut pas empêcher une chaine de diffuser ce qu'elle a envie de diffuser. En clair ils ne peuvent pas dire "vous n'avez pas le droit de passer ça". Par contre ils peuvent mettre en garde sur les représailles suite à la diffusion. C'est ce qui s'est passé dans le cas présent.

Voila ça déja ça explique pas mal la frilosité des chaines. Vu que finalement on ne sait pas ce que le CSA peut accepter comme légitime et refuser comme étant une atteinte à la dignité de l'esprit de les neurones de gens, ben on fait gaffe en amont.

Les peines encourues sont graduées...

Ca va d'une mise en demeure (soit en termes simples, un tapage sur les doigts en exigeant que ça ne se reproduise plus), des amendes pouvant être très très onéreuses, un suspension de la convention interdisant à la chaîne d'emetre sur le territoire français, et au pire (cas vraiment très extreme) un condamnation pénale (prison quoi).

Le CSA peut donc, a postériori, empêcher une chaine d'emettre et mettre son directeur au gnouf. Je rassure tout le monde, ça c'est un cas extrème mais ils en ont le POUVOIR !
Et c'est là que c'est pernicieux.
Parce que au-delà de leur pouvoir reel, nous sommes soumis à une appréciation cahotique des signalétique.

Pour répondre à Fantomas 2 sur mon questionnement d'hier soir face à ce que l'on allait programmer... Ben... le carton je l'avais envisagé mais ça aurait servit à quoi ?
1) Les spectateurs gueulent dans leur coin sans se regroupper en association... Impact Zéro.
2) Le CSA aurait pris ça (à juste titre) comme une provocation... Et voguent les galères futures.
3) LES JOURNALISTES ?????????? MOUAHAHHAHHAHHAHHAHHAHHAHHHAHHAHHAHHHA. Je rappelle que parmi les "journalistes", aucun n'a jamais vraiment parlé de Ciné FX. Un exemple ? Même pas une ligne dans Mad Movies ni l'Ecran Fantastique... Jamais... Même chez des gens supposés défendrent les mêmes valeurs de cinéphilie.
Par contre, un édito et SIX putains de pages sur le "Sci-Fi Channel" dans le dernier numéro de Mad. AAAAAAAAAAAAAAHHHH mais c'est Universal qui est derriere....
J'ai rien contre SciFi, bien au contraire et je leur souhaite bonne vie, mais lire que l'on retrouvera (sous-entendu "enfin") des "films incontournables" comme Planète interdite, La 4e dimension, THX 1138, Soleil vert, Outland, alors qu'on les a passé dans l'indifférence totale de ces "journaleux" spécialisés me fait vraiment mal au bide et à la tête.

Donc honnetement je n'ai plus foi depuis hier soir, ni en ces gens supposés être les gardiens du temple, ni dans les institutions, ni dans les soulèvements outrés car au bout du compte c'est toujours la même histoire qui se répète en boucle. Fonds toi dans le moule ou crève.

Une fois de plus, je n'ai rien contre Sci-Fi, mais ce déclenchement d'amour pour cette chaine met en exergue un point crucial. On défend les majors étrangères au dépend des efforts hexagonaux (Sci-Fi ne sera soumis à aucun dictat du CSA puisqu'ils n'émettent pas de France).

POur finir sur la loi, je vous renvoie au site du CSA

http://www.csa.fr/infos/controle/televi ... tique2.php

Lisez bien les différences entre la catégorie 4 et la catégorie 5 et voyez à quel point ce flou réthorique est dommageable.

niko13 · Message par **niko13** » jeu. nov. 10, 2005 5:29 pm

meltingman a écrit :Par contre, un édito et SIX putains de pages sur le "Sci-Fi Channel" dans le dernier numéro de Mad. AAAAAAAAAAAAAAHHHH mais c'est Universal qui est derriere....

Ah, je comprends mieux pourquoi cet article faisait tres publi commerciale.