Le Cancre a écrit :Cette phrase est destinée aux impétueux qui s'enflamment plus que de raison contre un film (Van Helsing en ce moment).Éléonore a écrit :Oui je comprends que mes attentes étaient trop élevées pour le potentiel de Sommers, mais est-ce que populaire doit rimer avec vide de sens et de contenu, est-ce que le cinéma est condamné à devenir un immense clip vidéo où plus sera synonyme de meilleur ?Le Cancre a écrit : Les goûts et les couleurs ça se discute pas mais, de grâce, ne hurlez pas trop fort à l'hérésie sur un genre de cinéma populaire qui n'était que cela à la naissance de cet art...
Quelqu'un a vu la bande-annonce de Troy ? vous avez vu le nombre de bateaux qu'il y a sur l'eau ? la totalité de tous les Grecs hommes, femmes et enfants de la Grèce Antique pourraient être casés sur cette flotte, aucune véracité historique, mais tant pis on est dans l'air numérique du cinéma alors on en met plus c'est toujours mieux
Mais je t'aime pareil mon petit Cancre
Et, Eléonore, ne te sens pas visée, toi qui ne tires pas à boulet rouge à tort et à travers sur un film.
Effectivement, populaire ne doit pas être synonyme de vide absolu ou bien de surenchère audio-visuelle gratuite.
Cependant je repense au début du cinéma avec son "Entrée en gare de La Ciotat" et les films de Mélies a qui le temps à donner une patine, un charme attachant (que d'autres qualifieraient de "surrané"). Ces films se suffisent à eux-même; le scénario (lorsqu'il y en a un) n'est qu'un prétexte. Le but est d'étonner, surprendre le spectateur; déclencher une émotion primaire, un peu comme le "grand huit" auquel je faisais référence dans ma précédente intervention.
A mon avis ce cinéma-là a sa place comme les autres genres et je rejoins Manolito sur ce point.
On apprécie ou pas; chacun ses goûts, il n'y pas à revenir là-dessus. Mais, à mon avis, quiconque dénigre violemment le genre renie l'essence même du cinématographe, qui s'est autant épanoui et diversifié jusqu'à aujourd'hui : le spectaculaire.
Concernant "Troie", qui est sorti ce mercredi, effectivement ça fait beaucoup trop de bâteaux (une bataille, des bâteaux ?) par rapport à la réalité historique... Mais Homère (Non, pas Simpson, l'autre...) n'a-t-'il pas paumé son Ulysse aux quatre coins de la Méditerannée dans des endroits invraisemblables durant 20 ans ?On en reviens au même point : épater le spectateur ou le lecteur et le faire réver...
Je me rappelle d'une anecdote citée dans un making-of d'Autant en Emporte le Vent : à la sortie de la première du film un des tout derniers vétérans (quasi centenaire) de la guerre de sécession avait déclaré que s'il y avait eu autant de soldats (référence au plan panoramique sur les blessés sudistes) lors du siége d'Atlanta, le Sud aurait gagné...
P.S.
Eléonore je... Heu...
On en reviens au même point : épater le spectateur ou le lecteur et le faire réver...
Oui mais attention : l'Odyssée c'est légendaire, alors que La Guerre de Troye c'est historique, meme si des éléments mythologiques inventés par ses narrateurs sont venus l'embellir
Ah ce que je suis content d'être revenu moi ! 