Jules VERNE: interdit aux moins de 10 ans !

Science-Fiction, Horreur, Epouvante, Merveilleux, Heroic Fantasy et tout le toutim du Fantastique !

Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team

fantomas 2
Messages : 1849
Enregistré le : mer. juil. 07, 2004 11:31 am

Jules VERNE: interdit aux moins de 10 ans !

Message par fantomas 2 »

Si vous ne le croyez pas, vous pouvez vérifier.
C'est sur CinéFX. En ce moment.
"De la Terre à la Lune", film totalement anodin mais plaisant, pour toute la famille, a trouvé sur sa route un gros con qui a décidé, comme çà tout seul, que Jules Verne était à déconseiller aux petits nenfants.
Déjà, le concept de "film déoonseillé aux moins de 10 ans" n'a pu être imaginé qu'en violant la loi, puisque, dans ce pays, si un film n'est interdit ni aux moins de 12 ans, ni aux moins de 16 ans, ni aux moins de 18 ans, çà veut dire qu'il est tout public.
Et tout public, çà veut dire TOUT le monde, y compris les enfants en très bas âge.
Non seulement la CSA viole la loi, mais il se trouve des chaînes de télé pour lui emboîter le pas, tout comme il s'est trouvé des collabos sous Vichy pour faire du zèle et lécher le cul des Boches.
Triste pays, la France ... :?
whale-rider
Messages : 412
Enregistré le : dim. janv. 09, 2005 8:28 pm

Re: Jules VERNE: interdit aux moins de 10 ans !

Message par whale-rider »

fantomas 2 a écrit :Si vous ne le croyez pas, vous pouvez vérifier.
C'est sur CinéFX. En ce moment.
"De la Terre à la Lune", film totalement anodin mais plaisant, pour toute la famille, a trouvé sur sa route un gros con qui a décidé, comme çà tout seul, que Jules Verne était à déconseiller aux petits nenfants.
Déjà, le concept de "film déoonseillé aux moins de 10 ans" n'a pu être imaginé qu'en violant la loi, puisque, dans ce pays, si un film n'est interdit ni aux moins de 12 ans, ni aux moins de 16 ans, ni aux moins de 18 ans, çà veut dire qu'il est tout public.
Et tout public, çà veut dire TOUT le monde, y compris les enfants en très bas âge.
Non seulement la CSA viole la loi, mais il se trouve des chaînes de télé pour lui emboîter le pas, tout comme il s'est trouvé des collabos sous Vichy pour faire du zèle et lécher le cul des Boches.
Triste pays, la France ... :?
la signalitique n'est pas une interdiction mais un conseil. :roll:
Mercador
Messages : 1771
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 8:31 am
Localisation : Somewhere that's green

Message par Mercador »

C'est surtout un gros parasite sur l'écran ! :evil:
fantomas 2
Messages : 1849
Enregistré le : mer. juil. 07, 2004 11:31 am

Message par fantomas 2 »

Merci, mais je ne suis pas totalement débile.
Et moi je "conseille" aux connards du CSA d'arrêter de me faire chier, c'est mon droit aussi, je suppose ?
Qui paie la redevance, les abonnements, eux ou moi ?
Si des abrutis ont besoin des conseils du CSA, OK, mais alors qu'on ne les impose pas à ceux qui - comme beaucoup d'autres, y'a pas que moi ... - ne peuvent pas supporter la présence permanente de ces connerie sà la télé.
Soundjata
Messages : 505
Enregistré le : jeu. janv. 06, 2005 3:19 am
Localisation : Filature vivriaire

Message par Soundjata »

Mais non c'est la température de leur téléencéphale hautement developpé.
Je finis là où tu commences, et là où tu finis, je commence
whale-rider
Messages : 412
Enregistré le : dim. janv. 09, 2005 8:28 pm

Message par whale-rider »

fantomas 2 a écrit :Merci, mais je ne suis pas totalement débile.
Et moi je "conseille" aux connards du CSA d'arrêter de me faire chier, c'est mon droit aussi, je suppose ?
Qui paie la redevance, les abonnements, eux ou moi ?
Si des abrutis ont besoin des conseils du CSA, OK, mais alors qu'on ne les impose pas à ceux qui - comme beaucoup d'autres, y'a pas que moi ... - ne peuvent pas supporter la présence permanente de ces connerie sà la télé.
tu es énervé? j'ai dis quelque chose de mal.

pis tu m'excusera aussi mais ton premier thread parle d'interdiction et de loi pas respecter. Je te répondais juste que la loi est bien respectée puisqu'il ne font que donner un conseil et ça n'a aucuen valeur d'interdiction ce -10. La manière dons tu l'avais formulé portais à confusion.

Après désolé mais je me ferais pas un ulcère pour un logo en bas d'une télé. ça ne m'a jamais empêcher de regarder un film moi.
Soundjata
Messages : 505
Enregistré le : jeu. janv. 06, 2005 3:19 am
Localisation : Filature vivriaire

Message par Soundjata »

whale-rider a écrit :Après désolé mais je me ferais pas un ulcère pour un logo en bas d'une télé. ça ne m'a jamais empêcher de regarder un film moi.
On voit que tu n'as pas d'abonnement sattelite et encore moins de graveur de DVD. :D
Je finis là où tu commences, et là où tu finis, je commence
fantomas 2
Messages : 1849
Enregistré le : mer. juil. 07, 2004 11:31 am

Message par fantomas 2 »

Ce n'est pas après toi que j'en ai, Whale-Rider, même si mon post pouvait le laisser penser.
Il y a simplement que je commence à en avoir assez de ces veaux que sont devenus les Français (décidément, De Gaulle n'avait pas tort, en tout cas pas quand il a dit çà...), perpétuellement assistés, quémandant toujours des "conseils": "fumer est dangereux pour la santé", "attention, si vous mettez les doigts dans la prise de courant vous pouvez vous électrocuter", "ouvrez les fenêtres quand vous lavez votre carrelage avec de l'acide chlorydrique", "rincez-vous les cheveux après les avoir massés avec du shampoing", et bientôt, sûrement: "le papier hygiénique ne sert qu'une fois", "n'avalez pas les noyaux de pêche, vous allez vous transformer en arbre fruitier", etc etc.
Quand çà restait marqué sur des boîtes ou des bouteilles, çà pouvait faire rire.
Quand c'est inscrit de manière indélébile sur mon écran de télé, tout le long d'un film - ou même trois secondes - oui, çà m'emmerde, oui, çà m'empêche de voir ou revoir le film (la preuve: j'ai éteint la télé), et de plus, si je veux enregistrer le film, çà me bousille un DVD - d'ailleurs, je me méfie maintenant, je ne me sers plus que de RW, comme çà je peux toujours les réutiliser.
Oui, çà m'emmerde, par son côté "vichyssois".
Par son côté "marquage de bestiaux".
Pour qui se prennent ces gros cons du CSA, à la fin ?
Haribo
Messages : 4312
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 1:03 pm

Message par Haribo »

Image
Tentakulokans 2
Messages : 301
Enregistré le : jeu. juil. 15, 2004 3:24 pm
Localisation : Learning to fly

Message par Tentakulokans 2 »

Naaaannnnn, j'y crois paaaaas.... :twisted: ???
On sombre vraiment dans la c......e la plus abyssale !

Déjà, qu'ils nous ont bousillé "Je suis une monstre" avec leur -12 collé en permanence sur l'image (passé il y a 2 ans sur Ciné Cinéma, il n'était déconseillé qu'aux moins de 10 ans, cherchez la cohérence...), et que pour "Docteur Jekyll et sister Hyde", c'était tout juste... :x

Mais alors là, du Jules Verne tous publics à -10, ça ne peut plus durer...!

Meltingman, ne nous dit pas que dans ton fichier acheté à prix d'or je ne sais plus où, ce film a été catalogué comme traumatisant pour les petits z'enfants ?
Tentakulokans 2
Messages : 301
Enregistré le : jeu. juil. 15, 2004 3:24 pm
Localisation : Learning to fly

Message par Tentakulokans 2 »

fantomas 2 a écrit :Pour qui se prennent ces gros cons du CSA, à la fin ?
Pour des pères-la-morale... :evil:
fantomas 2
Messages : 1849
Enregistré le : mer. juil. 07, 2004 11:31 am

Message par fantomas 2 »

En plus de çà, pour démontrer l'incohérence de ces zozos (comme de toute censure, d'ailleurs...), c'est sûr la même chaîne qu'on passe, cette même semaine, "La revanche de Frankenstein" sans la moindre signalétique. Alors, le couplet sur la "protection de l'enfance", faudrait pas pousser. Des incohérences comme celle-là, je pourrais en citer des dizaines, depuis l'installation de cette grotesque signalétique qui nous fait passer partout pour des attardés mentaux. :evil:
Tentakulokans 2
Messages : 301
Enregistré le : jeu. juil. 15, 2004 3:24 pm
Localisation : Learning to fly

Message par Tentakulokans 2 »

fantomas 2 a écrit :c'est sûr la même chaîne qu'on passe, cette même semaine, "La revanche de Frankenstein" sans la moindre signalétique.
Chut, tu risques de leur donner des idées...
fantomas 2
Messages : 1849
Enregistré le : mer. juil. 07, 2004 11:31 am

Message par fantomas 2 »

En tout cas, je ne suis pas le seul à gueuler, je viens de recevoir deux emails de gens qui sont des spécialistes du cinéma fantastique et de SF, j'ai moi-même envoyé un email d'engueulade à CinéFX, et comme par hasard ils viennent d'enlever le sigle, mais le mal est fait. De petits enfants pleurent en silence dans leur lit, où les ont envoyés des parents incultes... De petits enfants privés de Jules Verne... Des petits enfants qui ne pourront pas rêver à des voyages fantastiques, on préfère qu'il s'abrutissent devant des dessins animés merdiques fabriqués à la chaîne... Des petits enfants qui grandiront et alors, gare! ils se révolteront et planteront un couteau de cuisine dans le dos de ceux qui auront gaché leur jeunesse :D :D :D
whale-rider
Messages : 412
Enregistré le : dim. janv. 09, 2005 8:28 pm

Message par whale-rider »

pour le fais de foutre ce moins de 10 sur le filùm durant toute ça duré, je suis d'accord, c'est con.


Mais pour le reste, vous voyez ce -10, comme une recommandation qui veut dire :"Attention, ce film est trop violent pour votre bout de choux de 5 ans, il va faire d'horrible cauchemar"

Ne peut on pas voir ça commça aussi : "Attention, l'histoire de ce film risque d'être trop complexe pour un enfant de -10 ans"
Répondre