Sur quoi se base la censure pour l'interdiction des films?

Allan Theo · Message par **Allan Theo** » lun. avr. 04, 2005 6:40 pm

renan75 a écrit :Si en france ,c'est totalement interdit(-16) accompagné ou pas,c'est quand meme bien qu'il y a une raison: des images heurtent et peuvent gravement traumatiser une jeune personne pas habituée a ce genre de choses.

Moins de 16 ans en France, tu peux passer si tu es accompagné, j'ai vu Natural Born Killer comme ça.

meltingman · Message par **meltingman** » lun. avr. 04, 2005 6:42 pm

Allan Theo a écrit :
renan75 a écrit :Si en france ,c'est totalement interdit(-16) accompagné ou pas,c'est quand meme bien qu'il y a une raison: des images heurtent et peuvent gravement traumatiser une jeune personne pas habituée a ce genre de choses.
Moins de 16 ans en France, tu peux passer si tu es accompagné, j'ai vu Natural Born Killer comme ça.

T'as eu du bol, c'est illégal !

Si un controle est fait dans la salle (ce qui n'arrive presque jamais), les propriétaires du ciné sont mal....

Allan Theo · Message par **Allan Theo** » lun. avr. 04, 2005 6:47 pm

Ma mère est une truande, aie aie aie quand je vais lui dire

Dragonball · Message par **Dragonball** » lun. avr. 04, 2005 6:48 pm

Allan Theo a écrit :Ma mère est une truande, aie aie aie quand je vais lui dire

Peut être, mais en tout cas, niveau ciné, elle a bon gout !

meltingman · Message par **meltingman** » lun. avr. 04, 2005 6:52 pm

Allan Theo a écrit :Ma mère est une truande, aie aie aie quand je vais lui dire

Quand j'avais 9 ans ma mère m'a emmené voir "Godzilla" de Honda au ciné à coté de chez nous. En arrivant le gars nous dit : "ah lala c'est interdit aux moins de 18ans, votre fils ne peut pas rentrer". Ma mère, interloquée, argue qu'elle m'accompagne et que je suis suffisamment mur pour mon age et que et que et que....". Niet, refus de me laisser rentrer. Ca a pris un bon quart d'heure de palabres avec des arguments chocs genre "Mais enfin King Kong c'est pas interdit aux moins de 18 ans..."

pour qu'enfin on comprenne que Godzilla était programmé seulement le matin et que là passait "La première fois" de Berry...

Du coup ce soir là j'ai tué un canari.
Depuis j'ai vu le film de Berry. Ils ont bien fait pour l'interdiction, c'est tellement mauvais que ça pourrait endommager de jeunes neurones...

whale-rider · Message par **whale-rider** » lun. avr. 04, 2005 7:01 pm

renan75 a écrit :ce qu je trouve aberrant aux etats unis est ce"r" soit-disant interdit aux moins de 18ans .......sauf que c'est interdit aux moins de 18ans si ils ne sont pas accompagnés!!!!!!!Le comble du ridicule et de l'incoherence

le R c'est 16 ans et en quoi c'est ridicule?

ça prouve surtout qu'ils sont moins cons que nous. Chez eux un parents peu prenddre la décision d'emmener son gamins voir un film classé R.

Ici, on te juge indigne de faire l'éducation de ton mome donc si l'état a dit c'est interdit et ben c'est interdit point. C'est ça que je trouve ridicule moi.

renan75 · Message par **renan75** » lun. avr. 04, 2005 7:04 pm

Moi j'avais fait une scene a ma mere pour qu'elle m'emmene voir "freddy 3" en 87 et je n'avais que 11ans (il etait int-13) eh bien ils ont demandé ma carte et j'ai pas pu rentrer dans la salle meme accompagné

Manolito · Message par **Manolito** » lun. avr. 04, 2005 7:05 pm

sauf que, effet pervers, la commissions de classifications US sait pertinemment que le film sera vu par des enfants, lesquels sont parfois la part dominante du public de certains films "R" (les Freddy, Vendredi 13...) et cela est pris en compte.

Résultat, les films sont coupés à tour de bras et Hollywood ne conçoit aucun film s'adressant spécifiquement aux adultes...

Tentakulokans 2 · lun. avr. 04, 2005 9:01 pm

meltingman a écrit :Tu dois confondre avec le Incubus de 1968, lui interdit aux moins de 13 ans (tellement c'est chiant... )

C'est bien celui avec William Shatner parlé en Esperanto ?
Ah non ! c'est beau comme un épisode inédit de "Au-delà du réel"...

Mais à propos de ces histoires de classification, le plus stupide, c'est d'appliquer encore en 2005 des critères d'interdiction remontant à 30 ou 40 ans, comme si les mentalités et l'environnement social étaient restés identiques à ce qu'on connaissait sous de Gaulle ou Pompidou (et même déjà à l'époque...).

Pourquoi pas une CNR (Commission Nationale de Reclassification) pour dépoussiérer un peu tout ça et ne plus être obligé d'avoir une signalétique -12 quand on regarde un vieux Hammer à la télé ?

Stilleben · Message par **Stilleben** » mar. avr. 05, 2005 12:38 am

On peut lire dans Censure-moi de Christophe Bier, format poche paru à L'Esprit frappeur en octobre 2000, de nombreux commentaires faits par messieurs-dames les censeurs de la fameuse Commission au sujet de films pornos, et ça laisse souvent songeur...

fantomas 2 · Message par **fantomas 2** » mar. avr. 05, 2005 8:10 am

Je suis sûr que mon exemple va vous paraître ridicule, car il concerne un film qui, de nos jours, est "tous publics", "Deux nigauds contre Frankenstein", avec Abbott & Costello, Lon Chaney Jr, Bela Lugosi et Glenn Strange (1948).
Mais si vous prenez la peine de vérifier, vous verrez que cette comédie burlesque était bel et bien interdite aux moins de seize ans en France, et même si c'était ridicule même à l'époque, une interdiction est une interdiction, et le panneau "interdit aux moins de seize ans" figurait bel et bien à la caisse du cinéma (le "Saint-Michel", place du même nom à Paris, le même cinéma qui fut plus tard l'objet d'un attentat criminel de la part des intégristes religieux, pour "La dernière tentation du Christ" de Scorcese).
J'avais douze ans tout juste lorsque ce film y fut programmé, en 1952, et je n'avais donc aucun droit d'être dans la salle.
Or, j'ai bel et bien vu ce film, tout simplement parce que j'étais accompagné par une amie de ma mère.
Par ailleurs Pierre Charles m'a raconté qu'à plusieurs reprises - mais pas systématiquement - il avait pu voir des films interdits également aux moins de seize ans, car il était accompagné par sa mère.
Ca prouve seulement une chose, c'est que les gens, caissiers de cinéma ou non, appliquent la loi comme ils la comprennent, c'est-à-dire de façon fort différente suivant les cas...

trepanator · Message par **trepanator** » mar. avr. 05, 2005 9:14 am

le dvd français de Cannibal Holocaust est interdit aux moins de 18 ans. mais elle veut rien dire cette classification ? quand il passe à la tv(uncut) il est -16 ans donc opening n'a pas du le faire reclassifier par le CNC , il me semble que c'est payant d'ailleurs...

fantomas 2 · Message par **fantomas 2** » mar. avr. 05, 2005 9:56 am

Comme j'ai eu le douteux bonheur de connaître à fond le problème de la censure, vu que de 1952/53 à 1981, j'étais un cinéphile acharné obligé de prévoir des séjours à l'étranger pour pouvoir voir des films en version intégrale, j'ai quand même pu discerner, à la longue, quelques constantes dans la censure de l'époque:
Par exemple, un film qui mêlait scènes d'horreur et érotisme avait plus de "chances" d'obtenir une interdiction aux moins de 16 ans qu'un autre avec juste des scènes d'horreur (quand je dis "horreur", c'est bien entendu suivant les normes de cette époque). Ca explique pourquoi les "Frankenstein" de la Hammer avaient moins de problèmes que les "Dracula", entre autres.
Mais il y avait aussi des décisions inexplicables, en tout cas à nos yeux. Si vous avez vu les deux "Quatermass" de Val Guest, vous conviendrez je pense qu'au niveau de "l'horreur", ils sont à peu près semblables. Et quant à l'érotisme, il brille par son absence dans les deux cas. Dans ces conditions, on peut encore se demander quelle lubie a pris les censeurs d'infliger au second film, "La marque / Terre contre satellite" une interdiction aux... moins de 18 ans !!!
Je pense, comme celà a été dit plus haut, que chaque censeur amenait ses critères personnels, certains étant beaucoup plus "coulants" que d'autres pour des scènes semblables...
Il ne faut pas oublier qu'à cette époque, outre les interdictions à différents âges, il y avait aussi les coupures imposées, et ceci bien entendu concerne les spectateurs adultes.
De quel droit, et par quelle volonté divine, un censeur se croyait-il supérieur au reste de l'humanité pour voir (apparemment sans problèmes...) des scènes qu'il jugeait dangereuses pour les autres, c'est çà la vraie question, ne croyez-vous pas ???

riton · Message par **riton** » mar. avr. 05, 2005 10:02 am

trepanator a écrit :le dvd français de Cannibal Holocaust est interdit aux moins de 18 ans. mais elle veut rien dire cette classification ? quand il passe à la tv(uncut) il est -16 ans donc opening n'a pas du le faire reclassifier par le CNC , il me semble que c'est payant d'ailleurs...

Je doute fort que Cannibal holocaust soit repassé devant le comité. Ils ont mentionné une interdiction aux moins de 18 histoire d'etre tranquilles avec la version uncut, plus pour que personne vienne faire chier, et pis peut etre un peu pour l'aspect pub film trash-terrible.
De toutes façons, un film qui sort en video n'a nul besoin de passer devant la comission.

Ceci dit, en salles et dans la version qui avait été classée à l'époque (donc cut je croie), le film est bien inerdit aux moins de 16 puisque lors du changement moins de 13 / moins de 18 vers moins de 12 / moins de 16 tous les films (sauf les X) ont été "automatiquement" reclassés.

the masqué · Message par **the masqué** » mar. avr. 05, 2005 7:39 pm

Franchement,si on compare la censure en France avec les autres pays,on peut se dire qu'on est pas si mal servis maintenant...
Je sais pas,quand on voit qu'aux USA MATRIX RELOADED est classé R que PREDATOR est interdit aux moins de 18 ans en Angleterre....
Cela dit,je pense qu'en France,la censure devrait adopter un système un peu comme au Japon,genre "ce film va être très violent,donc attention"
C'est surtout parce que je trouve un peu con qu'un groupe d'une centaine de persones décide pour toute la France ce qui mérite d'être interdit aux mins de 12 ou aux moins de 16...
La vraie solution à mon avis,est de sensibiliser les parents à conaitre les films que leurs gosses regardent...