Permanent midnight -veloz, 98

fiend471 · Message par **fiend471** » mar. avr. 05, 2005 10:35 am

il a du s'en parler mais niet traces

quasi autobiographique, la réussite et la déchéance d'un auteur à succès de scénarii de séries tv (alimenter une sorte d'Alf, twin peaks, Clair de lune), on pige mieux qu'il fallait être bourré de cachtons et de drogues

naviguant entre ses délires éveillés (dommage, un seul à être montré à l'écran) , et la réalité de sa déchéance physique, Ben Stiller n'est pas totalement survolté (dommage aussi), ce qui confère un côté bien évidemment réaliste au ton du film, en partenaires féminines, qq canons et une encore bien portante cherryl ladd

La meilleure scène sous l'emprise de drogues restant avec un Gus se jetant sur les fenêtres d'un building, et son abnégation à repartir de zero

Mais le regret surtout.. c'est que 1h25 c'est court.. alors pourquoi ne pas avoir inclus les scènes coupées présentées en bonus ?? car 3 sur 4 avaient largement leur place pour combler qq questions en suspens

Superfly · Message par **Superfly** » mar. avr. 05, 2005 2:13 pm

nom du réal et année dans le titre.

rusty james · Message par **rusty james** » mar. avr. 05, 2005 2:24 pm

Film moyen, notamment de par sa réalisation molasonne mais le charme de Ben Stiller et d'Elizabeth Hurley en guest emporte l'adhésion.
Il vaut largement mieux en tout cas que ses deux euros sur Cdiscount (encore qu'il est pas recadré ce DVD ? je sais plus

)

fiend471 · Message par **fiend471** » mar. avr. 05, 2005 4:20 pm

Superfly a écrit : nom du réal et année dans le titre.

keski dit lui ?

je suis pas cinétudes moi, tourné par max pecas ou spielberg, je vais pas m'inquiéter outre mesure du talent d'un réal ou d'un autre, je mate le film .point.

niko13 · Message par **niko13** » mar. avr. 05, 2005 4:24 pm

fiend471 a écrit :
Superfly a écrit : nom du réal et année dans le titre.
keski dit lui ? je suis pas cinétudes moi, tourné par max pecas ou spielberg, je vais pas m'inquiéter outre mesure du talent d'un réal ou d'un autre, je mate le film .point.

Je pense que Superfly fait surtout reference a la charte du forum concernant les titres de thread.

fiend471 · Message par **fiend471** » mar. avr. 05, 2005 5:18 pm

votre honneur j'ai tapé ce speech ce matin , donc j'ignorais l'application de la loi après à 4h28 pm ?

mais sérieusement je me fiche de savoir qui est tel ou tel réalisateur pour regarder un film et qui s'intéresse absolument au réalisateur ? (l'année encore ça je comprends la praticité pour se dire, ah un bon 70's.. ah une merde des années 2000), et encore avec même plus de 2300 films en stock j'en ai que 2 à avoir le même nom

bref les réalisateurs.. ils font tous leur lot de bons films et des purges pas croyables aussi, faut t'il huer un de leurs films pour autant ?

mar. avr. 05, 2005 5:28 pm

fiend471 a écrit :bref les réalisateurs.. ils font tous leur lot de bons films et des purges pas croyables aussi, faut t'il huer un de leurs films pour autant ?

je pense surtout que les décisions des modérateurs ne se discutent pas

qu'elles nous plaisent ou non.

sinon, pour le film, je l'ai trouvé assez décevant, plutôt mollasson et, je sais pas, trop timide malgré les simagrées de Ben Stiller qui essaye de donner une interprétation solide. Plutôt décousu et au final pas très convaincant.