THE LIFE AQUATIC - Wes Anderson (2004)

niko13 · Message par **niko13** » ven. mai 13, 2005 1:45 pm

Critique chez Rama: http://www.dvdrama.com/rw_fiche-5188-0- ... terion.php

Bast · Message par **Bast** » ven. mai 13, 2005 1:57 pm

c'est justement pour ça que je pose la question des ST.
Je pensais que oui mais ce n'est pas précisé et personne ne lui répond

niko13 · Message par **niko13** » ven. mai 13, 2005 2:00 pm

Ben moi je vais attendre, je sais de source sure qu'un gogo bordelais du forum l'a commande. Quand il le recevra, il nous dira s'il y a des sous-titres francais sur les bonus.

Bast · Message par **Bast** » ven. mai 13, 2005 2:03 pm

'foiré

Bast · Message par **Bast** » mer. mai 18, 2005 12:05 am

Donc pas de ST sur les bonus, en tout cas ceux de l'edition simple.
Sinon, Bill is God, je confirme, mais Dafoe est pas loin non plus.
Pour le film, je découvre en ce moment Anderson ,Royal Tenenbaum cette semaine, Life Aquatic hier et Rushmore sous peu.
Donc, completement séduit par le réalisateur et son univers.
En vieux fan de Cousteau, je ne pouvais qu'adherer a celui la.
Juste un regret , la mort de "NOOON JE SPOILERAIS PAS".
Je l'ai trouvée inutile, juste un rebondissement qui ne sert pas a grand chose.

Machet · Message par **Machet** » dim. juin 24, 2007 12:15 pm

En effet, il y a un vrai problème de rythme. L'univers est maitrisé, les personnages servent le projet, l'humour est spécial (je comprends qu'on n'y adhère pas forcément), l'esthétique est rétro-assumé. Le film fourmille de petites idées brillantes. Oui, vraiment le rythme est le seul véritable problème, qui gache un peu l'entreprise. Sinon, bravo.

Jarlow · Message par **Jarlow** » dim. juin 24, 2007 12:57 pm

Personnellement j'ai revu le film à plusieurs reprises depuis sa sortie et j'ai beaucoup de mal à lui trouver de veritable defaut. Le rythme ne me gene absolument pas, c'est lent certes mais le ton qui oscille entre delire et pathetique à chaque instant permet de toujours garder le spectateur attentif... J'aime beaucoup la composition de Bill Murray, qui a nettement plus de profondeur ici que dans les deux autres films de son come back (lost in translation et broken flowers, films que j'aprrecie plutot, surtout le second, mais dans lesquels Murray est nettement plus limité que dans Life aquatic), tous les roles secondaires sont tres bien, je trouve que le film de Wes Anderson distille des choses assez rares dans le cinema actuel, qui font de lui certainement pour moi le dernier fantaisiste, dans le sens noble du terme, sur pellicule.