Sin City - Frank Miller & Robert Rodriguez (2005)

[Horreur Dan]

Je ne suis pas un fana de BD, mais Robert Rodriguez est un réalisateur pour qui j'ai beaucoup de respect.

Le film m'a agréablement plu. Même si on n'embarque pas dans l'histoire, le visuel vaut le coup du billet à lui seul. Robert Rodriguez ose essayer quelque chose de nouveau et est très audacieux. Un point très rare pour bon nombre de réalisateurs ...

En gros, un bon 4 sur 5

Le personnage joué par Elijah Wood m'a donné des frissons dans le dos, c'est plate qu'il n'était pas là plus longtemps.

[Fatalis rex]

c'est plate qu'il n'était pas là plus longtemps.

J'adore ces expressions

Il fallait absolument une "gueule d'ange" pour jouer Kevin, vu que la terreur qu'il inspire dans la BD nait du contraste entre son apparence enfantine et les horreurs qu'il commet. A ce titre, le choix d'Elijah Wood est parfait.

[Duncan]

je n'en attendais pas grand chose et j'ai été agréablement surpris...Bien évidemment, je ne reviendrai pas sur le côté technique et plastique du film, aussi réussi que novateur, bien qu'il trouve en "Sky Captain" un concurrent plus que valeureux.

Découpé en 3 sketchs, le film se suit avec plaisir, sans temps morts et les personnages, malgré leurs nombreux vices, restent très interessants voire attachants même s'ils sont parfois des salauds intégrals ou des petites frappes sans grande envergure. A ce titre, le casting est de tout 1er ordre avec un acteur qui crève l'écran et refait surface après des années d'errance :Mickey Rourke. Charismatique, violent, sauvage et en même temps empreint de faiblesse et d'humanité, le personnage de Marv qu'il incarne est, sans aucun doute, presqu'une émanation de lui-même...Il était, à l'évidence,né pour jouer le rôle.

D'aucuns trouveront le film superficiel, les autres prendront leur pied, sans aucun doute.

[Abalam]

Vive Marv !
J'adore!
Certes les effets spéciaux ne sont pas totalement convaincu mais qu'importe j'ia vraiment eu l'impression de me lire trois tomes de Sin City d'un coup et c'est bon ! Mais un peu dense, j'attends le DVD pour me les visionner individuellement.
C'était sanglant , gratuit donc bien

[Sutter Cane]

Je suis partagé (un peu comme pour star wars III).

L'utilisation de la voix off qui est vraiment redondante et au coté expéditif (Rodriguez est copain avec Lucas ou quoi ? ) qui empêche vraiment de rentrer dans le film.

Ca manque un peu de vie et pas forcément à cause du tournage en green screen mais parce on passe du coq à l'âne beaucoup trop vite et la sauce n'a pas vraiment le temps de monter. Comme par exemple lorsque chacun des trois protagonistes décident d'agir au préril de leur cie (ou même concernant leurs sorts respectifs). On ne ressent pas vraiment montée dramatique et donc les moments chocs sont forcément désamorcés. Certains effets sont vraiment nazes (les bagnoles en CGI playstation et certaines incrustations) mais bon, le travail de base est quand même collosal).

On passe donc à coté d'un immense film de geek.

Cela dit, au bout de 20 minutes, je me suis rendu compte que je n'aurais pas le film que je voulais voir c'est à dire une adaptation dans les règles du ciné avec un découpage cinématographique ad hoc (comme l'aurait fait probablement Sam Raimi qui avait montré son intérêt pour une adaptation de la BD) mais bien une "transposition" de la bd sur grand écran. Ce qui n'est pas la même chose...

Et à partir de là, j'ai plus adhéré au film. Parce qu'il y a tout un tas de points qui m'ont quand même bien rejouis:
violence gratuite,
les chutes des histoires ne sont pas édulcoréés (donc elle sont bien pessimistes),
un flopée de miss super sexy (Ah Jessicaaaaaaaaaaaaaaaaa (toujours pas convaincu qu'elle peut faire une Miss Richard crédible mais qu'est ce qu'elle est belle !!!),
du gore,
le casting (parfait) fait vraiment plaisir (je ne savais pas qu'il y avait Rutger Hauer O_o Yeeeees !),
la photo (je suis tenté de dire plutôt l'image) et une floppée de cadres sont, par moment, à tomber par terre
et puis pour Bruce et Mickey (bémol sur le maquillage et le roulement des épaules beaucoup trop forcé et frôlant le ridicule lors d'un séquence sous la pluie).

Au final, curieusement j'ai quand même bien aimé même si ce n'est pas le film du siècle. Peut être même qu'une seconde vision me le fera aimer davantage.

Et comme ça été dit plus haut, malgré ses défauts le film à le grand mérite d'essayer de proposer quelque chose de différent, ce qui est appréciable en ces temps de formatages / remake à tous va.

[mikezero76]

SPOILER







Juste une confirmation : la fille que Josh harnettt branche dans l'ascenseur à la fin , c'est bien celle qu'il tue au début non ? C'est bien la traitresse non ?

[Buralo66]

Non à la première question, oui à la deuxième.

[mikezero76]

SPOILER

Nickel Buralo. J'ai pas fait trop gaffe au visage de la 1ère et je pensais qu'ainsi la boucle était bouclée.... ben non en fait ... la 1ere scene nous dit juste "Josh Harnett est un tueur à gages ... un peu decevant du coup

http://www.themoviespoiler.com/Spoilers/sincity.html pour vérifier certains trucs c'est pas mal comme site

[marvin]

SPOILER

Nickel Buralo. J'ai pas fait trop gaffe au visage de la 1ère et je pensais qu'ainsi la boucle était bouclée.... ben non en fait ... la 1ere scene nous dit juste "Josh Harnett est un tueur à gages ... un peu decevant du coup

http://www.themoviespoiler.com/Spoilers/sincity.html pour vérifier certains trucs c'est pas mal comme site

Je ne vois pas en quoi c'est décevant....Josh Hartnett est effectivement un tueur à gages engagé pour tuer Becky. Donc, par ce biais, la boucle est bouclée.
Il y a des choses décevantes dans ce film, oui...mais ça pas vraiment.

[Battosai]

Vraiment bien ce petit sin city. Ca a le mérite de rester totalement fidèle a la bd d'origine (trop, diront certains), ce qui était loin d'être acquis à l'annonce du projet.
Finalement les solutions techniques retenures par Rodriguez s'avèrent particulièrement efficace. Aucun bémol du coté des sfx oyu des décors de mon coté (et pourtan, je suis généralement chiant à ce niveau là) : c'est peut être le fait de l'avoir vu en numérique.
Sinon bon, une belle ambiance néo film noir, des dialogues qui claquent, un sadisme à tout épreuve. La mise en scène n'est pas toujours exceptionnelles (les scènes d'actions manquent de souffle, comme le film en général), mais bon, il est assez réjouissant de voir ce genre de film sortir d'un grand studio us.

xx/xxx

[Fatalis rex]

SPOILER

De plus, à la fin, on met quelques secondes avant de reconnaitre le tueur vu son déguisement. L'épilogue est un ajout par rapport à la BD, vu que le film traite plusieurs tomes et possède une fin par histoire, il fallait bien une fin globale qui boucle la boucle.

[Neverwhere]

Beaucoup aimé, même si je ne suis pas entièrement convaincu par le traitement de l'image (certaines séquences sont absolument splendides et d'autres trop "lisses" et manquant un peu de contraste à mon goût).
Par contre le film est totalement jouissif, méchant et noir à souhait. Tous les acteurs sont excellents dans leurs personnages bien déjantés.
Une très bonne surprise pour moi qui n'apprécie pas particulièrement Rodriguez et qui ne connaissait pas la BD, que j'avais juste feuilletée rapidement.

[Shell Beach]

J'ai beaucoup aimé aussi ! Le cast est vraiment énorme et moi je suis vraiment rentré dans le film. Mon seul vrai bémol concerne certains sfx franchement moyen pour un film de cette envergure je trouve mais sinon c'est du tout bon. Mention spéciale à Marv Mickey Rourke qui est hallucinant (et à Carla mais pour d'autres raisons...).
Allez hop : 5/6

[Buralo66]

Histoire d'avoir un autre son de cloche parmi ce concert de louanges ...

Hormis l'histoire avec Bruce Willis qui est pas trop mal, peut-être parce que c'est le seul acteur à sortir du lot avec Rutger Hauer, j'ai trouvé le film à chier.
J'entends que les acteurs sont excellents, ça me fait halluciner. C'est concours de grimaces à tous les étages ! Médaille d'or à Brittany Murphy, l'argent pour Benicio del Toro. Pour le bronze c'est serré entre Rosario Dawson et Mickey Rourke, mais les autres sont pas loin derrière. Pourquoi avoir maquillé Del Toro et Rourke, mystère. Pour coller à la BD peut-être, mais je pense que l'histoire de Marv aurait eu plus de force si Rourke avait eu sa vraie gueule, bousillée par la boxe, la picole et la chirurgie. Toujours est-il que de toute façon les maquillages sont loupés tous les deux, ça fout un peu la honte des nez et des mentons en carton pour un film aussi cher.
Sinon je croyais que j'allais voir un truc noir et violent, et j'ai eu droit à un mélange entre Brain dead et Tex Avery. La violence est cartoonesque et fait plutôt rigoler qu'autre chose, cf le personnage ridicule joué par Elijah Wood et sa mise à mort.
Je sais pas, je pense que je m'attendais à un truc un peu plus réaliste, je pensais pas voir des mecs défoncer des murs ou sauter de vingt mètres de haut.
J'ai pas lu la BD mais je pense que le problème vient du fait que Rodriguez a voulu y coller à tout prix. Seulement la BD et le cinéma c'est pas la même chose et là on dirait plutôt une longue cinématique de jeu vidéo sans vraiment d'enjeu dramatique.

Résultat j'ai trouvé tout ça incroyablement con et chiant, j'en avais marre au bout d'une demie-heure.
Dommage parce que Bruce Willis joue correctement pour une fois, en tout cas mieux que les autres, et que visuellement le film à quand même de la gueule.

1/6

[Superfly]

c'est bizarre dans ton texte c'est souvent "je m'attendais à ..." ...