Sahara (2005) - Breck Eisner - McConaughey / Cruz

[Hrundi V. Bakshi]

Reconnaissons quand même à ce film la meilleure explosion d'hélico de l'année. Ce qui n'est déjà pas si mal.

[Superfly]

Pas un grans film, mais un film pourle samedi soir où l' on a rien à voir (pas de pornos par ex). Matthew est très bon malgré ce que dit Manolito, Cruz est a tombé parterre comme d'hab. Ca vole pas haut mais c'est fun quand même avec une bonen scènes d'actino finale. C'est déjà ça. En tout cas à voir quand même ...

[Dragonball]

Spoilers.

Sympa mais un peu crétin (Enfin ça fallait s'y attendre), un film qui reste sympathique à découvrir un samedi soir pour ses superbes paysages désertique filmé en scope (ça a quand même sacrément de la gueule) ses héros plutôt fun et ses symathiques (petites) scènes d'action.

Après, celà reste quand même un film bien paresseux, qui ne cherche jamais à transcender son statue d'erzats d'Indiana Jones de seconde zone, pas très bien écrit (Il manque une bad guy vraiment charismatiqueparce que bon, Lambert Wilson ....) et évite de mettre soigneusement ce qui demanderait un petit peu trop de mise en scène (Pour la bataille Militaires/Touregs, faudra repasser !)

Sympa mais ça aurait pu quand même pu être mieux !

[Superwonderscope]

ON l'avait un peu oublié, mais le film est empêtré dans une affaire judiciaire depuis presque 8 ans, entre Clive Cussler et la boite de prod du film; un procès de 14 semaines n'avait pas réglé grand chose il y a quelques années, et tout le monde se renvoyait la balle entre différents jugements, sur la responsabilité de l'échec financier.
Il avait été pointé que l'éditeur du livre avait "sur-représenté" le nombre de lecteurs des oeuvres de Cussler ("100 millions de lecteurs") et de ce fait, la production du film avait tout misé sur le fait de la tromperie, car le nombre de lecteurs avait été bien inférieur à ce qui avait été estimé.
La cour du Colorado vient de débouter la maison de prod et l'éditeur a été lavé de tout soupçon. Tout ça pour ça (si on met de côté les sommes astronomiques mises sur la table pour monter les procès...)

[bluesoul]

Decouvert, enfin "decouvert" est un bien grand mot, vu que c'etait via TV Tokyo dans un encart tres etroit qui a du entrainer le rabotage d'une bonne demi-heure. Resultat des courses, des elipses qunad meme assez violentes (i.e. on monte a l'abordage d'un train en plein desert, entre par le toit d'un wagon et...se retrouve sous terre dans une decharge nucleaire Pas mal! )

Bon, vu le facteur rabotage, bibi a regarde le film comme un truc a "tester". Ceci a son importance, vu que le film s'etait pris une mechante gamelle en salles et est considere comme un sacre ratage a l'epoque.

Verdict de bibi (pour ce qui subsiste du film a la diffusion): je confirme, c'est un sacre ratage/foutoir, le tout, tendance nanardesque.

Melange assez improbable de Indiana Jones en mode XXIeme siecle, de scenario digne de la Cannon deux decennies plus tot, mettant en vedette un casting peu charismatique, le tout matine d'une sacree louche de paternalisme post-colonial . C'est presque un so-bad-it's-good...Presque...

Cruz ne passe pas deux secondes comme toubib de l'OMS . Mc Conaughey qui se veut Indiana-Jones-(de-pacotille) fait juste surfer-dude-perdu-dans-le-desert.

L'intrigue melange CIA, revolutionnaires, dictateur, mechants-blancs-pas-beaux-qui-exploitent-le-continent-africain (c'est mal!), navire coule (dans le desert John Wayne et sa locomotive dans le desert sont battus!), pollution nucleaire, base secrete(?) ultra-moderne-facon-James-Bond (avec le bad-guy-qui-va-avec ). C'est simple, l'ouverture avec la bataille "navale" et sa zique avait des forts relents "bondesques" . A part ca? La sauce ne prend JAMAIS.

La meilleure facon d'aborder le truc est de voir le film comme une sorte d'avatar annees 2000s des Euro-spys movies des annees 60s. La...ca...passe...rait PRESQUE. Le probleme etant que contrairement a ces peloches si sympatiques et rigolottes, le present film...se prend trop au serieux.

Bref, pas envie de re-tenter le film en version "integrale", tellement c'est une perte complete de temps.

Sahara: XX / 5 (peux pas noter en toute honnete, mais j'en ai assez vu pour classer ca parmi--au mieux--les nanards, au pire: les "bousins")