Les réalisteurs détestés ...

Prodigy · Message par **Prodigy** » sam. juin 25, 2005 11:40 am

Ah ben tiens tu fais comme la critique-intelligentsia parisienne à la con.

Dragonball · Message par **Dragonball** » sam. juin 25, 2005 11:43 am

Prodigy a écrit :Ah ben tiens tu fais comme la critique parisienne à la con.

Un film qui fait toute sa promo sur une scène de viol et un petit scandale à canne, pour moi, c'est un film putassier.

Mais bon, on peut être un film putassier et être un bon film.

Prodigy · Message par **Prodigy** » sam. juin 25, 2005 12:32 pm

Dragonball a écrit :Un film qui fait toute sa promo sur une scène de viol et un petit scandale à canne, pour moi, c'est un film putassier.

Oui c'est vrai des mois de tournage dans l'unique but de créer un scandale à Cannes, quel gros joker ce Gaspar

Sutter Cane · Message par **Sutter Cane** » sam. juin 25, 2005 9:30 pm

Prodigy a écrit :
Oui c'est vrai des mois de tournage dans l'unique but de créer un scandale à Cannes, quel gros joker ce Gaspar

Heu... A priori, on ne peut (normalement) pas prevoir si son film va être selectionné à Cannes. Mais faut avouer quand même que le fait de choisir le couple Bellucci/Cassel dans son film servait à alimenter ce type de promo "scandale" (Cannes ou pas).

Ce type de réaction était ce qu'il cherchait (y'a qu'à voir le sourire sur la tronche d'ado attardé que Noé faisait, tout content d'avoir pu choquer le tout Cannes (qui se choque souvent pour un rien c'est vrai).

Mais bon, pour revenir au thread et comme je le disais un peu plus tôt, Noé fait bien parti de cette liste de réal détestés.

Prodigy · Message par **Prodigy** » dim. juin 26, 2005 10:05 am

Non mais que ça soit voulu ou pas, on s'en cogne totalement, l'important c'est ce qu'il y a dans le film, c'est ce que dit le film, le reste n'a aucune espèce d'intérêt, surtout les calculs politiques cannois, les fausses polémiques de mémères choquées et tout le reste.

Dragonball · Message par **Dragonball** » dim. juin 26, 2005 10:17 am

Prodigy a écrit :Non mais que ça soit voulu ou pas, on s'en cogne totalement, l'important c'est ce qu'il y a dans le film, c'est ce que dit le film, le reste n'a aucune espèce d'intérêt, surtout les calculs politiques cannois, les fausses polémiques de mémères choquées et tout le reste.

Ben le sujet du topic, c'est quand même les réalisateurs détestés. Des mecs dont les films vont être déscendu par le public soit disant cinéphile (ces prétendus initiés qui se croit souvent tout permis) ou les critiques parfois avant même qu'ils ne soient sortient.

"Oh, c'est Brett Ratner qui réalise X Men 3, lol, ça va être une merde, c'est évident !"

Alors le résultat final, on s'enfout un peu. Surtout que lorsqu'on veut descendre quelqu'un, y a toujours moyens d'y arriver, quitte à dévellopper des "trèsors" d'hyppocrisie !

Prodigy · Message par **Prodigy** » dim. juin 26, 2005 1:05 pm

C'est bien il t'as fallu que 7 pages pour comprendre ce dont parlait le topic

Kyun · Message par **Kyun** » dim. juin 26, 2005 4:32 pm

Dragonball a écrit :Ah bon ? Même pour "irreverssible", son film pourtant le plus putassier?

Prodigy a écrit :Ah ben tiens tu fais comme la critique parisienne à la con.

Dragonball a écrit :Un film qui fait toute sa promo sur une scène de viol et un petit scandale à canne, pour moi, c'est un film putassier.

Mais bon, on peut être un film putassier et être un bon film.

Le mot "putassier" est décidément à la mode dans les critiques de cinoche ces jours-ci!!!!

Prodigy · Message par **Prodigy** » dim. juin 26, 2005 4:50 pm

Je préfère les Putes d'Acier

Gérald2000 · Message par **Gérald2000** » dim. juin 26, 2005 5:19 pm

Prodigy a écrit :Je préfère les Putes d'Acier

dariusfunk · Message par **dariusfunk** » dim. juin 26, 2005 5:23 pm

avec gaspard Noe notre société renoue avec la grande tradition du film éprouvant des films franco-pays de l'est des années 70 via borowkzik, zulawsky, Medveczky mais on les décodait car on lisait tous georges batailles et le marquis de sade ce n'était qu'à l'image du foutre et du sang comme dans un mauvais rêve au cinéma ou du mauvais cinéma en rêve ce n'était pas encore du putassier ça l'est devenu maintenant parce que la culture s'est étiolée et le sexe et le foutre n'est plus un combat c'est tout simplement devenu de l'image. Mais Noe ne fait que renouer avec ce cinéma liée a une philosophie bien française il n'invente rien, il ne choque en rien pour le cinema c'est nous qui sommes devenus bien nus et fragiles

GhOsT · Message par **GhOsT** » dim. juin 26, 2005 5:31 pm

Je m'inquiéte pour sa santé

dariusfunk · Message par **dariusfunk** » dim. juin 26, 2005 6:16 pm

non ghost c'est moi qui m'inquiete pour votre santé on ne ressort pas indemne d'une société nourrie au grain transgenese hollywoodien ou hongkongais mais darius veille maintenant

DPG · Message par **DPG** » dim. juin 26, 2005 6:25 pm

T.I.F.

Ca faisait longtemps et ça me démangeait !

eric draven · Message par **eric draven** » dim. juin 26, 2005 6:30 pm

Non ghost ne t'inquiète pas pour lui.. Tt le monde le sait.. Heureux st les simple d'esprits...

Il est ds son univers, son monde, sa folie douce.. un état de lethargie.. un Hiberbatus moderne voire une momie vu le discours .. qui n'aurait pas du se reveiller... le plus malheureux c'est que nourrir ce thread au demeurant interessant c nourrir la chose... Soyons beni.. c hilarant..
Mais qu'il ne se sente point obligé de veiller... ni sur le monde ni sur nous encore moins sur le forum... C usant et vu le surchauffement de son esprit.. ca peut claquer....
Mais ne serait ce que cette phrase "Darius veille".. moi ca me fait peur.. ca sent le psycho..