Marc, un architecte, décide un jour de se raser la moustache. Pourtant sa femme, ses amis et ses collègues ne paraissent en aucun cas étonné quand ils le voient paraître. Et pour cause, ils affirment qu'il n'a en fait jamais porté de moustache...
Un beau pitch de court-métrage qui, on s'en doute, tient fort mal la route sur la durée d'un long. Les allergiques à Emmanuelle Devos (et je nous sais nombreux) vont passer un sale moment tant elle s'avère encore plus mauvaise que d'habitude. Relecture appliquée de Kafka ou de Buzzati, ce conte absurde a tôt fait de tourner en rond et de perdre tout son intérêt. Reste une mise en scène soignée, un Vincent Lindon correct et quelques errances à Hong Kong qui convoquent - enfin - la poésie que Carrère cherche à générer depuis le début du film. Ce n'est pas assez...
La moustache (2005) d'Emmanuel Carrère
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
N'osant pas poster la premiere sur ce sujet Merci Manolito de nous laisser la parole !
Quelle deception ! Apres avoir vu et revu une bande annonce quelque peut allechante je dirais, quelle ne fut pas mon agacement de decouvrir ce film dont la base etait, on peut le dire plutot sympa et original, mais qui s'avere trainer en longueur et n'avoir a mon sens ni queue ni tete.
Seul point positif du film je dirais, c'est la prestation de Vincent Lindon qui a mon gout joue une fois de plus nous offre un tres bon jeu d'acteur.....
Quelle deception ! Apres avoir vu et revu une bande annonce quelque peut allechante je dirais, quelle ne fut pas mon agacement de decouvrir ce film dont la base etait, on peut le dire plutot sympa et original, mais qui s'avere trainer en longueur et n'avoir a mon sens ni queue ni tete.
Seul point positif du film je dirais, c'est la prestation de Vincent Lindon qui a mon gout joue une fois de plus nous offre un tres bon jeu d'acteur.....
-
Sutter Cane
- Messages : 687
- Enregistré le : ven. juin 18, 2004 10:29 pm
Vu ce soir ! Et pareil pour moi : déception ! Le pitch était super mais l'utilisation... 
Le scénario tourne en rond quasiment dès le début et effectivement ça n'a ni queue ni tête. D'habitude, j'aime bien chercher un sens caché dans certains films mais celui me semble bien creu. Aucune piste n'est donnée et aucune resonnance avec par exemple la vie en société ou même avec le sens de la vie tout court n'est proposée, alors que c'est le type même de sujet qui appelait ce type de traitement. Une fois de plus, un film français prend un sujet de genre fantastique et se croit beaucoup trop intelligent pour l'aborder frontalement (ici, comme d'hab, c'est pris de haut... "Attention, je suis un auteeeeeeuuuuurrr moi madame, je ne verse pas dans le fantastique facile !").
Et ce n'est pas la mise en scène plate comme c'est pas permis (voire horripilante dans sa volonté de faire durée le temps) qui va changer grand chose et sortir le spectateur d'un ennui profond (à part une bonne idée en utilisant la pluie dans une scène vers le milieu).
Et enfin, je crois que moi non plus je n'aime pas E. Devos (pourtant je la trouve très bien dans le génial "sur mes lèvres"). Dans ce film, elle n'est pas très convaincante (et puis en plus, la faire jouer un rôle de nenette un peu bobo qui adore le foot... ).
Le scénario tourne en rond quasiment dès le début et effectivement ça n'a ni queue ni tête. D'habitude, j'aime bien chercher un sens caché dans certains films mais celui me semble bien creu. Aucune piste n'est donnée et aucune resonnance avec par exemple la vie en société ou même avec le sens de la vie tout court n'est proposée, alors que c'est le type même de sujet qui appelait ce type de traitement. Une fois de plus, un film français prend un sujet de genre fantastique et se croit beaucoup trop intelligent pour l'aborder frontalement (ici, comme d'hab, c'est pris de haut... "Attention, je suis un auteeeeeeuuuuurrr moi madame, je ne verse pas dans le fantastique facile !").
Et ce n'est pas la mise en scène plate comme c'est pas permis (voire horripilante dans sa volonté de faire durée le temps) qui va changer grand chose et sortir le spectateur d'un ennui profond (à part une bonne idée en utilisant la pluie dans une scène vers le milieu).
Et enfin, je crois que moi non plus je n'aime pas E. Devos (pourtant je la trouve très bien dans le génial "sur mes lèvres"). Dans ce film, elle n'est pas très convaincante (et puis en plus, la faire jouer un rôle de nenette un peu bobo qui adore le foot...
).Alors la tout a fait d'accord ! C tout simplement un film qui se veut pseudo intello mais qui en fait est totalement vide de sensSutter Cane a écrit : Une fois de plus, un film français prend un sujet de genre fantastique et se croit beaucoup trop intelligent pour l'aborder frontalement (ici, comme d'hab, c'est pris de haut... "Attention, je suis un auteeeeeeuuuuurrr moi madame, je ne verse pas dans le fantastique facile !")
-
The Wall
- Messages : 383
- Enregistré le : sam. mars 12, 2005 10:22 pm
- Localisation : dans la 2ème tombe à gauche.
Un film pas rasoir. Le premier opus d'Emmanuel Carrière est parfaitement intriguant et le reste jusqu'au bout (ce qui risque de désappointer bon nombre de spectateurs). Le cinéaste-écrivain se refuse à donner la moindre explication de ce qui se passe à l'écran, même si la solution de la plongée dans la schizophrénie reste la plus plausible. Prenant le parti audacieux de ne nous donner qu'un seul point de vue (celui du personnage de Lindon), le cinéaste nous plonge dans le même état de confusion que son personnage principal. L'ensemble devient passionnant car de nombreuses questions sur l'identité et l'altérité se posent à nous. Est-ce que le moi intérieur correspond vraiment au moi qui est perçu par les autres ? Est-ce que la perception que j'ai de la réalité correspond vraiment avec la réalité du monde perçu par les autres ? Et si mon apparence extérieure n'était qu'une façade (un sur-moi freudien) à présenter aux autres afin de dissimuler mes véritables désirs intérieurs (le ça de Sigmund). Le cinéaste nous confronte à toutes ces questions à l'aide d'un dispositif formel très élaboré basé sur la perception sensorielle et notamment sur le son utilisé ici de façon magistrale. Le tout est baigné dans une atmosphère mystérieuse, renforcée par la magnifique musique de Philip Glass (tirée d'oeuvres anciennes). Une note spéciale pour les acteurs tous impeccables, avec une mention particulière pour Vincent Lindon (acteur que j'ai toujours trouvé très moyen) qui nous fait partager le trouble de son personnage avec beaucoup de sensibilité. Au total, voici une première oeuvre inégale, mais qui est une magnifique promesse pour l'avenir du cinéaste.
XXX ou 08 / 10
XXX ou 08 / 10
-
Dr Rabbitfoot
- Messages : 129
- Enregistré le : dim. août 15, 2004 11:51 pm
un concept vendeur et intriguant, pour un traitement tout juste bon pour un court. Atmosphére bien mise en place, persos bien que "bourge parisien " plutôt crédibles mais peu attachants ; ça tient la route 40 minutes, puis le film tombe dans les pires travers , digne d'un Lynch en roue libre, quête de sens évasive, amalgame réalité/rêve, à bout souffle le scénario défile mais ne provoque que l'ennui.
Entierement d'accord avec toi!!! Plus besoin d'etre une pépé et un sac d'os anorexique pour faire du cinoche!Dr Rabbitfoot a écrit :Je la trouve mignonne et très bonne actrice ...Superfly a écrit : Et je me demande quand les producteurs comprendront qu'Emmanuelle Devos est aussi moche que mauvaise actrice.
Et, oui elle est très mignonne et oui, elle a enormément de talent!Film vu à sa sortie, et revu - avec encore plus de bonheur- ce soir.
C'est quand même marrant: quand Lynch fait -avec grand talent- un film incompréhensible, on crie -et à juste titre, donc- au génie... Si c'est un Français, on le traite de faux intello, de bobo, etc... Comme si en France on savait faire soit Camping soit Le Le Cercle Rouge (j'aime bien l'un des deux... Ami lecteur, sauras-tu deviner lequel?)...
Eh bien moi, ce film m'a tenu et re-tenu en haleine jusqu'au bout!
Et, en effet, heu... ahem-hem...
En effet, du moment où il se rase la moustache, et où il se la laisse repousser - et qu'il rejoint sa dimension-, aucune explication n'est donnée! Evidemment, on est habitués à des récits linéaires, bien proprets et avec un début un milieu et une fin... Là il y a bien tout ça, mais on touche pas le tiercé dans l'ordre...
On a affaire à de l'absurde. Comme quoi ce n'est pas juste l'apanage des Monthy Python ou Edika (ou surement d'autres comme Bunuel pour le surréalisme...).
On nage dans la Twilight zone, quoi...
Evidemment, en sortant de la salle avec ma femme on devait avoir un air bizarre, car le mec de la cafét de MK2 nous a dit, sans que l'on dise un mot: "Ah, vous! Vous avez été voir la moustache!..."
J'attends avec impatience son prochain!...
utilisez librement cette anime, je l'ai faite avec mes mimines!...
Je suis monteur... Souriez!
Liberez le Tibet!
Liberez le Tibet!
-
the masqué
- Messages : 1588
- Enregistré le : jeu. févr. 17, 2005 8:41 pm
- Localisation : là où il fait beau
C'est surtout la fille de Devos , ce qui aide relativement bien à être incrusté dansle milieuPlus besoin d'etre une pépé et un sac d'os anorexique pour faire du cinoche! Et, oui elle est très mignonne et oui, elle a enormément de talent!
[/img]"Si on devait tirer sur tout ce qui bouge,on vieillirait bien seuls"
"En France je suis considéré comme un gros nul, En Allemagne comme un raté, En Angleterre aussi et aux Etats-Unis pareil"
Michael Bay
"En France je suis considéré comme un gros nul, En Allemagne comme un raté, En Angleterre aussi et aux Etats-Unis pareil"
Michael Bay
-
DPG
- Messages : 5452
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 1:03 pm
- Localisation : Higher, toujours ailleurs
Si c'est de Raymond Devos dont tu parles, ce n'est pas du tout sa fille !
Sinon je la trouve horrible et mauvaise 90% du temps, mais je l'ai dejà trouvée brillante aussi ("Sur mes lèvres" par exemple), donc bon...
Sinon je la trouve horrible et mauvaise 90% du temps, mais je l'ai dejà trouvée brillante aussi ("Sur mes lèvres" par exemple), donc bon...
"J'ai essayé de me suicider en sautant du haut de mon égo. J'ai pas encore atteri... "
Et Pamela Anderson dans Barb Wire, elle est comment? "bôôôône"?...
Alors je le dis et je le redis: Emmanuelle Devos (qui n'a bien sur rien avoir avec Ramond Devos, désolé!!), est simplement une très bonne actrice. Et c'est une très belle femme. Je ne trouve pas qu'un sac d'os sur le point de crever soit attirante. Merci, une bonne fois pour toute de respecter les femmes -les vraies!!
Pour le papier glacé merci de vous reporter sur Play boy magazine, ou encore Voici. N'oubliez surtout pas votre essuie tout. 
Expliquez moi donc en quoi cette femme est "horrible"!
Alors je le dis et je le redis: Emmanuelle Devos (qui n'a bien sur rien avoir avec Ramond Devos, désolé!!), est simplement une très bonne actrice. Et c'est une très belle femme. Je ne trouve pas qu'un sac d'os sur le point de crever soit attirante. Merci, une bonne fois pour toute de respecter les femmes -les vraies!!
Pour le papier glacé merci de vous reporter sur Play boy magazine, ou encore Voici. N'oubliez surtout pas votre essuie tout.
Expliquez moi donc en quoi cette femme est "horrible"!
Je suis monteur... Souriez!
Liberez le Tibet!
Liberez le Tibet!