Faut il tuer les critiques ?

Prodigy · Message par **Prodigy** » mar. févr. 21, 2006 2:49 pm

Superfly a écrit :Prodigy est critique ... il fallait le dire

Pas vraiment en fait. Je vais pas aux projos de presse, et je me fais envoyer 5 DVD par an maximum, même chose pour les jeux

Donc je ne suis pas un vrai critique

Message par **arioch** » mar. févr. 21, 2006 3:09 pm

kill bill a écrit :Donc, vive la critique et ne brulez surtout pas Manolito !

Ah, ben, encore heureux, le brulez pas, celui la, j'en ai besoin, brulez plutot ceux des autres !

Monsieur Kill Bill, vous avez bien resume une situation qui indique qu'il ne faut certainement pas generaliser. Tous les redacteurs qui parlent de cinema ne sont pas bons pour le pilori ! Mais, ils ne sont pas tous aptes non plus a recevoir la médaille du mérite ! On évolue dans un univers un peu gris avec des gens tout blanc (les Emmanuel Denis, si, si, c'est le moment de lui passer de la pommade), des gens tout noirs et pas mal entre les deux. Et je m'aperçois qu'en disant cela, je vais me faire accuser de racisme ! Il y a un meme un mec qui m'a accuse de Poujadisme rampant en U2U il y a quelques semaines ce qui reste un grand mystere ! On ne peut plus rien dire. On dit du bien, on est un vendu. On dit du mal, on est un salaud ! Je n'y arriverais pas, je ne m'en sortirais pas !

Superfly · Message par **Superfly** » mar. févr. 21, 2006 3:21 pm

et encore ... manolito ... hum hum .. je ne dis rien mais je n'en pense pas moins

haxandreyer · Message par **haxandreyer** » mar. févr. 21, 2006 3:32 pm

Superfly a écrit :et toi tu n'as jamais aimé des films classé "mauvais" par d'autres ?

Si, les Bruce Lee, des Jackie Chan, des films d'horreur... et alors ? je sais qu'ils ne sont pas d'un grand intérêt cinématographique, et plus largement, artistique, mais je les aime bien quand même.

Exemple King Kong de Jackson : il n'est pas forcément profond, ne tient pas de discours artistique particulier, mais il est sincère et généreux. Et c'est communicatif.

rusty james · Message par **rusty james** » mar. févr. 21, 2006 4:35 pm

Je préfère ceux qui font que ceux qui parle. C'est vraiment un métier (je parle pour les professionels bien sûr, pour le reste c'est l'égo qui parle, on aime tous croire qu'on dit des trucs super profonds pis au bout du compte après les lecteurs on s'en tape

ce qui compte c'est de dire...) que je ne respecte absolument pas

Après le bon côté des choses c'est qu'ils testent les jeux gratos, voient les films gratos et tout et çà c'est bien fun s'ils se contentent...
Après la conscience du critique (ou pire du journaleux) qui croit défendre une cause et tout je m'en bats comem de l'an 40 ! Je ne lis pas les journaux ou les magazines (ou regarde la TV)

Si j'avais des couilles je me baladerais peignoire et je fumerais des pétards toute la journée (et j'ai tendance encore à trop écouter les avis des autres...)

.
Voilà après cette brillante pensée, mon égo c'étant exprimé je

mar. févr. 21, 2006 5:00 pm

haxandreyer a écrit : Si, les Bruce Lee, des Jackie Chan, des films d'horreur... et alors ? je sais qu'ils ne sont pas d'un grand intérêt cinématographique, et plus largement, artistique, mais je les aime bien quand même.

C'est très subjectif, aussi, ce que tu dis

.
Certains films de genre sont d'un intéret "cinematographique" & "artistique" bien plus grands que d'autres films généralement mieux considérés par une certaine critique qui les a toujours dénigré

(je pense notamment aux films de King Hu, découverts sur le tard, mais aussi certains Mario Bava, des Jack Arnold...

celia0 · Message par **celia0** » mar. févr. 21, 2006 5:41 pm

Il n'y pas de mauvais film il n'y a que des critiques négatives

Manolito · Message par **Manolito** » mar. févr. 21, 2006 5:55 pm

Il y a quand même un truc qui me sidère dans ce que je lis, c'est qu'on a l'impression qu'écrire sur le cinéma, c'est "ne rien faire".

Ecrire une critique, c'est ne rien faire, alors que faire un film, c'est faire quelque chose.

Bien sur que les gens qui bossent pour faire des films, c'est un travail très dur. Mais quand je lis que les textes sont torchés en deux minutes, que le travail de critique on peut le faire en se levant à 11 heures... Moi, je ne sais pas, mes horaires moyens , c'est 7h-minuit tous les jours de la semaine. Les week end où je n'écris pas, où ne relis pas un truc, ça n'existe pas chez moi... Premier truc que je fais en me levant, hop, je lance le PC pour voir les mails qui sont arrivés dans la nuit (et voir les conneries poster sur le forum accessoirement), les news du jour à droite à gauche pour me tenir au courant... Hors les dix jours (grand maximum) de vraies vacances que j'ai pris cette année, toutes les autres journées, je les ai passées à me consacrer à écrire, voir des films, chercher des pistes de piges, des idées d'articles, etc. Et ça ne s'arrête pas quand l'horloge me dit que j'ai fait mes huit heures de la journée...

Parce qu'écrire, bien sur, c'est aussi préparer, se documenter, se relire (de loin ce qui prend le plus de temps pour moi), se relire sur écran sur papier... Je le redis parce que, bon, à chaque fois j'ai l'impression de révéler quelque chose : un texte sur devildead me prend en moyenne 10 heures (visionnage du film + visonnage des bonus + documentation + rédaction + relecture écran + relecture papier). Et tout ça avec un bagage technique et historique - ho je ne dis pas que j'ai une science incroyable dans tous les domaines - mais un bagage quand même qu'il a fallu se constituer à force de visionnage, de lectures, etc... Idem pour le rédactionnel : ce ne sont pas des compétences qui s'acquièrent du jour au lendemain.

Transcrire des interviews (et encore, ça , ce n'est pas ce qu'il y a de plus laborieux contrairement à ce qu'on pourrait croire), prendre des contacts avec des éditeurs, des attachés de presse, etc... Qui sont parfois des gens courtois et professionnels. Et parfois des gros sagouins. Les films et les DVD gratuits, ça a un prix, voire trois films par jour en moyenne, dont beaucoup de films que vous n'avez pas spécialement envie de voir au départ, au bout d'un moment, ça peut être gonflant. Et encore, j'ai la chance d'être surtout dans un domaine "spécialisé"...

C'est aussi un travail très chiant, car il y a peu ou pas de limite entre votre travail et votre vie privée. Ecrire, c'est aussi un travail solitaire, ce qui peut convenir pour certaines personnalités mais qui peut parfois être pesant ; je pense à ce titre que ce n'est pas un hasard s'il y a pas mal de journalistes qui passent sur le forum de devil, même sans y poster... C'est aussi un travail très peu rémunérateur. Pour quelques uns qui sont "bien" payés (mais personne ne fera jamais fortine dans la presse ciné ou la critique ciné), il y a une très grande majorité qui en vivent à peine, voire très mal. Ou qui ont un autre boulot à côté. Pourquoi ? Parce qu'ils ont choisi ce job par passion... Comme chez les acteurs serais-je tenté de dire...

C'est un boulot très instable aussi. Les journaux, ça ouvre, ça ferme, sans trop prévenir la plupart du temps. Il faut des couilles pour faire un film ? Hé bah il faut aussi des couilles pour faire un journal, ou un site (en s'investissant régulièrement et sur le long terme). Tous les gens qui sont webmestre et rédacteurs en chef de journaux sont de très gros bosseurs, qui bossent les sept jours de la semaine, souvent pour des salaires sans aucun rapporta avec leur expérience et leur temps de travail. Et quand je dis ça, je pense notamment à des mags de cinéma dont je ne suis pas fan du tout...

Il y a des cons chez les critiques ? Et alors, figurez-vous qu'il y en a dans toutes les professions. Vous, vous faites toujours votre travail super consciensieusement, à chaque minute de votre vie ? Franchement, ça m'étonnerait...

Prodigy · Message par **Prodigy** » mar. févr. 21, 2006 6:03 pm

Manolito président

Superfly · Message par **Superfly** » mar. févr. 21, 2006 6:03 pm

voilà qu'il nous fait son Youn maintenant

Dragonball · Message par **Dragonball** » mar. févr. 21, 2006 6:09 pm

Prodigy a écrit :Manolito président

Non, mieux, Manolito dictateur !

Et qu'on embastille Superfly sans procès !

Prodigy · Message par **Prodigy** » mar. févr. 21, 2006 6:10 pm

Superfly a écrit :voilà qu'il nous fait son Youn maintenant

Non mais encore une fois il a raison sur toute la ligne, et arioch en avait déjà parlé pour ce qui est de la presse jeux je crois, les gens s'imaginent que c'est du "kiff "100% du temps, bronzage, cocotiers, margaritas et on regarde le DVD/le jeu quand on a le temps. Perso j'ai passé 40 heures donc toutes les soirées + mon week end de la semaine dernière sur un jeu, je prends le temps de mater tous les bonus et commentaires audio des DVD pour écrire un test, bref - et sans se plaindre - c'est aussi du boulot. Sans être génial, parfait ou irréprochable tout le temps, tant qu'il a fait son travail honnêtement, je vois pas ce qu'on peut reprocher à un critique/journaliste. Après ouais y'a des cons, des feignants, des cons, des abrutis et des crétins chez les critiques, mais y'a aussi des mecs intéressants, érudits, dont on prend plaisir à lire les papiers ou les textes, faut pas l'oublier non plus. Pour un Gerard Lefort ou un Kaganski, en contrepartie y'a des Lemaire, des Sévéon, des Djoumi, etc, faudrait pas l'oublier.

Personne ne veut pas une médaille pour ce qu'il fait, hein, après tout "on" fait notre boulot et "on" essaie de le faire consciencieusement

mais ne mettez pas tout les gens dans le même panier, quoi, et puis les critiques la sous-race de frustrés qui y connaît rien à rien, ça va cinq minutes. Y'a aussi moyen de critiquer la critique de manière constructive, je pense

Et puis soit gentil ou je dis que ton DVD c'est du caca

Superfly · Message par **Superfly** » mar. févr. 21, 2006 6:14 pm

mais y'a heureusement de bons critiques. Jepense aussi que sur la durée on est perverti. Les putes gratos, les places gratos, les cocktails gratos ... àa j'en suis sûr. Puis après le copinage etc etc ...

Toi tu es un "petit" critique face aux autres. manolito lui est à l'écran depuis peu. Bon ce mag en se vend pas et il gagnepas d'argent, donc ca va il n'est pas encore hautain ... mais on verra plus tard. Déjà il vient de m'envoyer par U2U le souhait de recevoir 5 dvd collector gratos pour sa mère et ses amis ... sinon pas de bonnes critiques. Tu vois le genre de mec que c'est.

Prodigy · Message par **Prodigy** » mar. févr. 21, 2006 6:17 pm

Superfly a écrit :Déjà il vient de m'envoyer par U2U le souhait de recevoir 5 dvd collector gratos pour sa mère et ses amis ... sinon pas de bonnes critiques. Tu vois le genre de mec que c'est.

Normal

Moi j'en suis déjà aux menaces de kidnapping et de mort sur le chien si je reçoit pas des goodies

D'ailleurs un t-shirt = +2 points à la note

Dragonball · Message par **Dragonball** » mar. févr. 21, 2006 6:18 pm

Superfly a écrit : Jepense aussi que sur la durée on est perverti. Les putes gratos, les places gratos, les cocktails gratos ... àa j'en suis sûr. Puis après le copinage etc etc ...

Ah, je comprend mieux maintenant comment t'as obtenu les droits du film de McKeown !

DeVilDead.com

Faut il tuer les critiques ?

Lisez vous les critiques ciné ? (Sondage inutile)