Jarlow a écrit :
Enfin bon, ce film c'est quand meme une purge vulgaire, indigne du talent de scenariste de tarantino, jouant sur le pire de la debilité crasse, mysogine et cul-terreux du cinema bis. On pouvait trouver mieux comme plus grand denominateur commun. Si en plus ce machin est censé etre un hommage à Fulci...
Pas d'accord avec toi. Je ne l'ai pas revu depuis sa sortie en salle, mais la première partie est jubilatoire pour qui apprécie la verve et les dialogues (en VO) marques de fabrique de cet injustement détesté qu'est Tarantino. Les situations valent le détour. C'est bien tourné, les acteurs sont impeccables pour ce qu'on leur fait faire. Franchement, rien à redire. La deuxième partie change certes définitivement de ton avec des situations cartoonesques et une gallerie de personnages... Savini Salma
Non, décidément, je ne suis pas d'accord.
"Que sert-il à un homme de gagner le monde s'il perd son âme?"
Marc 8:36
Ca traine au début mais ca carbure que l'horreur arrive. Une bonne merde décontractée du gland. C'est amusant, parfois très lourd mais ca se regarde pépère avec une bonne pizza.
A l'époque, le style de Tarentino était beaucoup moins faisandé qu'aujourd'hui, et surtout, on sent la présence bénéfique de Rodriguez durant toute la deuxième partie.
Car Tarantino a beau ramener sa fraise à longueur d'interview sur tout et n'importe quoi, le plus bisseux des 2, celui ou on ressent l'amour le plus sincère de la série B à l'ancienne, c'est Rodriguez, des films comme "Desperado" ou encore "The Faculty" l'ont prouvé.
Des films simples, direct, limitant le blah blah et les poses hype pour offrir un spectacle généreux et fun, très référenciel certes (mais ce n'est pas un mal lorsque c'est bien dosé) mais restant cependant assez orignale.
Sorti à une époque où le cinéma gore était totalement mort aux USA, "Une nuit en enfer" avait effectivement été une bonne surprise... mais j'avoue que je préfère la première partie, marrante et assez bien construite, à la seconde, qui part d'une bonne idée, mais s'avère en fin de compte assez vaine et bordélique. L'idée des vampires mexicains n'esr exploité que suprerficiellement... Mais bon, ne faisons pas la fine bouche, cela reste un petit plaisir toujours bien agréable...
J'ai également une préférence pour la première partie, mieux construite et surtout bien plus cohérente que la deuxième. Mais ça bouge bien, ça saigne beaucoup et la "Snake Dance" de Salma reste pour moi l'un des grands moments du cinéma d'horreur
Non mais le film a des qualités. Maintenant que quelqu'un se signale pour m'expliquer en quoi c'est un film intelligent et en quoi c'est un hommage à Fulci, et je serais tres content. Parce que bon, moi, là dedans, je ne vois qu'une ode plutot jouissive à un cinema bis tres eighties, tres bourrin et tres viril, pas grand chose de plus.
ça ressemble plus à un hommage à Mattei qu'à un hommage à Fulci, mais j'aime beaucoup le film aussi. La première partie, sombre, bien violente et tendue ("qu'est ce qui tourne pas rond chez toi ?") et le délire gore marrant qui arrive tout d'un coup. Ce qui est fort, c'est que le total virage du film ne lui porte pas préjudice. Une Nuit en enfer est une belle réussite, avec une bonne Bo et plein de personnages pittoresques (Savini et son flingue-génital !!).
Content de voir qu'il y en a encore pour apprécier ce film...
Pour ma part, je me range au côtés de Manolito. J'adore la première partie qui est superbement structurée avec une ambiance décalée... Et je trouve la deuxième marrante... Franchement, Keitel bradissant son crucifix de fortune...
Mais il est vrai que le virage à 360° au milieu peut décontenancer (surtout le spectateur non averti... )!
"Que sert-il à un homme de gagner le monde s'il perd son âme?"
Marc 8:36
ZombiGirl a écrit : la "Snake Dance" de Salma reste pour moi l'un des grands moments du cinéma d'horreur
Ah pour toi aussi !
Enfin bon, je ne pense pas qu'on l'ai vécu exactement de la même façon !
La première partie est en effet très réussie, mais reste tout de même un road movie assez classique (Des fugitifstentant de fuir vers le Mexique, waouh, orignial ! ).
Minue de rien, celle ci est assez malsaine et Quentin Tarentino s'y avère pas mal flippant.
Par contre, j'ai du mal a comprendre que tout le monde est semble t-il était déstabilisé par la seconde partie.
Vous n'y êtes tout de même pas tous allé par hasard ?
Sinon, sa sortie, ce n'était pas durant la fête du cinéma ?
Je n'ai pas été déstabilisé par la seconde partie par son contenu gore, largement étalié dans la presse spécialisé d'alors au moment de sa sortie. Mais plutot que cette partie est assez faible. Ils essaient de faire une orgie gore digne de "Zombie", de la fin de "L'enfer des zombies", de "Braindead", etc., et, à l'arrivée, ça manque un peu de rigueur et de force. C'est un peu n'importe quoi... Mais c'est sympa quand même...
Totale surprise, et tres bonne d'ailleurs que ce film.
Decouvert par hasard au cours de la fete du cine, les divers rebondissements du ton du film m'ont mis en joie.
C'est fun, totalement decomplexe, et puis y'a Salmaaaaaaaa...
Et puis bon, apres quand je vois la suite de la carriere de Rodriguez, je commence a croire a l'accident de parcours...
Manolito a écrit :Je n'ai pas été déstabilisé par la seconde partie par son contenu gore, largement étalié dans la presse spécialisé d'alors au moment de sa sortie. Mais plutot que cette partie est assez faible. Ils essaient de faire une orgie gore digne de "Zombie", de la fin de "L'enfer des zombies", de "Braindead", etc., et, à l'arrivée, ça manque un peu de rigueur et de force. C'est un peu n'importe quoi... Mais c'est sympa quand même...
Pas mieux...
"Que sert-il à un homme de gagner le monde s'il perd son âme?"
Marc 8:36
Salma 
