Gigli (Amours Troubles) de Martin Brest (2003)

Fatalis rex · Message par **Fatalis rex** » ven. déc. 03, 2004 8:47 pm

(Je me permet d'utiliser mon joker-Devil Dead qui m'autorise à ouvrir un thread par an sur un navet quelconque)

Or, donc, j'ai loué GIGLI, "Amours Troubles" en VF, poussé par je ne sais quelle sympathie pour le couple aujourd'hui dissous Ben Affleck/Jennifer Lopez, et pour les films-qui-prennent-pas-la-tête.

Il me semble que le film n'a pas connu l'honneur d'une sortie cinéma en France (les distributeurs refroidis par le bide mémorable aux USA), je m'attendais donc à la pire des merdes, voire à rire un bon coup.

Et bien finalement, le film est loin d'être la pire merde que j'ai vu. Et d'ailleurs, j'aurai même tendance à éprouver une certaine sympathie pour ce film qui, ma foi, ne fait de mal à personne, à controrio des blockbusters merdiques qui nous prennent pour des cons.

Comédie romantique gratinée d'un côté RAIN MAN, le film parviendrait presque parfois à être touchant, si une musique mélo démarrant au quart de tour dans les scène d'émotion ne venaient pas les faire tomber dans le ridicule.

Ben Affleck joue plutôt bien le ringard abruti (sans commentaires merci), J-Lo s'en sort bien aussi, même si son jeui reste limité, et l'attardé mental reste crédible (pour en cotoyer tous les jours il m'a semblé crédible en tout cas)

Un film qui mérite donc bien moins sa réputation merdique que d'autres longs encensés (un film à huitres, quoi, pour résumer)

Zecreep · Message par **Zecreep** » ven. déc. 03, 2004 9:02 pm

Le film a bien été distribué sur nos écrans. Et à mes yeux, c'est l'un des plus gros désastres de ces 3 dernières années.

00

Haribo · Message par **Haribo** » sam. déc. 04, 2004 1:53 am

Pas vu mais belle performance au "IMDb Bottom 100" ou le film se classe à l'honorable 22ème place !

Message par **arioch** » mer. oct. 25, 2006 6:07 pm

Acheté en DVD recemment, 3 euros ! Pourquoi je l'ai acheté ? Parce que Superfly n'arretes pas de dire qu'on ne voit pas assez de films avec Ben Affleck. Alors, petit a petit, je comble mes lacunes... J'espere que PEARL HARBOR tombera bientot a 3 euros tout comme les autres Affleck que je n'ai pas vu...

Alors, bon... Est-ce que cela vaut les 3 euros ? Est-ce que Ben Affleck est bon dedans ?

Alors, je dis qu'il est super BON dedans Al Pacino. C'est facile, le film se deroule gentiment en accumulant les cliches ou les references graveleuses qui tout de suite tirent le film soit du cote de la comedie romantique ou bien vers des cieux plus Trash. Resultat, on ne sait pas trop ou ca va, ce que ca veux dire ! Et puis voila la derniere demi heure et, sans le savoir, y'a Al Pacino qui deboule et qui ecrase tout ! Son jeu n'a rien de subtil, il nous refait une colere comme il en a deja fait 1000 au cinema. Mais ca fonctionne parce qu'il vient nous rappeler que tous les personnages du film sont des gros cons ou des incapables. Alors, forcement, en tant que spectateur, tu es content qu'on leur tapes sur les doigts et surtout avec le jeu tres cabotin de Al Pacino, les autres a cote, ils s'enfoncent dans leur canapé et ne peuvent carrement pas rivaliser ! Incroyable !

Donc, oui, ca valait, pour moi les trois euros, car c'est un film avec Al Pacino que je n'avais jamais vu !

meltingman · Message par **meltingman** » mer. oct. 25, 2006 6:22 pm

arioch a écrit :Est-ce que Ben Affleck est bon dedans ?

Dedans je sais pas, mais en tous cas de l'extérieur non.

manuma · Message par **manuma** » mer. oct. 25, 2006 6:35 pm

Un film assez embarrassant pour ses interprètes dans lequel rien de ne fonctionne et - ce qui le rend presque intéressant - dont on se demande pendant tout le métrage quelles pouvaient bien être les intentions de départ du producteur, du réalisateur et du scénariste.

Exactement le même cas de figure que le Swept away de Guy Ritchie.

Fatalis rex · Message par **Fatalis rex** » mer. oct. 25, 2006 6:59 pm

Alors le type même du film dont on a vu 1000 fois pire mais, comme il y a Ben Affleck dedans, la foudre lui tombe dessus. Franchement, pour moi, PRETTY WOMAN vaut pas mieux que GIGLI. Alors en plus là en effet on a Al Pacino qui vient cachetonner et qui se fout royalement du film, il y a les fesses de J-Lo, et Ben Affleck sympathique malgré lui. DOnc oui, 3E, + un paquet de chips oui prquoi pas.

Message par **arioch** » mer. oct. 25, 2006 7:09 pm

C'est quoi ce delire en ce moment. Moi, je traine sur mon dos DRACULA 2001 parce que j'ai eu le malheur de dire que le debut du film est plutot sympa et qu'il contient de bonnes choses. Du coup, tout le monde se fout de ma gueule et personne pour venir dire qu'on a vu 1000 fois pire ! Et puis, la, depuis peu, on ne peut plus dire du mal d'un film parce qu'il y a 1000 fois pire. Mais je suis d'accord !

Reste que Gigli part avec de mechants boulets au pied car on sent bien le film peu coherent dans ce qu'il veut faire. Au moins, PRETTY WOMAN, meme si l'on n'aime pas, c'est coherent dans ce que ca essaye de faire. C'est une comedie romantique a destination d'un large public et ca marche plutot bien. Moi, j'aime bien. GIGLI, on ne sait pas ce que c'est a l'arrivee, c'est la le gros du probleme. Normal car si le film avait ete au bout de sa romance, il faut dire, que ca partait du genre "Regardez les lesbiennes, la vraie voie, c'est etre hetero sexuel parce que Ben Affleck y broute mieux !". En fait, on ne sait pas trop ou ca veux en venir. A cote 100 GIRLS (j'ai des excuses, j'achetes pleins de comedie ! Ah, non, c'est pas une excuse), c'est un chef d'oeuvre de subtilite.

manuma · Message par **manuma** » mer. oct. 25, 2006 7:59 pm

J'ai aussi vu 1000 fois pire que ça. Mais, pour moi, le problème, là, c'est plus le décalage entre ce que le film est censé être - à savoir un produit hollywoodien au mieux regardable au pire nul mais au moins carré - et le résultat final, à savoir un truc difforme qui part dans tous les sens. Il existe en effet des tonnes de comédies romantiques - si l'on considère que Gigli en est une - plus nazes que ça, mais dont la médiocrité passe mieux parce qu'à la vue de leur affiche ou de leur générique on sait d'entrée de jeu qu'il ne faut pas s'attendre à quelque chose de bon.

Superfly · Message par **Superfly** » mer. oct. 25, 2006 8:04 pm

Fatalis rex a écrit :Alors le type même du film dont on a vu 1000 fois pire mais, comme il y a Ben Affleck dedans, la foudre lui tombe dessus. Franchement, pour moi, PRETTY WOMAN vaut pas mieux que GIGLI. Alors en plus là en effet on a Al Pacino qui vient cachetonner et qui se fout royalement du film, il y a les fesses de J-Lo, et Ben Affleck sympathique malgré lui. DOnc oui, 3E, + un paquet de chips oui prquoi pas.

YEAH

Dragonball · Message par **Dragonball** » mer. oct. 25, 2006 8:13 pm

Superfly a écrit :
Fatalis rex a écrit :Alors le type même du film dont on a vu 1000 fois pire mais, comme il y a Ben Affleck dedans, la foudre lui tombe dessus. Franchement, pour moi, PRETTY WOMAN vaut pas mieux que GIGLI. Alors en plus là en effet on a Al Pacino qui vient cachetonner et qui se fout royalement du film, il y a les fesses de J-Lo, et Ben Affleck sympathique malgré lui. DOnc oui, 3E, + un paquet de chips oui prquoi pas.
YEAH

Je vois que les grands esprits se rejoignent !

Fatalis rex · Message par **Fatalis rex** » mer. oct. 25, 2006 9:00 pm

Et en plus c'est moi qui avait eu le courage (oui, le courage) d'ouvrir ce topic.

Dragonball · Message par **Dragonball** » dim. juil. 08, 2007 12:44 am

Mon dieu, le vide intersidéral !

Y a rien à dire sur ce film !

En tout cas pas qu'il est mauvais, non, c'est même pas ça, ce truc, c'est juste une abstraction, un fond sonore quasiment imperceptible.

Sa vision m'a un peu fait penser aux VHS style "L'aquarium" qu'un petit français malin avait commercialisé dans les années 90.

Là, c'est un peu la même chose, le film tourne, et pendant ce temps, vu qu'il ne se pass strictement rien d'intéréssant à l'écran, et ben on fait autre chose !

Et Pacino, mon dieu, alors lui, il a vraiment plus honte de rien !

N'empèche que sa courte prestation est un des rares moments un peu marant du film !

tomfincher · Message par **tomfincher** » dim. juil. 08, 2007 1:53 pm

Dragonball a écrit :Sa vision m'a un peu fait penser au film "L'aquarium" qu'un petit français malin avait commercialisé.

C'est pas sympa pour Guncrazy ça...