Release Date: June 16, 2006
Studio: 20th Century Fox
Director: Stefen Fangmeier
Screenwriter: Peter Buchman
Starring: Ed Speleers, John Malkovich, Jeremy Irons, Djimon Hounsou, Robert Carlyle, Sienna Guillory
Genre: Action, Fantasy, Sci-Fi
MPAA Rating: Not Available
Official Website: Not Available
Review: Not Available
DVD Review: Not Available
DVD/VHS: Not Available
Movie Poster: Not Available
Production Stills: Not Available
Plot Summary: Based on the Christopher Paolini-penned bestselling fantasy novel about a youth whose discovery of a dragon egg leads him to become a knight and battle an evil king. The medieval-set tale revolves around a farm boy who learns he is the last of a breed of benevolent Dragon Riders, whose magical powers derived from their bond with the beasts.
http://www.eragonmovie.com/
Eragon avec Sienna Guillory (2006)
Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
-
Superwonderscope
- DeVilDead Team
- Messages : 21490
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:09 am
- Localisation : Pyun City
le titre est à changer 
sinon, Fox semble y croire dur comme fer. 850 copies sont annoncées pour le territoire français!
Aux USA, le film réalise un résultat conforme aux attentes, à savoir 23 m de $ lors du premier week end. Les vacances de fin d'année devraient lui assurer une certaine stabilité (la porte ouverte à des séquelles quoiqu'il en soit déjà envisagées?)
sinon, Fox semble y croire dur comme fer. 850 copies sont annoncées pour le territoire français!
Aux USA, le film réalise un résultat conforme aux attentes, à savoir 23 m de $ lors du premier week end. Les vacances de fin d'année devraient lui assurer une certaine stabilité (la porte ouverte à des séquelles quoiqu'il en soit déjà envisagées?)
Oh really? Well then I'm sure you wouldn't mind giving us a detailed account of exactly how you concocted this miracle glue, would you ?
Alors là, attention, je vais être très seul sur ce coup... Mais je ne trouve pas cet "Eragon" si mauvais qu'on l'écrit partout en ce moment ! Je pense qu'il subit surtout un contre-coup de la lassitude quant aux oeuvre de fantasy qui débarquent très régulièrement sur les écrans ces temps-ci. Surtout que, à l'évidence, Fox n'y a pas mis autant de moyens que d'autres l'ont fait sur Narnia ou les Harry Potter par exemple. Par conséquent, la photo, la direction artistique et la mise en scène manquent souvent d'inspiration...
Le point le plus pathétique est sans doute la façon dont l'intrigue du premier Star Wars est décalqué sans beaucoup d'imagination, quasiment scène par scène, personnage par pesonnage...
Après, si on le prend comme une série B d'Heroic Fantasy (sachant quand même que le film est théoriquement une série A, mais bon...), le film est loin de n'avoir que des défauts : il est court, , assez sincère, il va vite, on ne s'ennuie pas une seconde, il a un certain panache, certains acteurs s'en sortent bien, (en particulier Jeremy Irons et Rachel Weisz, et même Carlyle), les SFX sur le dragon sont magnifiques, la musique de Patrick Doyle est tout à fait convenable, certains décors naturels sont splendides... Donc un bon petit film de Fantasy pour moi, on est loin de vrais navets du style "Donjons et Dragons", "Voltan" et autres "L'archer et la sorcière"...
Ca sort aujourd'hui en salles...
Le point le plus pathétique est sans doute la façon dont l'intrigue du premier Star Wars est décalqué sans beaucoup d'imagination, quasiment scène par scène, personnage par pesonnage...
Après, si on le prend comme une série B d'Heroic Fantasy (sachant quand même que le film est théoriquement une série A, mais bon...), le film est loin de n'avoir que des défauts : il est court, , assez sincère, il va vite, on ne s'ennuie pas une seconde, il a un certain panache, certains acteurs s'en sortent bien, (en particulier Jeremy Irons et Rachel Weisz, et même Carlyle), les SFX sur le dragon sont magnifiques, la musique de Patrick Doyle est tout à fait convenable, certains décors naturels sont splendides... Donc un bon petit film de Fantasy pour moi, on est loin de vrais navets du style "Donjons et Dragons", "Voltan" et autres "L'archer et la sorcière"...
Ca sort aujourd'hui en salles...
-
rusty james
- Messages : 6532
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 7:41 am
-
Abyssanctum
- Messages : 345
- Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 2:02 pm
- Localisation : Dublin
Je rejoins l'avis de Manolito, même si pour moi le terme de série B est exagéré. J'ai vu beaucoup de série B qui n'ont rien à voir !
J'ai été très agréablement surpris par cet Eragon. C'est vrai aussi que je m'attendais à un gros ratage...
Comme l'a dit Manolito le film a la bonne idée d'être court : 1h45. Du coup ça passe très très vite et il n'y a aucun temps mort, alors que le Seigneur des anneaux, par exemple, en contient un paquet. L'acteur principal joue très bien, ansi que les autres acteurs principaux. Même John Malkovitch, que je n'aime pourtant pas beaucoup d'habitude, s'en sort bien. C'est vrai aussi qu'on le voit peu. Mention spéciale au méchant de ce premier volet, Robert Carlyle, dont j'ai adoré le personnage et les différents maquillages. Les scènes d'action ne sont certes pas grandioses ni très épiques par rapport à la concurrence mais passent tout de même bien. Rien n'est ridicule. Enfin gros point fort à mon avis : les décors sont très beaux, très bien foutus bien que classiques. D'après le générique de fin je pense que ça a été tourné en Hongrie, et bien la Nouvelle Zélande du Seigneur des Aneaux n'a rien d'insurclassable !
Ce qui fait que ce n'est pas un grand film est un gros manque d'originalité. Manolito tu y as vu une repompe de Star Wars, moi plutôt d'un condensé de La communauté de l'anneau et des Deux tours. Enfin peu importe, c'est clair que le film n'invente rien. autre principal reproche, beaucoup de costumes sont super laids (les Vardens notamment) : des bijoux en toc sur des armures en plastoc. Le Dragon en numérique, enfin, a un côté peluche (surtout la tête) un peu désagréable...
Mais globalement c'est un film honnête, j'irai voir le 2 sans problème.
J'ai été très agréablement surpris par cet Eragon. C'est vrai aussi que je m'attendais à un gros ratage...
Comme l'a dit Manolito le film a la bonne idée d'être court : 1h45. Du coup ça passe très très vite et il n'y a aucun temps mort, alors que le Seigneur des anneaux, par exemple, en contient un paquet. L'acteur principal joue très bien, ansi que les autres acteurs principaux. Même John Malkovitch, que je n'aime pourtant pas beaucoup d'habitude, s'en sort bien. C'est vrai aussi qu'on le voit peu. Mention spéciale au méchant de ce premier volet, Robert Carlyle, dont j'ai adoré le personnage et les différents maquillages. Les scènes d'action ne sont certes pas grandioses ni très épiques par rapport à la concurrence mais passent tout de même bien. Rien n'est ridicule. Enfin gros point fort à mon avis : les décors sont très beaux, très bien foutus bien que classiques. D'après le générique de fin je pense que ça a été tourné en Hongrie, et bien la Nouvelle Zélande du Seigneur des Aneaux n'a rien d'insurclassable !
Ce qui fait que ce n'est pas un grand film est un gros manque d'originalité. Manolito tu y as vu une repompe de Star Wars, moi plutôt d'un condensé de La communauté de l'anneau et des Deux tours. Enfin peu importe, c'est clair que le film n'invente rien. autre principal reproche, beaucoup de costumes sont super laids (les Vardens notamment) : des bijoux en toc sur des armures en plastoc. Le Dragon en numérique, enfin, a un côté peluche (surtout la tête) un peu désagréable...
Mais globalement c'est un film honnête, j'irai voir le 2 sans problème.
Toi, tu creuses