Massacre à la tronçonneuse - Le commencement - 2006

Cyber Jason · Message par **Cyber Jason** » mer. oct. 11, 2006 7:00 pm

Et LEATHERFACE.....on le voit beaucoup?

Marti_McFly · Message par **Marti_McFly** » mer. oct. 11, 2006 8:53 pm

Cyber Jason a écrit :Et LEATHERFACE.....on le voit beaucoup?

ok on est toujours aussi poitilleux sur l'orthographe ici

désolé je relirai mieux mes post

Cyber Jason · Message par **Cyber Jason** » mer. oct. 11, 2006 9:10 pm

Marti_McFly a écrit :
Cyber Jason a écrit :Et LEATHERFACE.....on le voit beaucoup?
ok on est toujours aussi poitilleux sur l'orthographe ici
désolé je relirai mieux mes post

Euh....je comprend pas ta phrase!

J'ai mis Leatherface en gros parce que....c'est Leatherface!
C'est tout!

Marti_McFly · Message par **Marti_McFly** » mer. oct. 11, 2006 9:21 pm

Cyber Jason a écrit :
Marti_McFly a écrit :
Cyber Jason a écrit :Et LEATHERFACE.....on le voit beaucoup?
ok on est toujours aussi poitilleux sur l'orthographe ici
désolé je relirai mieux mes post
Euh....je comprend pas ta phrase!
J'ai mis Leatherface en gros parce que....c'est Leatherface!
C'est tout!

merde quel con je fais.
excuse je me suis déja fais reprendre pour l'orthographe francais alors l'anglais... j'ai pas cherché plus loin

Ben sinon pour répondre, le shérif est plus le grand méchant du film que ce bon vieux LEATHERFACE. Mais ca ne l'empèche pas de nous offrir de bon gros découpage avec son arme favorite et une bonne scène de torture.

Zecreep · Message par **Zecreep** » mar. oct. 31, 2006 4:42 pm

C'est pas mal du tout. Meme esthetique que le remake, meme jolis comediens (j'en bave encore), meme violence graphique... Rien n'a change. C'est cependant moins fort, et malgre tout moins agressif. A noter l'obsession de la guerre (Vietnam // Irak) qui le rend tres actuel.
La fin est d'un joli pessimisme, decidement tres a la mode quant on voit les fins sans concession de Saw ou Grudge 2.

Zecreep · Message par **Zecreep** » lun. nov. 06, 2006 7:28 am

Lien vers ma critique:

http://www.avoir-alire.com/article.php3?id_article=8952

steph horror fan · jeu. nov. 09, 2006 7:33 pm

C'est cependant moins fort, et malgre tout moins agressif. A noter l'obsession de la guerre (Vietnam // Irak) qui le rend tres actuel.

Alors là, je suis pas d'accord. J'ai trouvé ce film bien plus violent que le TCM 2003. Les coups de masse font vraiment mal, on a droit à bien plus de découpage à la tronçonneuse, même si ce n'est pas du "gore", c'est quand même bien plus graphique que le film de Marcus Nispel. Jonathan Liebesman a vraiment réussi son film, alors que j'avais trouvé assez fade l'opus précédent.

La scène ou Leatherface marche seul sur la route désertique, tronçonneuse à la main, est vraiment très belle, très poétique.

Sinon, c'est effectivement notre bon shérif Hoyt qui tient le rôle principal, et il est toujours aussi cinglé ! La scène où on apprend comment il est devenu shérif est bien mortel niveau humour noir, j'ai adoré !

Un bon film d'horreur sans humour, qui m'a fait pensé un peu à Wolf Creek par certaines scènes, ainsi que pour l'ambiance.

Un bon 4,5 / 6 en ce qui me concerne !

Jerry Lewis · Message par **Jerry Lewis** » ven. nov. 10, 2006 11:14 am

Malgré ce qu'il y a d'inscrit au bas de l'affiche, le film devrait finalement sortir en France...

le 07 février 2007...

antropophagus · mer. nov. 15, 2006 11:44 pm

Le dvd Z1 qui sort le 16 janvier en 2 versions, cinéma et unrated.

Roderick Usher · jeu. janv. 11, 2007 10:43 am

Ouais, ben c'est bien nul. En fait, ce serait une prequelle une suite ou un remake, on ferait pas la différence. J'ai pas vu le Nispel, mais celui-ci m'a fait le même effet que lorsque j'ai vu le Jeff Burr et le Kim Henkel, à savoir pas grand chose. Ils refont même la scène du repas avec l'héroïne qui saute par la fenêtre...Putain, j'aime pas le 2, mais au moins, il avait le mérite de proposer quelque chose de différent. Sinon, pour la mise en scène, ça ressemble à un sous-colline à des yeux (la mise en scène et la photo ressemble pas mal au remake d'Aja) mais en même temps, comme j'ai pas vu la version 2003, c'est peut-être dans la continuité....
Seul point positif, y'a du gore...

manuel001 · Message par **manuel001** » jeu. janv. 11, 2007 11:30 am

Ben moi Roderick Usher j'ai vachement aimé cette pseudo "préquelle" !

Cette version va bcp bcp plus loin que l'espèce remake de Nispel ( je suis bien d'accord avec steph horror fan sur ce point ) !!! l'atmosphère est classiquement glauque ( là rien de nouveau ) mais quelques délires visuels et certaines idées de sévices sont bienvenues .... alors oui ce film n'est qu'un prétexte car on en apprend que très peu sur ces protagonistes texans ( Charlie Hewitt )... même la vie de leatherface n'est que vaguement évoqué ...

En fait j'avais pas mal de craintes ( notamment à cause du remake de 2003 ) et aussi aux vues des critiques ( déjà vu ... ) mais j'ai été bien scotché dans mon canap !!

Pas de temps morts, des effets gores impeccables ( le hell's angel coupé en deux !!

) et surtout ..... surtout .... une excellente Jordana Brewster bien plus convaincante ( à des années lumières à vrai dire ) de l'autre bouffonne de Jessica Biel !! bon Ok, c'est pas encore au niveau de Marilyn Burns mais je l'ai trouvé vraiment bien dans le rôle ...

et puis le final est bien quand même... SPOILERSdepuis l'abattoir jusqu'à l'accident mortel sur la route : 0 survivants en passant par Charlie Hewitt qui se fait exploser la tronche sur le perron de sa baraque ! ( ça l'aurait foutu mal pour une préquel si l'héroïne s'en sortait vivante !!!

)FIN SPOILERS

Je met un bon 15/20 !

Manolito · Message par **Manolito** » jeu. janv. 11, 2007 11:33 am

manuel001, ATTENTION DE BIEN SIGNALER QUAND IL Y A DES SPOILERS !!!!

manuel001 · Message par **manuel001** » jeu. janv. 11, 2007 11:34 am

Manolito a écrit :manuel001, ATTENTION DE BIEN SIGNALER QUAND IL Y A DES SPOILERS !!!!

je rectifie de ce pas !!

Roderick Usher · jeu. janv. 11, 2007 11:58 am

ben oui c'est gore mais en même temps, j'attendais autre chose qu'une ènième trame de jeune qui vont se faire défoncer par des bouseux. C'est une prequelle, c'est censé être les fameuses origines et en fait, tout ces éléments sont anecdotiques, ça sert pas le récit, qui reste innofensif jusque dans le discour qui se veut politique par moment sans jamais aller jusqu'au bout...ça n'enrichit pas le mythe, ça ne l'apauvrit pas non plus, ça rapelle juste a quel point l'original est bon et que personne n'ose s'y frotter en s'en démarquant. Bref, on verra ce film d'ici quelques années en deuxième partie de soirée sur RTL9

manuel001 · Message par **manuel001** » jeu. janv. 11, 2007 12:11 pm

Roderick Usher a écrit :Bref, on verra ce film d'ici quelques années en deuxième partie de soirée sur RTL9

Dans sa version edulcorée peut-être...

Mais je te rejoins sur l'idée qu'on apprend pas grand chose sur la génèse de ces dégénérés texans ( je l'ai d'ailleurs évoqué dans ma critique )