Dying God de Fabrice LAMBOT, 2008 ?

[Médusa Man]

Parce que c'est un de mes potes du fanzinat canal historique qui réalise, parce que il y a Lance Henricksen (god damn), parce que Jean-Pierre Putters présente, parce que c'est son premier long (après deux courts : Insanity et Le sang du chatiment !)
Le tournage a eu lieu en avril !

[Manolito]

Merci de mettre le nom du réal et une éventuelle date de sorti dans le titre SVP...

[steph horror fan]

Ah Fabrice Lambot, monsieur SF COLLECTOR ! Je l'avais rencontré à Argenteuil, il est super sympa et fan de Traci Lords ce qui ne gâche rien !

J'ai vu son court Insanity qui était assez réussi, j'espère que son film nous reservera une bonne surprise.

Anoter également la présence d'Erin Brown dans son film, alias Misty Mundae logiquement...

[niko13]

La critique en avp du DVD sur le site: clique ici sale jeune !
Dommage que ce soit un DTV, mais au moins on en parle de ce film (je pensais qu'il avait disparu dans la quatrieme dimension).
Mais pourquoi n'ont-ils pas garde la magnifique affiche pour la jaquette du DVD ?

[steph horror fan]

Perso, je trouve Eric vachement dur avec ce film.

Certes, il y a bien peu d'originalité, c'est vrai. Mais pour ma part, je l'ai déjà regardé trois fois, et je ne trouve pas qu'il s'agisse d'un "mauvais" film. Franchement, on me propose de voir Dying God ou Neon Maniacs/Massacre au Drive-In/Blood Tracks, je choisi direct Dying God.

Le film possède de bonnes idées, les acteurs sont plutôt convaincants, surtout Erin Brown, même s'il n'y a rien de transcendant dans leur jeu, mais ça passe (pour ma part encore une fois).

Je ne me suis jamais ennuyé, j'ai trouvé ça très sympa pour un premier long-métrage sans trop de budget, le monstre est plutôt bien fait, quand au fait qu'on ne vois pas son sexe de 2M, je trouve franchement que c'est une bonne idée parce que le but était quand même de faire un film "sérieux" et pas un "Troma films".

Donc voilà, ce n'est pas dénué de défauts, mais ça ne mérite vraiment pas à mes yeux le terme de "mauvais film" par rapport à certaines purges que j'ai visionné dans ma vie...

Faut pas s'attendre à un "grand film" mais à une poduction semi-pro qui essaye de faire bien. Parfois ça marche, parfois non, mais ça se laisse voir sans déplaisir (et même revoir donc...)

La qualité de l'image est peut-être le point négatif même si ça donne justement un côté sombre et sale, à la Abel Ferrara ou William Lustig justement...



PS : +1 avec Niko, la jaquette est zéro, ne reflète rien, et n'est pas vendeuse alors que l'affiche originale est très réussi. Dommage...

[Eric DKN]

quand au fait qu'on ne vois pas son sexe de 2M, je trouve franchement que c'est une bonne idée parce que le but était quand même de faire un film "sérieux" et pas un "Troma films".

Tu mets le doigt sur l'un des paradoxes de ce film. Pourquoi mettre en scène un monstre avec une queue géante si c'est pour se la jouer sérieux ? C'est une idée super décalée, super Troma justement. Ou bien on l'exploite, ou bien on fait un monstre sans ce genre de détails graveleux. Car là, ça handicape complètement le film. Le film n'assume pas...

Dans les bonus, le réal a un discours très nébuleux à ce sujet justement, sur la gestion du "sérieux" et du "grotesque". Preuve à mon sens que le concept même manque de réfléxion...

[steph horror fan]

Disons que le monstre vient de la légende du KURUPI et que dans cette légende, il a un sexe de 2M...

Donc voilà, peut-être qu'au niveau des FX, ca marchait pas vraiment et que le mieux était de pas le montrer. Après, c'est sur que si ca marchait pas, on peut se dire "ben ils avaient qu'à chercher un monstre d'une autre légende qu'a un sexe tout petit et voilà..." (qui a dit "Superfly" ??? )

[Heathcliff]

Donc voilà, peut-être qu'au niveau des FX, ca marchait pas vraiment et que le mieux était de pas le montrer. Après, c'est sur que si ca marchait pas, on peut se dire "ben ils avaient qu'à chercher un monstre d'une autre légende qu'a un sexe tout petit et voilà..." (qui a dit "Superfly" ??? )

[arioch]

Disons que le monstre vient de la légende du KURUPI et que dans cette légende, il a un sexe de 2M...

Ce que veut probablement dire Eric, c'est plutot pourquoi faire un film sur une légende si ce n'est pas pour exploiter la légende. J'ai vu le film, le moins qu'on puisse dire, c'est que je n'ai pas aimé. Après, les gouts et les couleurs... Reste que j'ai même pas envie d'en parler car j'ai quasiment rien à dire dessus... Donc, je m'éclipse !

[meltingman]

Ca me fait chier à dire...
J'ai vraiment voulu aimer...
Je conçois le peu de moyens...

Mais... Aie ouille putain merde que c'est mauvais.



Ca m'emmerde parce que je voudrais vraiment soutenir une telle entreprise. Parce que c'est courageux. Mais vraiment c'est chiant et surtout amateur à un niveau colossale.

J’attend le prochain du coup en espérant que les leçons auront été apprises.

[david1112]

Pareil j'ai hésité à représenter le film mais n'ayant pas aimé j'ai préféré être honnete et fidèle à l'éthique que je me suis fixé , ne pas représenter de films pour de mauvaises raisons.
Toujours est il qu'il faut encourager ce type d'entreprises.Je ne vais pas l'enfoncer je suis d"accord avec Meltingman et Eric.
Ceci dit je me pose quand même une question : comme se fait il que quand on est ou quand on a été journaliste ciné spécialisé dans les films de genre et qu'on est censé bien connaitre les rouages de ce type de films , de ce que les fans et consommateurs potentiel de dvd attendent , comment peux t on quand on passe au développement/production/réalisation de ce genre de films imiter tous les films qu' on a passablement critiqués et descendus, et donc tomber dans tous les éceuils et travers inhérants aux mauvaises series B/Z? Est ce que la lucidité et le recul disparaissent tout a coup cf : Doug Headline avec Broceliande par ex .

[steph horror fan]

Disons que lorsque j'ai enclenché le dvd, je ne m'attendait pas à un "gros film". Je me suis dit direct que ça allait être semi-pro ou semi-amateur, comme on veut, qu'il y aurait des défauts et des qualités. Effectivement, y'a les deux.

Maintenant, est-ce parce que j'étais dans un bon état d'esprit ce jour là, le fait que je connaisse un peu Fabrice a t'il joué aussi, je ne sais pas, mais j'ai pas trouvé ça mauvais. Y'a rien de transcendant, c'est sur. Mais comparer à "La Forêt des Démons" de Jean Clément Gunter par exemple, c'est quand même largement mieux. J'ai trouvé ça "moyen-bien". C'est une petite série B/Z française, avec ce que ça comprend de défauts et de qualités. Pour une première expérience, c'est un début qu'est pas si mal je trouve, attendons effectivement les prochaines réalisations (un autre projet est en préparation je crois bien) pour voir les progrès !

Pour David1112, je sais pas quoi te répondre. Peut-être que sur la papier, ça rend super bien, et qu'une fois à l'écran, ça passe moins bien...ou alors, c'est le genre d'effet qu'aime les réals justement, c'est ce qui leur plait dans les films de genre ? bonne question...

[Superfly]

peut être qu'entre l'écrit et la mise en pratique il y a une très très grande différence

[Dragonball]

Une merde honteuse dont à peut prêt tout les intervenants ont l'air de se foutre de la gueule du spectateur !

C'est filmé avec la pied, la photo est dégueu (Super la DV ! ) les acteurs sont pourris (Le mec qui se la joue Dirty Harry est grotesque du début à la fin !), les situations et les dialogues sont minables et le film de plus souvent particulièrement vulgaire. (Le flic, au lit avec 2 putes, dont l'une se met soudain à sucer son flingue, la grande classe quoi ! )

Ah un moment, je me suis dis que je me trouvais finalement devant un film encore pire que Lady Blood et j'avoue que j'hésite encore quand au classement à donner à ce truc moisi.

Ce qui est claire, c'est que c'est un des pires films d'horreur des dernières années, largement plus miteux de bien des zèderies US réalisé pour 10 dollars (Et là, je parle de trucs se tapant généralement des 1 ou 2/10 sur IMDB ! )

Seul élément potable au milieu de cette océan de nullité, la créature du film, au look reptilien plutôt classique mais bien sympa. Son potentiel horrifique est malheureusement quasiment anéanti par un réal à la ramasse qui ne trouve rien de mieux à faire que de la filmer en plein jour dans un pauvre hangar désaffectée !

Super l'ambiance !

Je me demande bien ce que peux donner le commentaire audio, surtout que visiblement Jean Pierre Putters y participe.

Qu'il cautionne une truc pareil (Non content d'être complètement pourri, le film se la joue de plus 100% premier degré, bref, tout le contraire des délires régressifs auxquels à parfois participé JPP !) je trouve ça hallucinant !

Quand à Néo, heureusement qu'il s'apprêtent à resortir prochainement des giallos, parce que oser sortir des titres comme ça (Ou encore "Complexx"), c'est tout simplement la ho nte !


Enfin bref, Poubelle !


Edit :

La qualité de l'image est peut-être le point négatif même si ça donne justement un côté sombre et sale, à la Abel Ferrara ou William Lustig justement...

Heu, non mais est ce que tu te rends compte de se que t'as écris ?

Déjà l'image est tout sauf sombre et sale, au contraire, elle a le côté lisse et cheap des pires film tourné en DV.

Et puis franchement, comparer cette merde à Driver Killer et Maniac, ne serait ce qu'au niveau de la photo (En gros c'est ce que tu as l'air de faire !), mais, faut être fou !

[dario carpenter]

Dvd dispo pas cher à NOZ!