TV LCD SONY KDL-32U2000E

Mathesar · Message par **Mathesar** » sam. juin 30, 2007 9:31 pm

Salut... Je projette de m'acheter une nouvelle tv, probablement une tv lcd Sony KDL-32U2000E, car ma bonne vielle tv Philips 16/9e commence à se bloquer!!

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de la tester, voire même achetée?

L'idée c'est que je compte m'en servir au début avec un lecteur dvd (sd), mais je n'ai pas eu l'occasion de tester. Et avec un lecteur DVD sd, les échos ne sont pas fabuleux...

Confirmlez-vous?

Plisken · Message par **Plisken** » dim. juil. 01, 2007 10:13 am

Je confirme rien mais je pense surtout qu'il ne faut pas acheter d'écrans HD Ready et passer directement au Full HD... si tes moyens te le permettent bien sur

Bon sinon, Sony est une marque réputée et fiable (j'en ai eu 3 sans avoir de problèmes depuis 15 ans). Ce téléviseur semble un bon rapport qualité/prix.

Mathesar · Message par **Mathesar** » dim. juil. 01, 2007 11:29 am

Hé hé... J'aimerais bien avoir directement un full HD!...
Mais j'aimerais vraiment savoir si le bravia engine de ce modele gere bien les entrées sd analogiques en termes de rendu, par rapport à ce que l'on a en CRT (tubes traditionnels sd)...
Ces photos de Nicole Kidman me déconcentrent...

Plisken · Message par **Plisken** » dim. juil. 01, 2007 11:53 am

Troublante Nicole... je confirme

Le LCD ou le plasma n'ont de toute façon pas le même rendu qu'un CRT... Le CRT a toujours été de très bonne qualité car développé pendant des décénnies. Faut mettre le prix pour avoir un écran plat d'excellente qualité. Sinon ce sera pas mal mais sans plus

Mathesar · Message par **Mathesar** » dim. juil. 01, 2007 11:55 am

Bien ce qui me semblait, merci!

Mercador · Message par **Mercador** » dim. juil. 01, 2007 3:23 pm

Je profite qu'on parle d'écran LCD pour interroger les experts du forum. J'aimerais également passer à un écran plat. Vu que je compte m'en servir principalement pour le visionnage de DVD, ne vaut-il pas mieux se contenter d'un bon hd-ready plutôt qu'un full-hd où la compression sera nettement plus visible ?

Plisken · Message par **Plisken** » dim. juil. 01, 2007 5:48 pm

Nan... sauf si tu ne comptes pas passer à la lecture du HD d'ici 2 ans.

Heathcliff · Message par **Heathcliff** » dim. juil. 01, 2007 5:53 pm

ne vaut-il pas mieux se contenter d'un bon hd-ready plutôt qu'un full-hd où la compression sera nettement plus visible ?

je ne voit pas en quoi la compression serait plus visible

Mathesar · Message par **Mathesar** » dim. juil. 01, 2007 11:22 pm

pas la compression, mais l'agrandissement (sans upascaling) sur un ecran de haude resolution, non?

Heathcliff · Message par **Heathcliff** » lun. juil. 02, 2007 7:52 am

je ne pense pas que cela change grand chose, mais je peux me tromper

Mathesar · Message par **Mathesar** » lun. juil. 02, 2007 9:31 am

Mercador a écrit :Je profite qu'on parle d'écran LCD pour interroger les experts du forum. J'aimerais également passer à un écran plat. Vu que je compte m'en servir principalement pour le visionnage de DVD, ne vaut-il pas mieux se contenter d'un bon hd-ready plutôt qu'un full-hd où la compression sera nettement plus visible ?

Pour reprendre la qestion de Mercador (qui au final est la même que la mienne), quel est le rendu d'un dvd SD sur un ecran plat, full HD ou non, est -il au moins équivallent à une tv à tube (en sachant que les rares modèles à tubes HD sont moins chers et meilleurs!!!), en reliant le dvd à la tv par une péritel RVB?

Message par **MadXav** » lun. juil. 02, 2007 10:17 am

Ben Plisken avait un peu répondu à ta question. Avec lecteur DVD et connectique identique, une bonne télé à tube a un meilleurs rendu qu'un bon plasma ou un bon LCD de gamme et diagonale équivalente. La technologie à tube est maitrisée et ce depuis des années, ce qui lui donne, encore aujourd'hui, une petite longueur d'avance.

Mathesar · Message par **Mathesar** » lun. juil. 02, 2007 10:30 am

okey...