L'auberge rouge -Gérard Krawczyk- 2007

milton arbogast · mar. août 14, 2007 7:05 pm

...j'avais lu dans le temps quelques part que leurs procés ne fut de toute façon pas un modele de rigueur et qu'ils furent condamnes sur de simples denociations et rumeurs.
Fantomas pourrait-il dans sa grande bonté eclairer ma modeste lanterne?

fantomas 2 · Message par **fantomas 2** » mar. août 14, 2007 7:19 pm

C'est en effet une théorie, mais qui a surgi longtemps après les faits. Je ne suis pas assez compétent pour me prononcer, mais bon, encore aujourd'hui il y se trouve des gens pour tout remettre en question, depuis la mort de Jeanne d'Arc ou la culpabilité de Gilles de Rays, en passant par les camps nazis ou l'authenticité des attentats du 11 septembre... Ou du débarquement sur la Lune en 1969, etc.
Je ne pense pas que, même en 1833, les époux Martin et leur domestiques aient été condamnés à mort sur de simples présomptions. En cas de doute, ç'aurait été le bagne, je suppose ?

milton arbogast · mar. août 14, 2007 7:25 pm

fantomas 2 a écrit :C'est en effet une théorie, mais qui a surgi longtemps après les faits. Je ne suis pas assez compétent pour me prononcer, mais bon, encore aujourd'hui il y se trouve des gens pour tout remettre en question...

Pas plus tard qu'hier, je lisais justement un truc ou on rehabilité neron, qui ne serait en fait que la pauvre victime de totue une clique de calomnieur posthume! Sisi!

Dragonball · Message par **Dragonball** » mar. août 14, 2007 7:31 pm

Ah, Gilles de Rays, dire qu'on a la chance d'avoir en France l'un des plus abominable psychopate de tout les temps et qu'on n'a même pas eu l'idée de l'exploiter au cinéma !

fantomas 2 · Message par **fantomas 2** » mar. août 14, 2007 7:36 pm

milton arbogast a écrit :
fantomas 2 a écrit :C'est en effet une théorie, mais qui a surgi longtemps après les faits. Je ne suis pas assez compétent pour me prononcer, mais bon, encore aujourd'hui il y se trouve des gens pour tout remettre en question...
Pas plus tard qu'hier, je lisais justement un truc ou on rehabilité neron, qui ne serait en fait que la pauvre victime de totue une clique de calomnieur posthume! Sisi!

Le problème, et chaque personne ayant fait par exemple un peu de généalogie peut le confirmer, plus on remonte dans le temps, plus on tombe sur des documents dont la lecture ou l'interprétation ne peuvent être faîtes que par des spécialistes. Et à partir du moment où l'un d'eux a décidé de défendre Néron, ou qui que ce soit, seul un autre spécialiste est en mesure de réfuter ses arguments - et pour nous, lequel choisir ?

Mais pour le procès de 1833, tout a été conservé dans les archives du Vivarais, les documents de cette époque sont parfaitement lisibles pour nous - enfin, ceux d'entre nous qui savent lire...

- mais çà demande du temps et de la méthode. J'ai lu cinq ou six ouvrages sur l'affaire de Peyrebeilhe, aucun ne mettait en doute la culpabilité des aubergistes, mais je serais intéressé par la thèse contraire, si elle semble sérieuse et argumentée !

milton arbogast · lun. sept. 03, 2007 12:52 pm

milton arbogast · lun. sept. 03, 2007 1:01 pm

...et une petite vidéo du tournage:

http://blogs.allocine.fr/videos/play.bl ... 56c18b8412

Je n'aime pas dire du mal des gens, mais effectivement...
Et en plus, y'a même pas de neige!!!

Dragonball · Message par **Dragonball** » lun. sept. 03, 2007 6:08 pm

Arrete tu te fais du mal là !

milton arbogast · lun. sept. 03, 2007 6:41 pm

Mais oui, je sais! Vous me direz "quel interret de parler ainsi d'un film que l'on deteste d'avance"?
...et bien franchement, je ne sais pas! Il y a de ce je ne sais quoi de curiosité morbide qui vous fait regarder incredule un accident de voiture, voir mieu: un train qui deraille.
On voit venir le desastre, on est sur de son dénouement, mais on ne peut rien faire pour l'arreter ou, surtout, detourner pudiquement le regard!

fantomas 2 · Message par **fantomas 2** » mar. sept. 04, 2007 2:47 pm

Le plus dur, ce sera de résister à l'envie de flanquer son pied au c.. des responsables, si on les rencontre dans la rue... Rien que la photo plus haut me donne envie de gerber.

milton arbogast · mar. sept. 04, 2007 3:57 pm

fantomas 2 a écrit :Le plus dur, ce sera de résister à l'envie de flanquer son pied au c.. des responsables, si on les rencontre dans la rue... Rien que la photo plus haut me donne envie de gerber.

...Oula! alors ne regarde surtout pas la vidéo, tu ne tiendrais pas le choc. CC'est comme la photo, sauf que ça bouge (beaucoup) et sa joue (très mal)

phibes · Message par **phibes** » mar. sept. 04, 2007 5:18 pm

c'est des coups à tomber malade avec cette vidéo , clavier est le genre de type qui me sort par les yeux , alors avec ce film

Kekulé Von Sardonik · mar. sept. 04, 2007 5:39 pm

Jugnot se tape toute la filmographie de Fernandel : après Ali Baba et le moine, pourquoi pas Don Camillo ou le prisonnier de "La Vache Et Le Prisonnier" ? Sa bouille de suralimenté ne correspond ni au rôle ni à l'époque, à moins de s'accompagner d'une charge anti-cléricale, et je doute que ce sera le cas.

fatfreDDy · Message par **fatfreDDy** » mar. sept. 04, 2007 5:51 pm

Que du bonheur...ca sent la gaudriole a plein nez

milton arbogast · mar. sept. 04, 2007 6:49 pm

Kekulé Von Sardonik a écrit :Sa bouille de suralimenté ne correspond ni au rôle ni à l'époque, à moins de s'accompagner d'une charge anti-cléricale, et je doute que ce sera le cas.

...là, je ne vous suivrais pas: le rôle originale en faisait justement un poltron terriblement glouton; et question "charge anti-clericale" on était servis!

Enf ait, je crois que j'aurais à la limite était plus interessé si les rôles masculin avait était inversé. J'aurais aimait voir Jugnot revenir à un personnage aussi abject que "le pere Noël..." ou "Papy...", mais il a l'air d'avoir un facheux penchant pour la mievrerie depuis quelques années hélas