La Hd et vous

[Manolito]

La série des "Bronzés" n'a jamais eu aucun rapport avec Gaumont. C'est bien une série aujourd'hui 100 pour 100 studiocanal. Je pense plutôt qu'ils ont voulu frapper fort avec un coffret qui leur semblait avoir beaucoup de potentiel ? (sauf que c'est typiquement le genre de films auxquels la hd n'apprte pas grand chose, mais bon...)

[haxandreyer]

Des messages me font rire, genre "le blu-ray il est plus fort que le hd-dvd" (coucou rusty ).

Je rappelle juste que la meilleure vente tous HD confondus est Transformers en HD DVD aux USA, et Le Labyrinthe de la Foune en HD DVD en France.

C'est tout.

De toutes façons je n'aime pas la HD. L'image est trop ciselée, trop définie. On s'éloigne du cinéma et on va vers la vidéo chirurgicale. J'ai vu tourner Les Chevaliers du Ciel en HD, j'ai cru que c'était tourné au camescope. Mes DVDs upscalés sur rétro Sony me donnent entière satisfaction.

Quand je lis que King Kong donne des impressions de 3D, je n'ai pas envie de le voir sur support HD. Sur Les Chroniques de Riddick HD, on voit tellement les incrustations que le film est irregardable.

[MadXav]

Je rappelle juste que la meilleure vente tous HD confondus est Transformers en HD DVD aux USA, et Le Labyrinthe de la Foune en HD DVD en France.

T'es sûr de toi pour Le Labyrinthe ? Je suis surpris qu'un coffret à 50 euros soit la meilleure vente HD du moment...

[Manolito]

Un film pellicule bien filmé et projeté dans des bonnes conditions, si on se place bien dans une salle de cinéma, donne une impression de relief aussi. Mais il faut des bonnes copies, voire du 70mm ou même de l'imax pellicule (qui n'est jamais que du 70mm projeté horizontalement). Un HDDVD ou un Bluray reste bien plus proche d'une vraie expérience cinéma qu'un dvd classique.

Après il y a le filmage en hd, mais c'est un autre sujet...

[arioch]

Il est évident qu'il ne faut pas tout mélanger. La HD domestique, elle ne fait que retranscrire une image d'origine. Si le film a un look lissé, tres vidéo, ca sera le cas. Si le film a une image plus cinéma, ce sera le cas. Regarde MAD MAX 2, LA PRISONNIERE DU DESERT ou BULLIT en HD, a aucun moment tu te dis "Ouhlala, c'est horrible, c'est de la video !". Pareillement que si des effets speciaux sautent grave a la gueule en HD, il faut etre realiste, ils sautaient aussi a la gueule lors de la sortie en salles. Si ce n'est que certains films sont anciens (meme d'une poignée d'années) et que cela suffit pour que notre perception de l'effet special ait pris un coup de vieux. Ce que l'on trouvait incroyable hier en matiere d'incrustation et d'effets numeriques est carrément dépassé aujourd'hui. Le cas des deux MOMIES est assez flagrant à ce niveau là.

[Allan Theo]

Le dvd aussi laisse cet arriére gout, me souvient de la vision de Men In Black l'année ou le super collector est sortis et me faire la réflexion que certain insert numérique était super visible.

[rusty james]

Oui enfin çà même au ciné çà peut être le cas. Je sais pour que The host çà m'avait particulièrement choqué ! Pourtant les Sfx ont une bonnes réput. si je me souviens bien...
Cà dépend complètement des films. Perso. j'ose pas remettre un DVD dans ma playstation sur mon écran de 2,40 après l'expérience tétanisante de Casino royale ( ) (juste avant j'avais matté en DVD How high et çà fait un choque après la HD ! )
Une fois que les gens seront équipés avec leur propre matos et avec différents films ils pourront réellement juger je crois
Certains Sfx rendent très bien comme ceux de furtif, j'ai été personnellement agréablement surpris !
Après reste que des vieux films genre Mad max 2 prennent encore une autre dimension ! Je sais même pas si les gens qui l'ont vus à l'époque en salle on eu la chance de le voir d'en d'aussi bonne conditions ? (vivement Shining !! et d'autres : Barry Lyndon ...)
Faut vraiment que je me prenne le coffret Rocky, le 1 a pas super bonne réputation, mais je sens que je vais pleurer quand je vais le voir en blu ray, faut que j'arrête de croire les criticaleux qui font les difficiles, faut qu'ils arrêtent !

[Manolito]

La définition d'une copie 35mm, même pas terrible, reste quand même nettement supérieur à du full hd. Même comme on le regarde sur des écrans qui correspondent au mieux à des toutes petites salles de cinéma, on ne s'en rend pas trop compte... Donc, non, le fullhd ne dépasse pas le cinéma...

[rusty james]

Non, non je dis pas que çà dépasse l'image ciné... mais bon venez voir Casino royale ou autre chez moi vous allez pleurer !!! Je m'attendais pas à çà, j'avais même un peu peur d'être déçu faut dire, n'ayant jamais eu de vidéoprojo

T'as des salles qui diffusent en numériques, comme au kiné de metz, alors c'est moins bien dans un autre genre qu'une salle classique ?

[Jérôme]

+ de 10 000 bluray de Arthur et les minitrucs vendus par Europa. Source : le labo qui a fait le bluray. meilleure vente bluray en France

[rusty james]

Comme quoi finalement les trucs pour enfant commence aussi à avoir leur place en HD... j'ai pas encore tester les rebelles de la foret, il parait aussi que ratatouille est une bombe atomique au niveau de l'image ! dommage que du peux que j'en ai vu j'aime pas

[Manolito]

Les salles numériques projettent en 4K, soit deux fois la définition du FULLHD. Mais c'est encore considéré comme inférieur à la résolution d'une bonne copie 35mm. On gagne par contre sur d'autres critères comme la fixité de la projection, la netteté des sous-titres, etc... Surtout, le vrai souci, c'est que les bonnes copies 35mm, ça tend à se raréfier. Au moins la projo numérique assure la stabilité des conditions de projection pour tout le monde...

[right hand of doom]

Il me semble que les salles équipées en numérique à l'heure actuelle sont seulement en 2K.

[Allan Theo]

dommage que du peux que j'en ai vu j'aime pas

MAISTESCOMPLETEMENTDINGUE!!!!

C'est une perle Ratatouille, vivement Janvier qu'il sorte en Blu-Ray fr !!

[Heathcliff]

Les salles numériques projettent en 4K, soit deux fois la définition du FULLHD.

4K ça fait pas 4x + que le full hd plutot ?