Finally, the guys behind the outrageously silly "Scary Movie" franchise have used their own 'special powers' to spoof superhero movies. After being bitten by a genetically altered dragonfly, high school loser Rick Riker develop superhuman abilities like incredible strength and armored skin. Rick decides to use his new powers for good and becomes a costumed crime fighter known as "The Dragonfly." However, standing in the way of his destiny is the villainous Lou Landers. After an experiment gone wrong, Lou develops the power to steal a person's life force and in a dastardly quest for immortality becomes the supervillain, "The Hourglass." With unimaginable strength, unbelievable speed and deeply uncomfortable tights, will the Dragonfly be able to stop the sands of The Hourglass and save the world? More importantly, will we stop laughing long enough to notice?
Sortie USA : 28 Mars 2008 Ecrit et Réalisé par : Craig Mazin Avec : Drake Bell, Sara Paxton, Christopher McDonald, Leslie Nielsen, Kevin Hart, Marion Ross, Ryan Hansen, Jeffrey Tambor, Brent Spiner Distribué par : Dimension Films (The Weinstein Company)
Modifié en dernier par alf le jeu. févr. 28, 2008 12:42 am, modifié 4 fois.
Après avoir subi la concurrence, le stupéfiant "Big Movie", on retrouve les parodies Weinstein/Zucker avec presque un certain soulagement. "Super-Héros Movie" est en fait une parodie se calant essentiellement sur le premier "Spider Man". On ne recule pas souvent devant l'opportunité d'un gag "papier cul" bien gras, à base d'incontinence ou de pets de vieux (parfois drôles tant ils sont repoussés bien au-delà de toutes les limites possibles)... Mais il y a aussi un humour un peu plus fou, un peu plus fin, tirant plus vers l'absurde. Bref, pas du grand cinéma, mais de la parodie honnête, plus articulée et construite que la moyenne...
Manolito a écrit :On ne recule pas souvent devant l'opportunité d'un gag "papier cul" bien gras, à base d'incontinence ou de pets de vieux (parfois drôles tant ils sont repoussés bien au-delà de toutes les limites possibles)
Moi, j'avoue que la scene du baiser m'a bien fait rigoler et je suppose que c'est la scene que tu evoques. En fait, c'est une sequence qui part pour ne pas etre drole et la repetition avec la situation qui prend des proportions surréalistes t'amenent inevitablement a te marrer. Enfin, moi, en tout cas ! Mais bon, moi, un pet, je rigole !
Manolito a écrit :
A notre que l'affiche donne l'impression d'avoir affaire à un film peut-être plus vulgaire qu'il n'est vraiment...
A vrai dire, l'affiche est mensongère, si tu retires tous les personnages qui apparaissent plus de 10 minutes (cumulés) dans le film, il reste pas grand monde !
C'est vrai que n'avais que tres vaguement fait gaffe au gobelet de pop corn et a l'eclair de Storm.
Pour le gag du pet à rallonge, c'est le genre de scene qui diférencie ceux qui ont du talent et ceux qui n'en n'ont pas. Sur une base certes puérile mais amusante, le réalisateur écrit la scène de telle sorte que le pet n'est pas un gag en soi mais une base amenant à des réactions amusantes de la part des personnages... ou des éléments du décor.
Il y a peut être un ou deux pets en trop (succès aux projos tests ?) mais cela montre bien qu'il n'y a pas de mauvais gag en soi et que l'important est de bien amenée la chose.
Et puis on peut difficilement résumer l'humour du film à cette scène qui est vraiment à part dans le film, qui s'amuse plutôt à torturer physiquement ses personnages ou à créer des gags résolument cartoonesques.
J'avais oublié que je l'avais vu, celui-là!
Un effort sur le scénario, certes. Une cohérence de l'ensemble, oui. Une tentative d'unviers cartoonesque, vi. Un bon film, non.
Ca reste cependant sans équivoque à des lieues des horribles Date Movie ou Epic Movie (et je n'ai pas encore vu Spartatouille/meet the spartans), du à des "qualités" d'écriture indiscutables. privilégiant l'histoire aux gags épars.
Il y en a de très bons ici (oui, moi aussi, la scène du baiser m'a bien fait marrer ), et on sent, entre les références filmiques et les gags non-sensiques, qu'on a à faire à l'école Zucker plutot qu'à l'école (alka) Seltzer. Tant mieux. Craig Bierko fait coucou en Wolverine, tout comme Regina Hall qui gueule encore une fois. mais c'est quand même le gag avec Tom Cruise qui est le meilleur (et va assez loin, quand même).
Maintenant, ça pète pas très loin, quand même. Craig Mazin reprend un peu de la recette qu'il a co-ecrit pour Scary Movie 3 et 4 mais pas mal de Senseless dont il était l'auteur. Le filon semble quand même un peu tari (Reid) et il est temps que ça s'arrete... d'ailleurs, le succès reste très mitigé un peu partout comparé aux Scary Movie. Il semble que le public ait les signaux un peu brouillés avec les sinistres choses de Aaron Seltzer et jason friedberg. Ce qui me fait penser qu'il y a un " Extreme Movie" qui va arriver avec un "Disaster Movie". Peut etre que la sortie en DVD va changer la donne? (mais j'en doute très fort!)
Déception : pas de gags pendant le générique et pas de séquence post-générique.
A noter que c'est héroïne Sara Paxton qui chante la chanson du générique de fin. il faut qu'elle reste actrice.
Oh really? Well then I'm sure you wouldn't mind giving us a detailed account of exactly how you concocted this miracle glue, would you ?
"Extreme Movie" est un retitrage abusif (enfin c'est le titre final americain...) qui cache en fait un film à sketchs ayant comme point commun la periode adolescente. Mais les scenaristes etant ceux de la parodie "Not another teen movie", surement le markting joue-t-il là dessus.
La version longue de Superhero! rajoute des gags ici et là qui font du bien et apporte une cohérence supplémentaire à l'ensemble. On passe d'une parodie sympa à laquelle on sent qu'il manque des bouts à une très bonne parodie. Le problème est qu'elle arrive après 30 ans de parodies à la ZAZ et n'apporte rien de vraiment neuf. Mais le problème s'etait posé avec le 3eme Naked Gun, qui a bien été réévalué depuis. Attendons de voir avec ce film. En tout cas pour moi, en ne jugeant que le film en lui-même, une vraie référence en terme de parodie.
Il y a également une rumeur de suite se concentrant sur Iron Man et un peu plus de X-Men. J'attends la confirmation.
2008 est une année faste pour les parodies "à la ZAZ". En Janvier, sortait "Meet the Spartans", torché par les stakanovistes Jason Friedberg et Aaron Seltzer, capable du mauvais comme du pire puisque seulement huit mois plus tard débarquera "Disaster Movie"... Entre les deux, Craig Mazin, adoubé en 2003 par David Zucker, propose "Superhero Movie". Coincé par l'étau Friedberg/Seltzer, le film échoue à trouver son public qui, deux mois auparavant, l'a autant senti passer que les spartiates à l'écran, et s'est promis qu'on ne l'y reprendrait plus (... jusque quand ?).
Pas de pot pour Mazin qui comptait bien relever le niveau et pour les spectateurs qui, dégoûtés de l'imposture qu'on leur a fait subir, n'ont pas daigné se déplacer pour une vraie parodie cette fois, successeur attitré de "Y a-t-il un pilote dans l'avion ?"
Sorti en 1980, "Airplane!" en v.o., parodiait quasiment plan pour plan (à tel point que les droits du film original durent être rachetés) "Zero Hour!" un film catastrophe comme il en sortait par paquet de 12 dans les années 50. Agrémenté de références aux films contemporains du même genre ("Airport 2"), aux succès au box-office ("La fièvre du samedi soir"), aux émissions de télé ("60 Minutes"), voir même aux personnalités du moment (Kareem Abdul Jabar), "Airplane!" a donné une nouvelle définition à la parodie. La parodie "à la ZAZ" est devenue un sous-genre en soi, auquel se rattache inmanquablement le film de Mazin de par ses intentions et son premier titre, "Superhero!".
"Superhero!" est un projet proposé aux Weinstein par Mazin en 2003, alors qu'il travaille sur "Scary Movie 3". Cinq ans plus tard, le film voit le jour. La période d'écriture est de 6 mois (contre seulement 5 mois pour " Scary Movie 3" et... 2 mois (!!!) pour un "Scary Movie 4" malgré tout plus réussi, nécessitant évidemment de nombreuses réécritures pendant les 3 mois de tournage, le film prenant forme au fur et à mesure), le tournage se déroule de septembre à décembre 2007, afin d'assurer des projections-tests en janvier et une deuxième période de tournage est prévue durant le mois de février, le film devant sortir fin mars.
Il se situe dans son approche narrative en un mélange entre "Y a-t-il un pilote..." et les "Ya -t-il un flic...". On retrouve la structure et beaucoup de scènes du premier "Spider-Man", mais aussi pas mal de scènes originales, ne provenant d'aucun film et marquant son identité propre. Aussi (et pour de simples questions de droit), le film crée sa propre mythologie avec son héros-libellule et son méchant au désir d'immortalité. En fait, dans la première version du scénario seul "Spider-Man" est parodié avec deux scènes références à "Batman Begins" (le meurtre des parents et Libellule escaladant une montagne, en quête de réponses à ses questions existentielles, cette dernière étant absente du montage final). L'auteur/réalisateur veut éviter la "spoof-mobile" dont il avoue ne pas être fan (passer d'une parodie à une autre continuellement) et l'abus de références à la pop-culture.
Première déconvenue, malgré le succès des deux derniers "Scary Movie", les Weinstein divisent le budget par deux, soit selon les sources, à 25/30 M$. Mazin est alors contraint de jeter ses scènes d'action à la poubelle et de revoir ses ambitions à la baisse. Pire, à dix jours du tournage, la production lui demande également de réécrire tout le dernier tiers, se déroulant à l'origine au Superbowl et qui finira à une cérémonie de récompense humanitaire et un équivalent du comic-con, dans des décors beaucoup plus modestes et abordables.
Deuxième déconvenue, la grève des scénaristes en plein tournage, handicapant d'autant plus sérieusement la fin du film, que c'est notamment cette séquence réécrite au dernier moment qui est tournée à cette période ! Les réunions hebdomadaires entre Mazin, Zucker et Weiss sont du coup annulées et le réalisateur fait ce qu'il peut avec ce qu'il a.
Troisième (semi-) déconvenue, la deuxième session de tournage post-projection-test, obligatoire et quoiqu'il en soit nécessaire à ce genre de film. Coup de pute suprême des Weinstein qui demande à Mazin des parodies de "X-Men" et des "4 Fantastiques" ainsi que des références pop-culture supplémentaires, plus proche dans son approche des "Scary Movie" (Mazin avouera désabusé, dans le commentaire audio du film : "J'aimerais un jour faire ces films sans ces références"). Contrairement à sa volonté de départ de démarquer ce film de ses autres parodies en embauchant des acteurs novices en la matière, il doit engager les valeurs sures des "Scary Movie" comme Regina Hall, Craig Bierko ou Simon Rex. Les parodies exigées par la production sont expédiées en deux scènes, même si les auteurs reconnaissent le "flottement" de l'intrigue durant la séquence de l'école Xavier. Néanmoins, le réalisateur profitera de ce tournage pour paufiner la scène finale, plus réussie cette fois, et tourner un des meilleurs passges du film avec un faux Tom Cruise plus vrai que nature !
Dans la foulée, le film est au grand désarroi du réalisateur rebaptisé "Superhero Movie" et la promo du film est réduite à sa plus simple expression : une bande-annonce et une affiche.
La bande-annonce, réalisée avant le re-tournage est honnête, et se focalise uniquement sur la parodie de "Spider-Man".
L'affiche quant à elle, une aberration de premier ordre, reprend la charte graphique des "Scary Movie". Elle nous présente le héros du film dans son costume ainsi que Leslie Nielsen. L'héroine et le méchant du film n'apparaissent pas. À la place, on a droit à Pamela Anderson, Tracy Morgan, Regina Hall et Simon Rex que l'on ne verra dans le film que 2-3 minutes lors des scènes rajoutées. Sans compter que Regina Hall ne parodie pas le personnage de Tornade comme l'affiche le suggère. Ne parlons même pas de Craig Bierko grimé en Wolverine qui n'apparait que dans les scènes coupées du générique de fin et qui disparait purement et simplement de la version longue disponible en dvd, malgré sa présence sur la jaquette et dans le générique de fin, non-modifiés pour l'occasion...
En parlant de cette version "extended", rappelons que le film a aussi été handicapé à sa sortie par un classement PG-13 lamentablement sévère qui a contraint le réalisateur à se séparer de nombreux gags pourtant pas bien choquants. On parle de 7 petites minutes mais qui ont leur importance; éparpillées par-ci par-là, elles assurent au film un meilleur équilibre, tant humoristique que narratif.
Alors que reste-t-il au final ? Tout simplement une bonne parodie, cohérente, enchaînant gags sur gags, des plus évidents aux plus improbables, mais qui a le défaut d'arriver après les autres. En ne proposant rien de nouveau et après avoir subi les J&S Movies, les spectateurs peuvent ressentir un phénomène de saturation, aussi drôle le film soit-il. Il se peut aussi que "Spider-Man" datant de 2002, sa parodie arrive bien trop tard à une époque où l'on (suivez mon regard...) en arrive à parodier des films pas encore sortis. Pourtant, pris indépendemment du contexte, il s'agit de la parodie récente la plus recommendable. Et tout comme "Y a-t-il un flic pour sauver Hollywood ?" à son époque, nul doute que celle-là, malgré une critique peu élogieuse, se bonifiera avec le temps.
Je l'ai vu et je craignais le pire tout été ayant plus ou moins fait dans ce genre de style parodique mais force est de constater qu'en effet ça tient plutôt bien la route, que c'est cohérent, assez agréable avec somme tout de bon gags (j'ai adoré la séquence avec la torche sur le toit et le passage trop rapide a l'institut Xavier !!!)
Surpris qu'on arrive encore à nous pondre des trucs marrants !!!
D'accord avec Alf c'est largement recommendable. Je suis persuadé qu'au pire les plus intransigeants arriveront tout de même à sourire sur quelques scènes...
7/10
Le gobelet de pop corn sur l'affiche, on dirait un hommage à la scène culte de LA BOUM, où l'ado glisse sa quequette dedans pendant que sa copine prend du pop-corn...
), et on sent, entre les références filmiques et les gags non-sensiques, qu'on a à faire à l'école Zucker plutot qu'à l'école (alka) Seltzer. Tant mieux. Craig Bierko fait coucou en Wolverine, tout comme Regina Hall qui gueule encore une fois. mais c'est quand même le gag avec Tom Cruise qui est le meilleur (et va assez loin, quand même). 
