Batman Returns de Tim Burton (1992)

Science-Fiction, Horreur, Epouvante, Merveilleux, Heroic Fantasy et tout le toutim du Fantastique !

Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team

Fatalis rex
Messages : 7723
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am

Batman Returns de Tim Burton (1992)

Message par Fatalis rex »

Image


Le premier Batman, réalisé par Tim Burton, se présentait comme un film assez rigide, aussi bien sur son fond que sur sa forme. Il s'avérait pourtant assez sombre et violent, ponctué de ces touches d'humour noir chères à Burton, mais restait relativement statique dans sa représentation de l'homme chauve-souris, à l'image de son costume aux allures de statue figée dans le marbre. On sentait Burton, pour la première fois aux commandes d'un blockbuster, écrasé par le poids du matériau originel (Batman fêtait alors ses 50 ans). On devine que la présence de pointures comme Jack Nicholson et Jack Palance au casting ne l'a sûrement pas aidé à se détendre.

Il en résulte un film à la noirceur indéniablement proche du Batman créé par Bob Kane, mais qui semble constamment hésiter entre une forme destinée au grand public enfantin et l'ambiguïté d'un réalisateur fasciné par la poésie macabre. L'oeuvre est relativement fidèle, certes, mais peut-être un peu trop tant elle semble aligner les plans comme des cases, sans réels mouvements qui auraient permis de créer une dynamique visuelle.

Fort du succès commercial de Batman, Burton rempile et accepte de réaliser la suite, baptisée Batman Returns, comme une note d'intention en référence au Batman the Dark Knight Returns de Frank Miller. Et cette fois, il est en mesure de poser ses conditions.

Les premières minutes du film traduisent immédiatement la nouvelle voie choisie par le réalisateur : un couple bourgeois abandonne son enfant monstrueux dans les égouts de Gotham. Le générique du film suit alors le parcours du berceau, tel celui de Moïse sur les eaux du Nil, accompagné par la sublime mélodie de Danny Elfman. Ensuite, des années plus tard, le discours démagogique d'un politicien grotesque (je sais, ça fait beaucoup de pléonasmes) est interrompu par l'attaque d'une bande de freaks aux allures de clowns. En l'espace de dix minutes, Burton impose cet univers macabre et décalé qu'il peinait tant à retranscrire dans le premier film.

Pendant ce temps, Bruce Wayne est assis dans la pénombre de son manoir, quand le Batsignal vient se plaquer sur lui pour le sortir de sa torpeur. La référence au Dark Knight de Frank Miller et son Batman retraité est alors évidente. Après l'hommage à Bob Kane et Bill Finger, Tim Burton nous annonce donc que cette suite sera SON film, et qu'il s'inspirera d'une vision plus moderne de l'homme chauve-souris.

Batman Returns est un cas particulièrement intéressant de suite décomplexée. Curieusement, on retrouve souvent ce cas de figure dans la plupart des adaptations de comics dont les réalisateurs, frustrés par les limites imposées du premier opus (l'exposition du super héros et de son univers limite les excès), enchaînent ensuite avec le tournage d'un second opus afin de laisser libre cours à leur désirs personnels (cf. Spider-man, X-Men...).

Et cette vision personnelle, bercée par l'univers gothique et romantique de Burton, s'avère étonnamment sexy. Les références sexuelles pleuvent, surtout dans les rapports entre Batman et Catwoman, tous deux liés par une sorte de relation sado-masochiste imagée. Pendant ce temps-là, le Pingouin, personnage laid et repoussant, est relégué aux égouts de Gotham où il règne sur une armée de pingouins, exclu des jeux de séduction réservés à ces deux personnages qui, à la différence de lui, sont sexuellement attirants.

Le Pingouin, pendant de Burton, est donc le paria de l'histoire qui cherche, lui aussi, à être désiré et à rejoindre le monde des vivants, en surface. Pour cela, il décide d'utiliser la politique et de décrédibiliser son adversaire, le mâle opposant, une chauve-souris gracieuse et intimidante bien éloignée du pingouin, animal grotesque incapable de voler avec ses petites ailes : Batman.

De la même manière que le premier film, Batman Returns se révèle également cruel dans le traitement de ses personnages. Cruel et ambigu, complexe, car on devine une certaine affection de Burton pour ses monstres, ses freaks, là où le politicien ne trouve aucune grâce à ses yeux. Aucun romantisme, aucune poésie n'entoure ce personnage veule et manipulateur, à la différence de Batman, Catwoman et le Pingouin, presque tous sacrifiés sur l'autel des ambitions personnelles de ce politicien très terre à terre (qui, pour Burton, symbolise la société dans son ensemble, antithèse du monde underground où il se réfugie. D'ailleurs, il n'est même pas déguisé !).

Tout ce monde-là s'amuse donc, dans cette cour de récréation à ciel ouvert qu'est Gotham. La nuit venue on se déguise, on se provoque, on se séduit, et même le psychorigide Batman se laisse prendre au jeu face à la troublante et taquine Catwoman, jadis aussi coincée que lui avant qu'une chute ne provoque le déclic qui la fit sombrer dans le monde underground des geeks. Batman Returns est donc une sorte de grand jeu interdit entre personnes adultes et consentantes que la nuit excite, toute déguisées pour l'occasion. Qui est le maître ? Qui est l'esclave ? Batman et Catwoman ne cessent d'intervertir les rôles pendant que le Pingouin, qui souhaiterait être de la partie, les observe. Le contraste entre leur comportement de "civils" et de super-héros est d'ailleurs éloquent : très sages et réservés quand ils tombent le masque et qu'il fait jour, on les retrouve totalement déchaînés une fois leur costume endossé et la nuit tombée.

Mais ce jeu-là ne peut durer éternellement, et l'homme politique vient y mettre un terme après que le Pingouin, ayant compris qu'il ne pourrait jamais s'intégrer au monde des gens "normaux", décide de rejoindre son antre souterraine parmi sa famille de pingouins pour lancer une ultime attaque contre ce monde qui le rejette. Survient alors une scène qui aurait tout pour être grotesque, mais qui se révèle d'une poésie confondante lorsque les pingouins accompagnent le cadavre de leur ami, de leur frère, de leur père dans l'eau des égouts qui l'a jadis amené ici. Cette fois, la fête est terminée, et c'est Alfred qui vient rappeler Bruce Wayne à ses obligations en le ramenant au manoir.

Burton se permet toutefois une dernière note de poésie sous une Gotham enneigée aux allures de ville sous globe : un chaton se manifeste à Bruce Wayne, avant qu'un plan vertical ne remonte les immeubles de la ville pour nous montrer la silhouette de Catwoman, face à la lune. Et oui, les chats ont neuf vies...


http://insomnia.over-blog.com/article-21356951.html
Manolito
Site Admin
Messages : 21654
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 2:17 am

Re: Batman Returns de Tim Burton (1992)

Message par Manolito »

Un monument d'ennui, un film certes joli, mais sans action, sans suspens, mené par un Batman encore plus fade que dans le précédent épisode, Michael Keaton étant vraiment un choix très discutable pour jouer Batman. Entre le romantisme pleurnichard des premiers Burton, des scènes d'action hyper mal filmée, un scénario qui semble se terminer lorsqu'on se dit que le film va enfin commencer... Je ne suis vraiment pas à la fête devant ce film mi-figue, mi-raisin. Pfeiffer et surtout DeVito sauve un peu tout ça, mais c'est bien insuffisant. Un gros échec critique à sa sortie (aux USA en tous cas), à tel point que Tim Burton s'est excuser à l'époque d'avoir raté son film à ce point... :shock: :D Mais "Batman Returns" avait tout de même trouvé son public...
Fatalis rex
Messages : 7723
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am

Re: Batman Returns de Tim Burton (1992)

Message par Fatalis rex »

Je ne me souviens pas que Burton se soit excusé d'avoir raté BATMAN RETURNS... Par contre, c'est fort possible pour le premier, sur lequel il n'a pas pu réaliser le film qu'il souhaitait (contrairement au second où il était totalement libre).
Manolito
Site Admin
Messages : 21654
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 2:17 am

Re: Batman Returns de Tim Burton (1992)

Message par Manolito »

Non, non, c'est bien pour le second, dans la presse américaine. On ne s'en est pas rendu compte en Europe où "Batman returns" n'a pas été trop mal accueilli, mais le film a vraiment mal été accueilli aux USA... Sans doute le contre-coup de l'énorme engouement public pour le premier "Batman"... Ils en parlent par exemple dans cette bio (je crois que c'est celle-là) :

Image
Fatalis rex
Messages : 7723
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am

Re: Batman Returns de Tim Burton (1992)

Message par Fatalis rex »

Ah bon... Dans ce cas, je m'étonne que Burton ait rempilé après la frustration éprouvée sur le tournage du 1er BATMAN, s'il savait que les conditions seraient les mêmes.
Manolito
Site Admin
Messages : 21654
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 2:17 am

Re: Batman Returns de Tim Burton (1992)

Message par Manolito »

Il était peut-être très content du film au moment de la sortie, et puis moins après...
Duncan Idaho
Messages : 913
Enregistré le : sam. févr. 19, 2005 11:42 pm
Localisation : au fond d'une cave à Chinon

Re: Batman Returns de Tim Burton (1992)

Message par Duncan Idaho »

oui, mais duquel des deux se souvient-on le plus, maintenant ? Ce deuxième opus a nettement plus d'impact que le premier !
Manolito
Site Admin
Messages : 21654
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 2:17 am

Re: Batman Returns de Tim Burton (1992)

Message par Manolito »

Je trouve les deux assez passables... :? :) Même si le second a au moins le mérite d'être moins creux et plus joli...
Fatalis rex
Messages : 7723
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am

Re: Batman Returns de Tim Burton (1992)

Message par Fatalis rex »

Bah moi je trouve que le 2 est nettement moins "coincé", comme je le dis dans ma critique. On sent que Burton se lâche et il ôse des choses impensables dans l'adaptation d'un comic-book légendaire (les allusions sexuelles sont assez explicites, par ex quand Catwoman domine Batman et lui enfonce une griffe dans le corps).

Le film est aussi très poétique, avec des plans magnifiques illustrés par la musique de Danny Elfman. Quand je vois le Gotham de Burton, je retrouve l'aspect gothique qui lui a donné son nom, à la différence du Gotham de Nolan totalement impersonnel et anonyme.

Les personnages sont aussi très complexes et ambigus, très torturés, on sent de la pitié et de la tendresse de Burton pour les freaks, et son mépris du politicien. Enfin bref, il y a plein de trucs à comprendre. Bien plus que dans HULK.
Duncan Idaho
Messages : 913
Enregistré le : sam. févr. 19, 2005 11:42 pm
Localisation : au fond d'une cave à Chinon

Re: Batman Returns de Tim Burton (1992)

Message par Duncan Idaho »

Fatalis rex a écrit :...on sent de la pitié et de la tendresse de Burton pour les freaks, et son mépris du politicien.
j'aurais plutôt dit son mépris du conformisme. Mais, même si le politicien véreux ne porte pas de costume la nuit, il est lui aussi une double personne : le politicien bien habillé, qui anime les parades de Noël et distribue avec modestie des cadeaux aux administrés, et dans l'ombre un manipulateur sans scrupules et un meurtrier. A l'image de la société, où le bien-pensant de façade appelle toujours la sauvagerie sans bornes.
Fatalis rex
Messages : 7723
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am

Re: Batman Returns de Tim Burton (1992)

Message par Fatalis rex »

Oui mais lui il ne joue pas, il est cynique. Batman joue, meme s'il n'assume pas. Catwoman joue, même le Pingouin joue. Ils s'amusent, se provoquent, se séduisent. Le politicard, lui, il n'est pas là pour rigoler, et Burton l'exclue de sa grande soirée costumée. D'ailleurs c'est amusant car justement Burton nous montre une soirée costumée. Il est en calife. Je ne sais plus en quoi sont déguisés Julien Lepers et Pfeifer, mais ça doit sûrement vouloir dire quelque chose.
Julien Davenne
Messages : 125
Enregistré le : dim. nov. 14, 2004 9:25 pm
Contact :

Re: Batman Returns de Tim Burton (1992)

Message par Julien Davenne »

Fatalis rex a écrit :Je ne me souviens pas que Burton se soit excusé d'avoir raté BATMAN RETURNS... Par contre, c'est fort possible pour le premier, sur lequel il n'a pas pu réaliser le film qu'il souhaitait (contrairement au second où il était totalement libre).
Dans une interview à PREMIERE (1997) il disait en tout cas que le tournage était le pire souvenir de sa carrière; le décorateur du premier Batman s'était suicidé je crois et il y avait semble t'il énormément de pression. Ce n'est pas un film qui s'est enfanté dans le bonheur.
Duncan Idaho
Messages : 913
Enregistré le : sam. févr. 19, 2005 11:42 pm
Localisation : au fond d'une cave à Chinon

Re: Batman Returns de Tim Burton (1992)

Message par Duncan Idaho »

Fatalis rex a écrit :Oui mais lui il ne joue pas, il est cynique. Batman joue, meme s'il n'assume pas. Catwoman joue, même le Pingouin joue. Ils s'amusent, se provoquent, se séduisent. Le politicard, lui, il n'est pas là pour rigoler, et Burton l'exclue de sa grande soirée costumée. D'ailleurs c'est amusant car justement Burton nous montre une soirée costumée. Il est en calife. Je ne sais plus en quoi sont déguisés Julien Lepers et Pfeifer, mais ça doit sûrement vouloir dire quelque chose.
bon j'ai le film quelque part sur une étagère, pas encore vu en VO, mais je crois me souvenir que dans cette soirée (il fait nuit, ils devraient être en costume en latex) déguisée AUCUN DES DEUX n'est grimé. elle dans une superbe robe de soirée, lui en smoking. Un pingouin, comme on pourrait dire... Burton est-il au courant, ou est-ce une coïncidence ?
Fatalis rex
Messages : 7723
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:19 am

Re: Batman Returns de Tim Burton (1992)

Message par Fatalis rex »

C'est bien ce que je pensais. Il tombe les masques et inverse les rôles. Tout les "civils" sont masqués sauf... Batman et Catwoman, qui se révèlent pas non-dits leurs identités de super-héros.
Duncan Idaho
Messages : 913
Enregistré le : sam. févr. 19, 2005 11:42 pm
Localisation : au fond d'une cave à Chinon

Re: Batman Returns de Tim Burton (1992)

Message par Duncan Idaho »

ce sont donc des êtres anormaux qui se déguisent en "civils" normaux. Quid du Pingouin et de Shreck ? Le premier est naturellement anormal, le second... est normalement anormal, ou anormalement normal, déjouant tous les classements parce qu'il est naturellement normal ET anormal, en bon politicien.
merde, on peut pas dire que ce film n'a pas été "pensé" !!!!!!
Répondre