Brazil 2 ans ... et plus

[savoy1]

Où l’on apprend dans les news, qu’un des projets avortés de George Miller s’appelle The Avengers (!), projet qui réunit les franchises Hulk, X-Men , Superman et Batman .
Cela laisse sans voix, pantois, abasourdi. Surtout de la part de cette auguste revue. Les amateurs de comics méritent-ils tant d’ignorance ?

[mercredi]

Surtout de la part de cette auguste revue. Les amateurs de comics méritent-ils tant d’ignorance ?

Les plus floués sont ceux qui n'y connaissent rien et font naturellement confiance aux professionnels

[savoy1]

... Et on en rajoute une couche ...
Où l'on apprend dans la rubrique dvd que la Hammer est l'instigatrice du gothique à l'italienne avec Le masque du démon de Bava !!!

Si l'on ne pouvait qu'en rire. Malheureusement, au risque de passer pour un vieux con, et j'appuie là la remarque de mercredi, entre les news de pré-production fantaisistes (cf donc mon précédent message sur la Marvel) et les infos historiques révisionnistes, on est mal barré quant à la propagation de notre passion du cinéma auprès d'une éventuelle nouvelle génération de jeunes lecteurs presse. J'insiste d'ailleurs sur le mot "éventuel", car malheureusement, de ce côté-là ...

[MadXav]

Effectivement, on vient d'acheter le mag' pour l'interview de Jodo et la critique de "La vierge de Nuremberg" fait mal. Elle est l'oeuvre d'un certain Cédric Janet, lequel a manifestement de gros problèmes pour cerner son sujet. Je vous livre son texte dans son intégralité :

"La vierge de Nuremberg nous plonge dans le gothique à l'Italienne. Il y a près de 50 ans, la Hammer lançait le genre avec Le masque du démon de Mario Bava. Une couée de réalisateurs se sont essayés (souvent vautrés !) s'engouffrant dans la brèche avec plus ou moins de réussite. Ici, c'est moyen. On retrouve Christopher Lee, Georges Rivière et un certain Bertrand Blier en assistant réalisateur. Nous sommes loin de la puissance des classiques tel Le corps et le fouet. Moins de charme et d'investissement. On ne s'ennuie pas mais presque. Limite soporifique."

Ca fait quand même un peu chier de payer pour lire ça... Y'a personne qui relit les textes dans ce type de Mag ?

[Jérôme]

pas mal cette phrase associant la Hammer et Bava. drôle mais aussi tellement consternant.

[kookaburra]

Je sais pas si il faut en rire ou en pleurer mais niveau crédibilité ils viennent juste de se prendre un méga coup de massue sur la tronche

De toute manière j'ai définitivement arrêté de les lire le jour où j'ai lu un article qui assassinait le cinéma de Nolan

[MadXav]

Si j'en crois la première page du mag', Cédric Janet n'est pas qu'un "simple rédacteur" puisqu'il est crédité en tant que... Chef des informations !

[RobertoTobias]

Cela fait la seconde fois que j'achète Brazil pour le train (le n°10 ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable car trop de remplissage bidon) mais je dois dire que ce n°13 est un excellent cru avec les interviews de William Friedkin, Alejandro Jodorowsky & John Boorman, un long mais intéressant article de Christophe "nostalgique" Lemaire et surtout un article jubilatoire sur le cinéma-théâtre français. Bref un beau numéro de décembre pour un voyage en train
En même temps, le choix est vite fait entre Studio, Studio version toilette, Première, Cine Live, Cine Live version Water closed, les inévitables Cahiers du savoir du Cinéma, l'expensive Positif (grand ami de Lemaire), le peu intéressant Mad Movies (sans Impact encore !) et l'Ecran de fantastique Keanu Reeves

[savoy1]

De toute manière j'ai définitivement arrêté de les lire le jour où ...

… aïe aïe aïe … voilà l’orage.

Je m’en voudrais si le fait de signaler des bourdes, même monstrueuses, pouvait être interprété comme une cabale à l’encontre du magazine.
Alors je reviens pour brandir l’étendard de la défense pour Brazil. Concernant ce dernier numéro, signalons le grand intérêt des entretiens cités par Roberto, ainsi que des billets d’humeur. Au cours des derniers mois, rappelons le passionnant compte-rendu du festival de Cannes, les rétrospectives Fuller ou Wilder (bon c’est sûr c’est pas très bis), l’article sur Hellboy II, etc, etc. C’est ici aussi qu’est venue s’alimenter la polémique concernant Franco à la Cinémathèque. Bref plein de bonnes choses balayant un large spectre des goûts et des couleurs cinémas.

Alors je viens soutenir un des derniers bastions de la culture presse indépendante. Je ne sais dans quelles conditions sont rédigés et vérifiés les articles, ça a l’air d’être un peu le foutoir c’est sûr (cf les doublons de texte dans le fameux gros dossier sur Cannes). Mais bon je continue de militer pour la visibilité de telles revues, avec du fond, du parti-pris. Quelque part le fanzinat du kiosque.

[Dragonball]

Hum, ben faudrait savoir, c'est grave ou c'est pas grave ?

Non parce que le refrain "Il faut soutenir la presse de genre indépendante", c'est bien, mais si c'est pour lire des conneries comme celle qu'ils ont écris, je ne vois pas trop l'interet !

Parce que si Télé Loisir avait écrit le même truc, tous les forums du net lui serait tombé de dessus !

Là, c'est un revue soit disant spécialisée qui l'écrit, en théorie digne de confiance, et pour moi, c'est encore bien pire !

Surtout que Brazil, c'est pas non plus la revue la plus subtile dans ses prises de positions et la plus humnble, loin de là, que je connaisse !

Enfin bon, inutile d'en faire trop non plus évidement, un "Erratum" placé bien en évidence dans le prochain numéro et des excuses du rédacteur concerné et tout sera pardonné !

[Superfly]

Franchement des bourdes ça arrive tout le temps et un peu partout. Faut il jeter le bébé avec l'eau du bain ?

[Dragonball]

Franchement des bourdes ça arrive tout le temps et un peu partout. Faut il jeter le bébé avec l'eau du bain ?

Evidement.

Même si cette déclaration aurait eu un peu plus de poid de la part de quelqu'un de plus, hum, desinteressé !

[Superfly]

J'ai mis une pub et j'ai payé en Dvd. En quoi je serais intéressé. Si tu as une réduction de la part d'Amazon tu ne peux pas critiquer Amazon ? D'ailleurs y a pas de critiques des Pallardy dans ce numéro et je te rappelle qu'il y a des éditeurs qui ont de belles critiques si ils foutent une pub. C'est juste qu'à chaque mag qui sort on a le droit à la petite phrase que l'on monte en épingle. Sur un mag de 40 pages (enfin je ne sais pas) c'est un peu court

Y a quand même plus scandaleux dans la presse qu'une bourde d'un intervenant.

[MadXav]

Honnêtement, j'ai pas tout lu. Mais y'a à boire et à manger, c'est comme tous les mags.

L'interview de Jodo est sympa par exemple. Bon, c'est Jodo-style, le mec part un peu en couille, joue avec la réalité et répond parfois à côté. Le journaliste avance à taton et se viande un peu dans ses questions mais au final, c'est agréable à lire et Jodo est plus sage que d'habitude.

A côté de ça, je suis pas du tout client de la (très longue) rubrique "Cinephageux". Le mec raconte sa vie, ses coups de téléphone, ses aventures avec les grands cinéphiles de ce monde, ses rencontres avec les grands réal etc. Bref, ça fait juste "j'me la pète sur X pages". Très désagréable à mon sens.

La section DVD, elle sert un peu à rien. Chroniques trèèèèès light et sur le plan technique, ça pourrait tout aussi bien être des VHS recadrées et coupées puisque rien n'est évoqué.

J'ai pas encore lu l'interview de Boorman mais y'a pas de raison que ce soit pas sympa...

Donc voilà, y'a des trucs à prendre, comme dans tous les mags. Pas de quoi jeter particulièrement la pierre à Brazil. J'avais dans mon souvenir un peu plus de plaisir à lire la première mouture mais bon...

[savoy1]

Surtout que Brazil, c'est pas non plus la revue la plus subtile dans ses prises de positions et la plus humnble, loin de là, que je connaisse !

C’est bien pour cela que j’ai utilisé à dessein la comparaison avec les fanzines. Les fanéditeurs n’étant pas spécialement réputés pour leur humilité et la tiédeur de prise de position, de feu Pierre Pattin à Rodolphe Laurent.
Le poil à gratter reste toujours quelque part nécessaire.