Australia - Baz Luhrmann (2008)

[savoy1]

Très irrité pour ma part, à la vision de ce film, représentation typique de ce genre du cinéma-saga que je n'apprécie guère.
Traitement à l'emporte-pièce qui ne laisse aucune place ni à la réflexion, ni à une quelconque nuance. Les acteurs surjouent (Nicole Kidman, Bryan Brown), quand ils ne sont pas transparents (Hugh Jackman, eh oui !), chacun des personnages ne figurant là que comme appât à l'émotion la plus lourdingue (l'alcoolique, le barman macho, les rombières en dentelles). Une intrigue bouffée par l'humour, et vas-y que je te roule des yeux, que je te fais des mimiques dégoutées à la vue d'un aborigène ...
Une mise en scène boursouflée par les effets spéciaux, images de synthèses à fond les décors et impressions de blue-screen à maintes reprises, à croire que les acteurs sont peu souvent en situation. Une aberration dans ce type de spectacle censé jouer la carte des contrées naturelles et sauvages. Que dire de la charge des bovidés, digne de celle du troupeau au début de WU JI, scène à l'époque particulièrement conspuée alors qu'elle pouvait se comprendre dans un cadre légendaire. Mais ici ..
Ah c'est sûr, le public était conquis, et réactif à la moindre des perches tendues par des représentants de ce que la culture hollywoodienne a pondu de plus cynique.
J'étais venu voir un film australien, je n'en ai eu qu'une vision qui ne me correspond plus, désolé.
Restent l'extraordinaire (c'est un euphémisme) Brandon Walters, et les retrouvailles avec David Gulpilil qui, même au milieu d'un tel magma, garde dignité et respect. Merci à eux.

[celia0]

Bon, je m'attendais tellement à une grosse meringue indigeste que la séance fut disons une bonne surprise. Le film est lardé de défauts:
1-tous les personnages sont des stéréotypes vus et revus:

on a la snobinarde coincée qui va apprendre les vraies valeurs de la vie et du travail et enfin s'épanouir.
Le mâle bourru parce qu'il a souffert mais qui cache un coeur gros comme ça.
L'indigène sage et mystérieux
le raciste qui va s'ouvrir aux indigènes à la fin.
le méchant vraiment méchant que même à la fin quand il a tout perdu il veut accomplir une dernière action méchante.

C'est dommage parce que les premières scènes du film sont à tomber tant elles sont belles et bien filmées avec ces plans filmés sous l'eau dans la rivière.
La première partie de l'histoire se suit comme un feuilleton avec une longue séquence d'escorte du bétail captivante et prenante.
Plus le film avance plus il devient prévisible et les scènes émouvantes se devinent 15 min à l'avance et de ce fait tombent à plat.

Quant à Nicole Kidman, elle en rajoute tellement dans le rôle de l'aristocrate qu'elle en devient irritante sans être drôle. A mesure que son personnage évolue, son jeu devient heureusement plus sobre.
Hugh Jackman calque son jeu sur celui de Eastwood dasn ses westerns, notement Josey wells Hors la loi.

En conclusion, un beau spectacle à condition d'être trèèèèès indulgent. N'essayez pas de le voir à la télé. Les bons moment du film, notament le convoi du bétail ne donnera rien sur un écran de télé.

[Plisken]

Content... très content : Australia est conforme à l'idée que je m'en faisait.
C'est romanesque à outrance mais beau. C'est larmoyant à n'en plus finir mais ça ne m'a pas dérangé. Tous les acteurs en font un peu trop mais ça c'est le genre qui veut ça : un vrai gros mélodrame des familles comme on en voit presque plus... qui a dit tant mieux ! ? A voir absolument sur un grand, très grand écran pour la beauté des images. Magnifique convoyage du bétail, décors grandioses, rythme qui ne vous lâche jamais malgré le peu d'originalité de l'histoire. Histoire qui n'oublie pas le fond : le racisme, la tolérance, l'imbécilité de l'homme, la nature, la guerre... ça fait beaucoup mais le tout est parfaitement maitrisé. Les acteurs "aborigènes" bouffent littéralement l'écran et volent totalement la vedette aux stars consacrées.
Et pis Nicole dans chaque plan... superbe, magnifiée, qui surjoue comme il faut. Franchement quel beau cadeau de noël j'ai eu
Baz Luhrmann a peut être fait un (petit) flop mais il s'est fait plaisir et moi avec

[Robert Zdar]

Les acteurs "aborigènes" bouffent littéralement l'écran et volent totalement la vedette aux stars consacrées.

Il y a donc bien une connection Cannibal Holocaust/Australia

[Superwonderscope]

2 choses :

1/le film est bel et ben un échec à peu près partout où il sort. Il a fait un démarrage cata en France le jour de sa sortie, puis a profité des vacances scolaires. Il va terminer à environ 600 000 entrées sur ses presque 650 copies.

2/ J'ai une question pour celles et/ou ceux qui l'ont vu. Baz Luhrmann a du retourner une (ou deux, je sais plus) nouvelle(s) fin(s) suite aux premières projections-tests qui se sont révélées négatives à savoir :

Spoiler : :

le fait que Hugh Jackman meure à la fin

le fait que ceci ait été changé impacte-t-il le film?

[Plisken]

Échec, certes mais pas le four annoncé.
Actuellement il a récolté $90,000,000 pour le monde. Budget officiel : $ 130,000,000 - Il se rattrapera donc sur la longueur et les droits TV, vidéo, etc...

Je ne pense pas que la fin triste envisagée aie eue une quelconque influence sur les résultat du film au box office. Le film est déjà très larmoyant, pas besoin d'en rajouter... J'espère que ces fins seront sur le Blu ray

[Superwonderscope]

Échec, certes mais pas le four annoncé.
Actuellement il a récolté $90,000,000 pour le monde. Budget officiel : $ 130,000,000 - Il se rattrapera donc sur la longueur et les droits TV, vidéo, etc...

Malheureusement, ces chiffres cumulés ne tiennent pas compte de l'argent déployé par chaque société de distribution locale pour la promotion du film après avoir acheté les droits d'exploitation.
Ne serait-ce que pour les USA pour le cinéma (ou les chiffres officiels ne sont plus donnés), il faut généralement compter un budget de promotion qui navigue entre la moitié et les 2/3 du budget technique du film. Ce qui fait qu'au bas mot, Australia a couté (juste sur le territoire US) en plus de son budget initial, au moins 70 millions pour la communication. Vues les espérances de la Fox qui croyait tenir un nouveau Titanic aux dires de ses dirigeants lors du lancement de la campagne de promo, autant dire que le film est un vrai bide. Même en Australie, un comble, (ou le film a été massivement promu) le film possède des résultats décevants, et va réaliser moins de la moitié des chiffres espérés par Fox Australia...

Ceci dit, cela ne semble pas altérer la carrière de Baz Lurhman qui enchaine sur un remake de Gatsby le magnifique. Pour Hugh Jackman, Wolverine va venir logiquement panser les plaies. Pour Nicole Kidman, c'est une autre paire de manche car ses prochaines interprétations (Need, Nine ou peut etre The Danish Girl) ne retrouvent pas le lustre d'Australia.

[Plisken]

Je sais bien que la promo n'est pas comptabilisée dans le budget

Toujours est-il que l'échec et la déception des producteurs est légitime mais qu'au final le film sera bénéficiaire sur la longueur et sur les recettes mondiales... tous supports confondus. Il lui faudra un peu plus de temps que pour "Twilight"

Le risque est bien plus grand avec $ 130,000,000... mais aussi calculé. Les producteurs ne sont pas tous tarés... Australia ne semble pas avoir connu de difficultés de tournage et avoir eu besoin d'une rallonge ?

Waterworld est malgré tout bénéficiaire avec ses 175,000,000 de budget au final. $ 264,218,220 de recettes mondiales sans compter les droits vidéos.

[Manolito]

Pour se rembourser au niveau de la communication et de la distribution internationale (il faut financer les copies et la pub dans tous les pays où il sort, assurer les couts de fonctionnement de Fox dans le monde entier), ce genre de gros films de major est supposé rapporter environ 3 fois son budget au box office US + International... Et un film qui ne rapporte pas son budget sur le marché US est considéré un échec en général. Mais j'avoue que je suis assez étonné du relatif succès du film sur la France (presque 800 000 entrées en première semaine, c'est pas mal, surtout comparé au four de "L'oeil du mal" ou d'"Histoires enchantées" la même semaine !). Je m'attendais à de bien moins bons résultats...

[Plisken]

US : $46,785,782
A l'étranger : $82,700,000
Total : $129,485,782

ça monte...

[Plisken]

C'est pas fini

US : $49,231,519
A l'étranger : $142,355,000
Total : $191,586,519

[Lord Taki]

J'adore Moulin Rouge mais pas Roméo + Juliet. Ca dépend avec Baz pour moi.

1ère partie pas trop mal mais j'ai vraiment décroché après l'épisode du bétail. J'ai trouvé que l'hsitoire n'avait plus grand chose à dire. Finalement j'ai regardé le tout d'un oeil distrait, sans émotion particulière.

Bof bof.

[comte vonkrolock]

Un cinéma inutile a l'esbroufe, de mon coté j'ai trouvé ça hyper chia.... Tous se coté spectacle de cabaret auquel on croit guère, une image travailler certes façon Autant en Emporte le Vent. Mais au service de quoi finalement, s'est tellement artificiel, qu'a aucun moment on n'arrive a rentré dedans...
Le cinéma de Baz Luhrmann n'est pas pour moi c'est clair