Vengeance - Johnnie To (2009)

[Superwonderscope]

Son gendre et ses petits-enfants assassines et sa fille grievement blessee (Sylvie testud), un ancien tueur a gages (Johnny Halliday) reprend du service et part a Macau pour se venger.

Scenario basique, trop peut etre, et au final, un film extremement decevant. Johnny joue comme un sac -la scene de l'hopital ou il indique 'je vais te venger' a declenche une certaine hilarite dans la salle du bunker- et n'est pas aide par un scenario qui ressemble a 100 autres sur le même sujet.

To a voulu donner un ton crepusculaire a son film et il doit tellement de choses a Melville que ca en frise le plagiat (ou se situe la limite de l'hommage, on se sait plus trop...). C'est beaucoup trop long, qui plus est et ca n'en finit plus de finir. Des scenes a priori poetiques finissent en eclat de rire ( l'espece de freesbee rainbow, entre autres!)Et le pompon, c'est Sylvie Testud, en erreur de casting complete.

Maintenant, il y a des fulgurances visuelles qui laissent sur le cul, des plans surrealistes (l'arrivee des tueurs poussant des cubes de foins qui fait penser a du Baby Cart), un travail minutieux sur la composition de plans d'ensemble et une utilisation du format Scope qui m'a parfois impressionne. Les 3 tueurs asiatiques qui aident Johnny sont plutot bien croques et leur complicite est ce qu'il y a de plus reussi dans le film.

Au final, de ce que j'ai vu de To (Election, Running on Karma et un autre qui m'echappe), c'est ce qui m'a le moins deplu. Je ne sais si sa reputation est surfaite ou non, mais le film demeure bien chiant et desarmant de naivete HK qui sent les années 80 mal digerees. Pas aide par un lead manquant totalement du charisme necessaire.

Pour la sortie en salles la semaine derniere, ARP avait vu grand : 280 copies. Resultat : un echec avec une moyenne d'a peine 350 entrees par copie et un bouche a oreille catastrophique devrait precipiter rapidement le film vers la porte de sortie.

[dario carpenter]

Exercice de style qui tourne un peu à vide malgré 2-3 fulgurances,et surtout,effectivement,trop long...Johnny n'est pas si déplacé que ça mais ne peut rien contre un scénario très mince et la mollesse de l'ensemble.

[Grosse Vulve]

Je l'ai vu il ya très peu de temps, je n'en atendais rien et j'ai été plutôt agréablement surpris.
C'est vrai que le scénario ne tient pas la route mais sur la forme j'ai trouvé le film intéressant avec quelques scènes marquantes (massacre du début, duel entre les groupes de tueurs au milieu de leur famille,...). Johnny s'en tire plutôt bien et même bien mieux quand on lui donne des dialogues que pour jouer le taciturne vengeur.
Mais en réalité, les premiers rôles sont plus tenus par les 3 tueurs qui accaparent l'histoire au détriment de Johnny, signe peut être d'un déséquilibre du scénario.
Vraiment intéressant pour moi qui ne suit pas un spécialiste de J.TO mais j'avais adoré P.T.U.

[san]

...C'est que Johnny ne chante pas dans le film! !!Ca ce fut un gros manque, je trouve, entre 2 gun fight au ralentie, et un plissement de veste, j'aurais aimé entendre les portes du pénitencier...par exemple! !

[MadXav]

Je n'aime pas Johnny Hallyday et je ne suis pas fan de Johnny To, dont je trouve le travail très inégal. Malgré cela et les mauvaises critiques que j'avais lu, je dois avouer n'avoir pas détesté le film qui, comme dit plus haut, contient de vrais bons trucs. Le coup des stickers, les cubes de papier, la veste trouée... du très bon ! A côté de ça, c'est du bonheur de retrouver Simon Yam (putain le mec a toujours l'air super jeune !) et Antony Wong...
Malheureusement, le film pèche de part sa mièvrerie ponctuelle, quelques dialogues maladroits, une certaine longueur et quelques acteurs pas top. Testud, elle est juste immonde là. Johnny c'est un peu mieux mais il est rigide et débite certains dialogues en s'endormant. "C'est quoi la vengeance ?", "Je te vengerai" etc... Autant de phrases qui rendent le personnage ridicule. Une belle scène avec Johnny toutefois. Celle où il se retrouve perdu sous la pluie, cherchant ses acolytes avec ses photos. Au-delà de cette séquence et du final, l'amnésie est plus pénible qu'utile à la trame et l'histoire semble se répéter sans fin (la scène du repas avec les infos qui font le bilan des morts ! 3 fois dans le film !).
Bref, y'a du bon et du beaucoup moins mais je dois reconnaitre qu'au delà de mes préjugé, j'ai pas vraiment passé un mauvais moment et je regrette pas d'y avoir jeté un oeil...

[Plisken]

Johnny qui prie à genoux, les mains jointes sur une plage pendant des plombes et qui voit la lumière... rien que pour cette scène hilarante, ce film vaut la peine d'être vu

OK pour les 3 gunfight bien foutus. Pour le reste c'est du n'importe quoi joué n'importe comment. Delon doit se féliciter d'avoir refusé le film. Johnny est totalement à côté de la plaque.

J'ai oscillé en consternation et hilarité

[Gronf]

Mon premier Johnny To... Ca ne m'incite pas à voir ce qu'il a fait d'autre. C'est long mais loooong. Ca se veut poétique mais c'est plus chiant qu'autre chose et à ça, s'ajoutent des dialogues qui prêtent trop souvent à rire ou à nous laisser dubitatif tant c'est creux alors que ça se veut profond.

Et cette scène avec des tueurs poussant des blocs de foin! Quel est l'intérêt? Si quelqu'un a une explication, je suis preneur, quelque chose m'a peut-être échappé.

Et ces gunfights complètement ridicules où des centaines de balles sont tirés sans que personne ne soit touché.

Ceci dit, comme Madxav, la scène de Johnny sous la pluie cherchant ses "associés" à l'aide de photos est une bonne idée assez bien foutue.

[majorsenta]

Mon premier Johnny To... Ca ne m'incite pas à voir ce qu'il a fait d'autre.

En même temps commencer par Vengeance, c'est pas non plus choisir la facilité...il y avait mieux comme par exemple :

Heroic Trio
The Executionners
The Mission
Breaking News
Exiled
Election 1 & 2

Commencer par Vengeance...ce serait un peu comme découvrir Peckinpah avec Convoy ou un pays exotique en visitant ses hospices.

[comte vonkrolock]

Mon premier Johnny To... Ca ne m'incite pas à voir ce qu'il a fait d'autre. C'est long mais loooong. Ca se veut poétique mais c'est plus chiant qu'autre chose et à ça, s'ajoutent des dialogues qui prêtent trop souvent à rire ou à nous laisser dubitatif tant c'est creux alors que ça se veut profond.

Et cette scène avec des tueurs poussant des blocs de foin! Quel est l'intérêt? Si quelqu'un a une explication, je suis preneur, quelque chose m'a peut-être échappé.

Et ces gunfights complètement ridicules où des centaines de balles sont tirés sans que personne ne soit touché.

Ceci dit, comme Madxav, la scène de Johnny sous la pluie cherchant ses "associés" à l'aide de photos est une bonne idée assez bien foutue.

Gronf Gronf par pitié pour tous nos amis asiatique faut que tu vois soit The Mission, soit P.T.U. ou alors The Exiled. Et la tu verra de bon film avec une réel ambiance atmosphérique comme dirait notre Antropophagous bien nomé. Là tu aurait tous le vrai potentiel du bonhomme avec un vrai casting et pas un film handicapé par un paraplégique qui assure pas son texte ou ces concerts pour cause d'oubli éthylique...

[Gronf]

Ah mais je veux bien croire que Johnnie To a fait nettement mieux.

Quant au paraplégique national, j'avais eu le privilège d'assister en direct à l'interview que tu as mis en lien. Un bon fou rire.

[mallox]

Je vous trouve un peu dur avec le film.
Perso, bon, je l'ai vu il y a déjà un certain temps, donc je manquerais certainement d'argument étayés pour le défendre mais je me souviens d'un film ludique, hommage sympathique au cinéma de Melville (même si je l'avoue, ce n'est plus guère original, surtout à Hong Kong), avec de beaux morceaux de cinéma purs, déployés, il est vrai, jusqu'à l'exercice de style un brin absurde, avec étalage d'une technicité qui peut paraître vaine. Mais bon, je n'avais pas eu l'impression que ça se voulait plus qu'un film à la manière de, filmé à la manière de Johnny To, ce qui ne va pas sans quelques inégalités, surtout dans le rythme ou la narration, voire même les personnages, très stéréotypés pour le coup, même si cela m'avait paru être volontaire mais aussi un peu feignant ou pas tout à fait suffisant.
J'avais également eu du mal à croire à ces "tueurs à gage d'honneur" qui risquent leur vie pour celle de Johnny et son obsession de vengeance.
Quant à Hallyday himself, je n'avais pas non plus trouvé son jeu ridicule. Finalement assez proche de sa présence dans "Le spécialiste" de Corbucci.
par contre, ce que j'avais eu du mal à ingurgiter, c'est son espèce de lifting des pattes d'oie, qui m'avait fait me demander si on ne lui avait pas bridé les yeux pour faire plus asiatique.

[comte vonkrolock]

Dsl d'être aussi peu tendre, mais le problème faut pas se planter avec se film !

C'est sûrement le meilleur film d'Hallyday et le moins bon de To.

Moi aussi je l'avais apprécier pour se style impeccable qu'a Johnnie To a nous pondre des polar qui ont de la gueule un certain style, une prestance. Mais je ne me suis pas déplacer en salle et j'ai bien fait sur ce coup. Car faut bien l'avouer si Hallyday joue correctement seulement 1 fois sur 5, c'est pas la faute à l'équipe HK, le casting du coté asiatique est impressionnant comme toujours, les scènes de gunfight comme celui dans le park son bien emballer. Mais sa n'y change rien, on voit bien que le personnage d'Hallyday intègre très mal cet univers, contrairement le Remake de The Grudge (Americano-Japonais), ou se mélange des cultures est bien interpréter. Là clairement la magie n'opère pas dsl. J'en suis le premier a le regretter.

[mallox]

Beaucoup d'affirmations de ta part Comte Vonbreloque !

Hallyday n'a jamais été un mauvais acteur et déjà, affirmer que c'est ici son meilleur rôle, bon c'est se méprendre ou ne pas avoir vu ses films. Dans "Jean-Philippe", il était loin d'être mauvais et se prêtait parfaitement au jeu. Dans "Le spécialiste", il possède une certaine présence également mais Corbucci n'a pas forcé son talent non plus. Dans "Conseil de famille" (J'aime pas Costa Gavras, hormis "Z", mais bon), il est loin d'être ridicule, tout comme dans "Love Me" (même si j'aime pas bcp Laetitia Masson non plus ). Sans compter "L'aventure, c'est l'aventure" (L'un des seuls Lelouch qui se regarde !) ou même "Les diaboliques" où il joue parfaitement l'élève anonyme ! (Et là, oui, on peut dire que c'est son meilleur film !)

Enfin pour moi, "Vengeance "est un film ludique à regarder comme tel et qui se défend comme tel. Pas un chef-d'oeuvre assurément, inégal, certes, mais toujours meilleur à prendre que le très bancal "Triangle" fait à 3 mains et où ça se voit en plus d'ennuyer, ou même "Mad Monk" que je trouve assez faible lui aussi en même temps que peu drôle pour une comédie.

[comte vonkrolock]

Ah ah on s'énerve juste parce que j'egratine un peu le Johnny

Je t'en veut pas pour autant, c'est vrai que sont rôle dans les Rivière Pourpres 2 ma pas laisser un grand souvenir
Tu connais bien sa filmo, c'est bien. Et on peut dire que Hallyday est bon lorsqu'il fait du Hallyday comme sur très bon Wanted.

Pour moi il n'est qu'un accessoire dans le film de To.

[MadXav]

La vache, faudra que je me motive sur un Top à Johnny mais je risque de pas être gentil ! Johnny, je l'ai toujours vu avec un balais dans le cul et la conviction d'un droïd lorsqu'il débite ses dialogues. Il est clairement incompétent quand on lui demande de causer avec conviction. C'est le cas dans Vengeance, ou heureusement pour lui Sylvie Testud est encore pire, mais aussi dans Wanted, David Lansky, Terminus ou L'aventure c'est l'aventure (enfin bon, petit rôle...). Les exceptions sont à mon sens effectivement Jean-Philippe (en même temps...) et Le Specialiste où vu le rôle, ça passe.