Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team
mais en effet elle fait très rude) qui cherche pas a copier le voisin (C'est ni du Leone, ni du Kosner). La musique (très Jazz) de Jeff Beal en complet décalage par rapport au genre fonctionne très bien je trouve. Si vous cherchez un Western diffèrent des autres, même avec cette mise en scène académique (dixit LAL) Appaloosa est de ceux là.
MadXav a écrit :Très très étonnant de constater que personne n'a encore cité L'Homme Aux Colts d'Or car Appaloosa en reprend globalement l'intrigue et les personnages. L'ancien Marshall assassiné, le nouveau Marshall et son assistant auxquels on donne tous pouvoirs dans la ville en désespoir de cause, les dialogues sur la légitimité de donner la mort, le Marshall qui tombe amoureux et souhaite "se poser" définitivement, l'assistant qui tente de prouver qu'il peut exister sans son mentor etc. Bref, j'ai eu l'impression de me retrouver devant un remake inavoué...
Dans Appaloosa, Harris nous est montré une seule fois violent c'est exact. En revanche, la question de la légitimité de la violence revient à trois autres reprises dans le film, notamment via les personnages féminins (comme dans L'homme aux colts d'or du reste). Les questions sont alors "Cette étoile vous donne t'il le droit de tuer ?" ou "Avez-vous déjà tué sans avoir une étoile ?". Mortensen répond d'ailleurs à cette question. Enfin, il tue Jeremy Irons en toute illégalité, sans que cela puisse être justifié légalement.Dans APPALOOSA, il apparait peu probable de placer un débat sur la légitimité de la violence pour faire régner l'ordre dans le sens ou la chose est présenter comme la parfaite solution pour régler le problème. Là où justement dans L'HOMME AUX COLTS D'OR, il y a le personnage de Richard Widmark qui devient le shérif et qui affronte donc les méthodes moralement gênante de Henry Fonda. Ici, le shérif violent nous est présenté comme un psychopathe dans une seule séquence, dans tout le reste du film, c'est juste un homme à la volonté d'acier qui fait son boulot jusqu'au bout. S'il y a un vague affrontement entre le shérif et son adjoint, cela ne porte pas du tout sur les méthodes mais plutôt sur le fait que ce sont deux potes de longue date et que l'un des deux agit de manière différente au contact d'une femme.
Hum ? Tu es sûr de ça ? Parce que dans mon souvenir, la situation est exactement la même. A savoir que Richard Widmark et Antony Quinn vont de ville en ville pour se faire embocher et faire le ménage. Comme dans Appaloosa. Antony Quinn est l'homme dans l'ombre qui élimine ceux que Widmark n'a pas vu ou pu neutraliser. Mortensen nous est présenté de la même manière, notamment lors de la séquence où Harris bute les deux mecs dans le Saloon et Mortensen flingue celui qui se trouve dans le dos de Harris.Les deux types ont d'ailleurs le boulot d'aller de ville en ville pour casser la gueule et flinguer des vilains. Dans L'HOMME AU PISTOLET D'OR, ce ne sont pas du tout des amis avant le début de l'histoire. Widmark est originaire de la ville...
Et là encore, tu retrouves exactement la même relation dans L'Homme aux Colts d'Or, ce qui provoque dans les deux cas un final où "l'homme de l'ombre" (Quinn ou Mortensen) décide de prendre les choses en main. Tout comme Mortensen (séquence sous le porche où Mortensen change son discours et dis à Harris que Zellweger ne vaut pas le coup de rester ici) Quinn tente de faire changer son ami d'avis et lorsqu'il constate que ce ne sera pas possible, il décide de prouver qu'il peut exister par lui-même et qu'il peut être autre chose que l'adjoint du héros.le shérif bas de plafond ou son adjoint totalement en retrait par rapport à son patron. D'ailleurs, il ne s'affirme pas du tout. C'est vraiment le mec qui vit dans l'ombre de son pote. On n'a pas l'impression qu'il s'affirme ou même qu'il cherche à le faire.
Le problème, c'est que tu confonds le personnage joué par Richard Widmark et celui interprété par Henry Fonda. Je ne me souvenais pas trop d'Anthony Quinn qui est dans l'ombre d'Henry Fonda, sorte de Doc Hollyday, maintenant que tu l'évoques, ça refait surface. Et du coup, oui, on peut sans problème raprocher les deux films. Mais si je n'ai pas pensé à L'HOMME AUX COLT D'OR, c'est peut être que APPALOOSA se focalise sur le duo Ed Harris/Viggo Mortensen alors que l'autre ne développe pas complètement la chose. De plus, APPALOOSA ne contient pas le noeud central de l'intrigue. A savoir le fait qu'un voyou à la petite semaine devient le shérif d'une ville en amenant une justice bien meilleure que celle du légendaire tueur incarné par Henry Fonda. Widmark et Fonda ne sont pas du tout des amis, ils sont rivaux pour différentes raisons. Widmark est montré comme un vaurien, un type en qui personne ne croit (peut être pas même lui) et qui va s'élever pour devenir un véritable héros à l'opposé de celui qui a une renommée et qui s'avère au final un homme aux méthodes peu glorieuses.MadXav a écrit :Antony Quinn est l'homme dans l'ombre qui élimine ceux que Widmark n'a pas vu ou pu neutraliser.
Exact. Mes confuses. L'essentiel est que tu ais compris où je voulais en venir.tu confonds le personnage joué par Richard Widmark et celui interprété par Henry Fonda.