Quantum Of Solace - 2008 - Marc Forster

[arioch]

Connery a quand même été un gros has been pendant les années 70 et 80. Il a fallu le Nom de la rose pour qu'il redevienne un bankable. Voir à ce sujet l'itw d'Annaud où il dit qu'il ne voulait pas de Connery.

Je ne sais pas mais à cette période là (70-80), il aligne LA ROSE ET LA FLECHE, L'HOMME QUI VOULUT ETRE ROI, LA GRANDE ATTAQUE DU TRAIN D'OR ou encore LE LION ET LE VENT. Autant dire de bons films...

[Le Lombric]

Il a fallu le Nom de la rose pour qu'il redevienne un bankable.

Oui : sa période "Maître". Maître de Christian Slater, Maître de Christophe Lambert, de Kevin Costner, d'Harrison Ford... Quand quelqu'un avait besoin de conseil à cette époque, il demandait à Sean Connery !

Sinon, je ne suis pas un admirateur de Bond, mais j'adore Quantum of Solace, autant que Casino Royal. A voir les deux à la suite, je trouve qu'il y a une grande cohérence entre les deux films, et une évolution constante et régulière du personnage.

[Jérôme]

Connery a quand même été un gros has been pendant les années 70 et 80. Il a fallu le Nom de la rose pour qu'il redevienne un bankable. Voir à ce sujet l'itw d'Annaud où il dit qu'il ne voulait pas de Connery.

Je ne sais pas mais à cette période là (70-80), il aligne LA ROSE ET LA FLECHE, L'HOMME QUI VOULUT ETRE ROI, LA GRANDE ATTAQUE DU TRAIN D'OR ou encore LE LION ET LE VENT. Autant dire de bons films...

que des échecs au box-office. et Meteor !!!

[comte vonkrolock]

Connery a quand même été un gros has been pendant les années 70 et 80. Il a fallu le Nom de la rose pour qu'il redevienne un bankable. Voir à ce sujet l'itw d'Annaud où il dit qu'il ne voulait pas de Connery.

Je ne sais pas mais à cette période là (70-80), il aligne LA ROSE ET LA FLECHE, L'HOMME QUI VOULUT ETRE ROI, LA GRANDE ATTAQUE DU TRAIN D'OR ou encore LE LION ET LE VENT. Autant dire de bons films...

que des échecs au box-office. et Meteor !!!

Bon autant continuer dans le HS, logique que ce soit tous des échecs le service marketing avait oublier de préciser que comme pour Umberto Eco pour le Nom de la Rose, ou bien le Da Vinci Code, fallait préciser que ces films étaient tirer de gros best seller en libraire et il aurait connu le même succès

[Dragonball]

Vu après la bataille et plutôt apprécié.

Même si je suis assez d'accord avec la plupart des critiques (En particulier qu'on ne comprends rien aux scènes d'actions ni au scénario !), j'ai totu de même envie de défendre ce film, particulièrement quand je vosi qu'on compare ce nouvel épisode de James bond aux Sean Connery.
C'est bon, c'était il y a plusieurs dizaine d'année, normale que le style des films aient changé, et encore heureux serais je tenté de dire !
La comparaison avec les Brosnan est déjà plus raisonnable, et là, y a pas photo, que se soit Casino Royale ou Quantum of solace, les 2 films écrasent tous les autres et c'est tout de même bien, agréable de retrouver un Bond charismatique et violent !
Dommage que certaines séquences soient cependant limite débile, comme l'épisode de l'avion et son saut en parachute assez improbable !

Surtout, un duel Daniel Craig contre Amalric, on ne peut pas dire qu'on se demande longtemps qui va rosser l'autre.

Ah ben ça, ça m'a surpris aussi mais après réflexion c'est quand même la séquence la plus réaliste du film !
Il n'y avait franchement aucune raison pour que Mathieu Almaric, très sympa au demeurant, se révèle soudain être un expert en full contact !

Bref, sur ce coup je rejoins assez l'avis du Superfly.

ça casse pas des briques mais ça se laisse gentiment regarder !

[second degré]

Je vous balance les Featurettes au fur et a mesure qu'on nous les envoie. Il faut dire qu'aujourd'hui, on a de plus en plus de boites créées sous le couvert de "spécialiste de la communication internet" et qui balance de la vidéo promo, des interviews textes mal traduites, une affiche ou 2 photos tous les 7 jours, etc... aux sites internet en nous expliquant que c'est de l'info, c'est génial ! Bon, donc, en gros, on recoit les futurs suppléments DVD au compte goutte. C'est ça, les spécialistes de la communication internet ! Je vous les met là, y'a pas de véritable pertinence a le passer sur le site.

est ce que le gros des budgets publicitaires ne passe pas là dedans ? des gens payés à faire de la pub dans les forums ou auprès des forums ?

a t on les pourcentages des budgets : télévision / presse écrite / radio / affichage / Internet ?

[MadXav]

Après un CASINO ROYALE que j'avais trouvé bien foireux, alignant les séquences d'action ridicules durant les pauses d'une partie de poker, j'avais tout simplement fait l'impasse sur QUANTUM OF SOLACE. C'est le premier James Bond que je n'allais pas voir au cinéma depuis que je suis en âge de les voir, c'est dire l'ampleur de la déception CASINO ROYALE !
Bref, là je me motive pour me bouger et aller zyeuter SKYFALL et donc je me motive également pour voir ce QUANTUM OF SOLACE à la réputation peu flatteuse.
Et là surprise, je le trouve bien meilleur que le précédent volet !
La raison essentielle, c'est qu'on n'a plus ce découpage scénaristique débile et archi-séquentiel. Ici on a un vrai film, relativement fluide, avec des personnages très bien campés. La James Bond Girl est sublime est assez touchante, Amalric est je trouve très bon en tant que méchant et grosso modo, QUANTUM OF SOLACE est un petit film d'aventure modeste mais efficace.
Alors le côté "étrange" de tout ça, c'est effectivement que l'ensemble est "petit", ce qui dénote clairement avec l'univers Bondien auquel nous sommes habitués. Les ambitions du Bad Guy sont d'apparence modestes, ses compétences le sont aussi, le bâtiment de fin l'est tout autant et la motivation de Bond elle-même n'a rien de vraiment bandante. Clairement, on n'a pas le sentiment que le monde est en péril et que Bond va tout faire péter pour le sauver ! Est-ce un mal ? Bof, pas vraiment, ça ne m'a pas gêné plus que ça, surtout après être tombé cette semaine sur le ridicule MOONRAKER aux ambitions... monstrueusement crétines !

Bref, QUANTUM OF SOLACE est un film modeste, jusque dans sa durée (Je crois que c'est le seul film de la saga qui n’excède pas les deux heures), mais l'ensemble est cohérent, divertissant et plutôt agréable.

[Superwonderscope]

je n'avais pas apprécié au cinéma et j'avais l'impasse dessus en revoyant tous les Bond de la Box Blu Ray. C'est surtout le seul Bond dont je n'avais aucun souvenir, hormis la séquence de l'échaffaudage (haletante) et la fin. A la revoyure je comprends pourquoi.
Séance de rattrapage et surprise, c'est beaucoup mieux à la revoyure. Les défauts qui l'avaient repoussé sont toujours là : le montage est tellement cut qu'on ne voit presque rien des séquences d'action. L'histoire est relativement peu neuve en termes d'enjeux (vengeance personnelle de la Bond Girl, bis repetita) voire totalment inintéressant. en outs cas, rendu assez nébuleux par la narration. Ah bon, le truc, c'est l'eau? Bon, ben...bof, quoi.
Amalric a quand même le charisme d'une huitre perlière en fin de ponte. Il n'est bon que quand il se déchaine à la hache. Mais à aucun moment il n'approche le statut de vilain qu'on peut craindre.
Les seconds rôles manquent là aussi de chair : Gemma Atherton qui sert de chair à canon. pour un plan Q express et une référence pétrolifère à Goldfinger.
En fait, la différence se lit dans les multiples scènes quasi-documentaires qui parsèment le film, presque en filigrane (un gars qui fait son repassage en pleine rue dans haiti, les Boliviens qui attendent bus et train...)

Ca a l'avantage d'etre court (1h46) mais même si c'est solidement fait, il n'y a rien d'original qui se dégage du film - rien de mémorable, en tous cas.