Frank N'Furter a écrit :...mmh...c'est fort interressant ma foi...mais c'est "Deadly Spawn" qui me bloque un peu...j'ai vu des extraits sur Bad Movies.com...
Si t'es cinéphile (ce que je crois) il faut aprendre à vivre dangereusement !!!
On ne peut jamais savoir d'avance si un film va vous plaire ou pas, et je me méfie aussi du bouche-à-oreille, des analyses interminables dans des magazines, etc. Souvent le meilleur moyen de "plomber" la vision d'un film. Quand j'ai commencé à aller au cinéma (cherche pas, t'étais pas né, on a 50 ans de différence) je ne lisais jamais aucune critique détaillée avant, j'avais tout au plus une vague idée de ce que j'allais voir. Ensuite, quand les magazines spécialisés (Midi-Minuit, etc.) sont venus sur le marché, je ne lisais jamais un article si je n'avais pas déjà vu le film.
Je suis à peu près certain que tu aurais davantage apprécié "Maniac" dès la première fois, si tu n'avais pas déjà entendu parler du film, et probablement lu des tas de trucs dessus....
Et un certain recul est souvent nécessaire pour juger un film. Tous ne plaisent pas dès la première vision, surtout ceux qui ne ressemblent pas à ce à quoi on s'attendait peut-être... Et puis, on y repense, on a envie de les revoir... tu connais la suite ! on se fait chambrer par les petits copains, dur DeVilDead
Je pense que tu as raison fantomas 2.
En tout cas, je suis touché que l'on me considère comme un cinéphile, vu mon âge, sur certains forums, on m'a souvent charié !
Je m'adresserais sûrement à Le Chat qui Fume pour acheter tout ça prochainement. Mais en ce moment, j'éssai surtout de me procurer en DVD les grands classiques du cinéma gore et d'horreur...
Difficile d'aller au bout de là chronique tellement celle ci est mal écrite !
Le pseudo chroniqueur officie sur un site qui m'a l'air assez fournie mais tout aussi minable (4 lignes pour descendre Vinynan, la classe ! ).
Enfin bon, tout les gouts sont dans la nature, mais bon, reste que là, en lisant la "chose" sur DVDRama, contrairement aux mecs de Narnarland dont les pitreries s'accompagnent généralement d'une véritable érudition bis, on a juste l'impression de regarder un mec chier un étron bien fumant. Et en être tout fier en plus !
Maniac suit un schème narratif semblable à celui d'un film pornographique, autrement dit répondant à un souci d'efficacité immédiat. Le modèle de l'intrigue est très simple et se résume à cette succession : dialogue concis pour instaurer un cadre narratif + pulsion scopique assouvie par des scènes de meurtres. Comme les films pornos, aussi pauvres que les affects qu'ils sollicitent, Maniac n'entend qu'assouvir les instincts les plus directs du spectateur.
Heureux les simples d'esprit, car le royaume des cieux leur appartient .....
Jérôme a écrit :ce site est une honte pour l'internet cinéma français
Ce site est aussi l'un des plus lus, si ce n'est le plus lu. L'objectif de ce genre d'article n'est pas d'être aimé mais de créer la polémique (et les "hits" et donc la thune). Là en l'occurence, via ces quelques posts, nous relayons l'information et même les non-lecteurs de DVDRama vont aller consulter l'article en question. Je pense que c'est ça la logique. Sinon je ne vois pas.
Reste que la ligne éditoriale est étrange puisque certains grands noms de DVDRama se disent "défenseurs du cinéma Bis ou de genre" alors que globalement, la rubrique "Nanar du mois" tend à descendre ce même cinéma. "2019, APRES LA CHUTE DE NEW YORK", "Bad Taste", "Killer Clown from..." ont tous été qualifié "Nanar du mois" ou "de la semaine". On a aussi eu "Commando" et "Passager 57" dans un autre genre...
Dessin et sketching liés au cinéma, au voyage, etc. :
on peut vouloir faire du clic en parlant de choses intéressantes ou constructives, non ?
a mon echelle, je fais du clic sur mon blog avec des trucs comme le goodies BR Matrix ou les ressemblances entre les disney. mon record étant la BA du doc sur Blade Runner voici un an.
Et qu'on me dise pas que cela nécessite du boulot !
Jérôme a écrit :ce site est une honte pour l'internet cinéma français
Ce site est aussi l'un des plus lus, si ce n'est le plus lu. L'objectif de ce genre d'article n'est pas d'être aimé mais de créer la polémique (et les "hits" et donc la thune). Là en l'occurence, via ces quelques posts, nous relayons l'information et même les non-lecteurs de DVDRama vont aller consulter l'article en question. Je pense que c'est ça la logique. Sinon je ne vois pas.
Reste que la ligne éditoriale est étrange puisque certains grands noms de DVDRama se disent "défenseurs du cinéma Bis ou de genre" alors que globalement, la rubrique "Nanar du mois" tend à descendre ce même cinéma. "2019, APRES LA CHUTE DE NEW YORK", "Bad Taste", "Killer Clown from..." ont tous été qualifié "Nanar du mois" ou "de la semaine". On a aussi eu "Commando" et "Passager 57" dans un autre genre...
Pour le grand public aujourd'hui, je crois bien que Bad Taste ou 2019 sont des "nanars".
Mais parfois ça passe : j'ai montré Les rats de Manhattan à un pote en le bluffant, je lui ai dit que c'était un chef d'oeuvre du film fantastique de série B unaniment reconnu. Il a bien rigolé au début mais l'a trouvé finalement excellent.
Ceci est un P.38, le flingue le moins puissant du monde. Si je te touche avec, c'est même pas dit que je te fasse un troisième téton.
Il suffit de voir les réactions provoquées chez le jeune public par l'Exorciste (je me souviens quand la version longue était sortie en salle il y a quelques années)... en général de grands éclats de rires ou des insultes...
Reste que le comparatif entre Maniac et le déroulement d'un film de cul, comparaison qui a mon avis peut surtout s'appliquer aux slashers bien dégueux est avant tout une resucée analytique que l'on connait tous bien...
MANIAC, c'est de l'or en barre !! !Une tuerie, pas besoin d'en parler, il faut le voir! !Un classique, le must! !!
Maintenant, il y a une différence entre le découvrir à 40 ans, et 12ans....Moi, j'ai toujours dit que les films d'horreur sont fait pour les enfants A cet age, on prend tout en pleine gueule, sans aucune protection....se retrouvant marqué pour la vie! !!!