Anges et démons - 2009 - Ron Howard

Science-Fiction, Horreur, Epouvante, Merveilleux, Heroic Fantasy et tout le toutim du Fantastique !

Modérateurs : Karen, savoy1, DeVilDead Team

Répondre
Manolito
Site Admin
Messages : 21654
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 2:17 am

Anges et démons - 2009 - Ron Howard

Message par Manolito »

Titre US : Angel and Demons

Rien ne va plus au Vatican ! Alors que le pape vient de mourir et qu'un conclave exceptionnel se réunit pour désigner son successeur, quatre cardinaux sont kidnappés et menacés d'être tués dans les heures qui viennent. De plus, une dangereuse bombe à anti-matière a été dissimulée dans le Vatican et va exploser dans moins de 24 heures ! La gendarmerie du saint-siège convoque en catastrophe le limier Robert Langdon, spécialiste en histoire religieuse et en résolution d'énigmes ésotériques...

Image

Ceux qui n'ont pas apprécié "The Da Vinci Code" - et je vous sais nombreux - peuvent d'emblée passer leur chemin. On retrouve vraiment la même identité cinématographique, la même facture hollywoodienne standard, mais sans surprise, la même musique, les mêmes bavardages et énigmes, le tout étant cette fois plongé dans le pittoresque exotique d'une succession papale au Vatican. Je dirais même que "Anges et démons" est un peu inférieurcar le récit est moins riche en surprise (le rebondissement final est vraiment facile à voir venir) ; et Tom Hanks, toujours convenable en tant qu'acteur, se trouve un peu isolé au milieu d'une distribution moyennement motivée ou convaincante. Quelques moments frisent, voire emboutissent, le ridicule, mais c'était déjà un peu le cas dans "Da Vinci Code".

Maintenant, ceux qui ont apprécié le premier, comme moi, apprécierons tout de même, je pense, ce divertissement certes pantouflard, mais totalement dénué de prétention autre que d'offrir un thriller doucement divertissant. Tâche dont "Anges et démons" s'acquitte honnêtement, sans faire d'étincelles.

Vu dans la grande salle du George V, pleine comme un oeuf, ce mercredi soir, très belle copie et projection...
Dragonball
Messages : 13095
Enregistré le : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16

Re: Anges et démons - 2009 - Ron Howard

Message par Dragonball »

Moi aussi j'ai plutôt apprécié "Da Vinci code" ! :mrgreen:

Mais c'était en grande partie du à son moines tueur albinos ! :mrgreen:

Est ce qu'on retrouve ce genre de disgréssions fortement bis dans celui là ?
Manolito
Site Admin
Messages : 21654
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 2:17 am

Re: Anges et démons - 2009 - Ron Howard

Message par Manolito »

Il y a un tueur qui tient un peu le même rôle que le moine... Même s'il est moins haut en couleurs.
Superwonderscope
DeVilDead Team
Messages : 21509
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 9:09 am
Localisation : Pyun City

Re: Anges et démons - 2009 - Ron Howard

Message par Superwonderscope »

Le film démarre à 103 765 entrées le premier jour sur une combinaison ample de 758 copies.
Oh really? Well then I'm sure you wouldn't mind giving us a detailed account of exactly how you concocted this miracle glue, would you ?
ZeitGeist
Messages : 889
Enregistré le : ven. avr. 30, 2004 10:10 am

Re: Anges et démons - 2009 - Ron Howard

Message par ZeitGeist »

(possibles spoilers)

Vu mercredi soir. Bien mieux mis en scène que "da vinci code", le film est aussi nettement moins fidèle au roman :

- La filiation scientifique père/fille disparait
- Remplacez le passage Langdon -> Cern + Nana -> Vatican, on passe de Langdon -> Vatican et de nana Cern -> Vatican
- Ce film est présenté comme étant une suite alors qu'il raconte une histoire précédente
- Certains qui meurent dans le bouquin sont sauvés ici (probablement pour permettre quelques surprises scénaristiques pour ceux ayant lu le livre)
- Tom Hanks joue mieux, ça c'est super positif !
- Le point le plus embetant est principalement le tueur qui est ici réduit au strict minimum alors que dans le bouquin, il téléphone au pape, etc.

En résumé, je me suis moins ennuyé que dans Da Vinci Code, certaines scènes font vraiment leur effet ce qui donne un air plus crédible ! Mais encore, je dirai à réserver à ceux qui ont aimé le bouquin.

Da vinci : 9/20
Anges&Demons : 12/20
Dragonball
Messages : 13095
Enregistré le : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16

Re: Anges et démons - 2009 - Ron Howard

Message par Dragonball »

Sympa mais loin d'être extraordinaire.

Même si l'action est présente durant quasiment tout le film, celà ne l'empèche pas de se trainer parfois en longueur.

Quand au scénario, c'est quand même un beau bordel et on frise souvent le n'importe quoi, surtout à la fin avec sa cascade de rebondisement.

Dommage aussi que le tueur ait le charisme d'une huitre ! :mrgreen:

Sinon, tout celà fait un peu penser à un épisode de Tintin un peu tordue !

D'ailleurs, Tom Hanks semble partager avec ce dernier une certaine ambiguité sexuelle !

Déjà 2 films ou il vie plein d'aventure aux côté d'une jolie fille, et même pas le plus petit début de flirt !

C'est louche quand même ! :D
Plisken
Messages : 2783
Enregistré le : dim. mai 02, 2004 6:27 pm
Localisation : http://perdu.com/

Re: Anges et démons - 2009 - Ron Howard

Message par Plisken »

Anges et Démons ou Derrick au Vatican !
C'est mou, c'est chiant, c'est convenu, c'est trop long, c'est du cinéma pépère qui dérange personne. Même le Vatican n'a que peu protesté, c'est dire :roll:
Image
bluesoul
Messages : 5085
Enregistré le : sam. sept. 27, 2008 4:09 pm
Localisation : Tokyo dans les annees 70s, baby! Yeah!

Re: Anges et démons - 2009 - Ron Howard

Message par bluesoul »

Le probleme ne tiendrait-il pas au realisateur...? A mon humble avis, ces critiques s'appliquent a toute la filmo de "Richie Cunningham"... :mrgreen: )8
En direct du Japon. Bonsoir. A vous, Cognac-Jay.
Dragonball
Messages : 13095
Enregistré le : ven. déc. 17, 2004 8:43 pm
Localisation : Dans un Bunker avec Playboy, une Dreamcast et un M16

Re: Anges et démons - 2009 - Ron Howard

Message par Dragonball »

Ben Ron Howard c'est pas Oliver Stone hein ! :mrgreen:

Par contre le contraire n'est pas forcément faux depuis quelques temps ! :mrgreen:
Répondre